Bildungsinitiative
Werbetext zum Thema Bildung/ Wissen
von Regina
Anmerkung von Regina:
https://www.google.com/search?q=Rainhard+fendrich+feine+Damen&oq=Rainhard+fendrich+feine+Damen&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIGCAEQLhhA0gEINzQxOGowajSoAgCwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:c72ded8a,vid:FCX4h5f_Nso,st:0
Primäranalphabeten= Leute, die das Schreiben ihrer Muttersprache nie erlernt haben, oft gänzlich ohne Schulbesuch
Hier nochmal der Fendrich-Text:
Feine Damen
Sie überfallen jeden Tag Konditoreien
und ihnen ist jedes Diätrezept vertraut
Sie klagen ständig über ihre Innereien
und daß sie alles tun für ihre zarte Haut.
Sie können Nachmittage bei Friseuren sitzen,
sie machen jede graue Strähne wieder wett,
am Decolleté verträumte kleine weiße Spitzen,
das wirkt sogar bei reifen Fraun noch sehr kokett.
Was wär, wenn wir
die feinen Damen nicht mehr hätten?
Wo wär der Glanz
auf all den Bällen und Banketten?
Denn das Gefühl
für Etikette und für Stil,
das hat man heute nirgends mehr
und darum kämpfen sie dafür,
denn diese Welt ist so vulgär.
Sie beugen sich sehr gerne aus Theaterlogen,
an ihren Hälsen baumelt es millionenschwer,
denn sie behängen sich mit Ringen, Ketten Broschen,
der, der bezahlt, geht meistens ängstlich hinterher.
In den Gesprächen lieben sie es akademisch,
sie sind gebildet und belesen allesamt.
Doch böse Zungen kichern leise, aber hämisch,
denn promoviert haben sie erst am Standesamt.
Was wär, wenn wir
die feinen Damen nicht mehr hätten?
Wo wär der Glanz
auf all den Bällen und Banketten?
Denn das Gefühl
für Etikette und für Stil,
das hat man heute nirgends mehr
und darum kämpfen sie dafür,
denn diese Welt ist so vulgär.
Sie würden niemals ihren Ehemann betrügen,
die große Liebe liegt gebündelt in der Schweiz,
sie sind verrückt nach ihm und seinen Bankauszügen,
der Mann um siebzig hat noch immer seinen Reiz.
Doch manchmal hat sogar die Keuschheit ihre Grenzen,
und sie versuchen einen kleinen Seitensprung,
dann angeln sie mit sportlichen Mercedes Benzen
sich einen Mann, der nicht vermögend, aber jung.
Was wär, wenn wir
die feinen Damen nicht mehr hätten?
Wo wär der Glanz
auf all den Bällen und Banketten?
Denn das Gefühl
für Etikette und für Stil,
das hat man heute nirgends mehr
und darum kämpfen sie dafür,
denn diese Welt ist so vulgär.
Kommentare zu diesem Text
die Täuschung wird dermaßen zur Normalität, dass bald ein Ehrlicher als Systemstörer unangenehm auffallen wird.
Ich wünsche dir ein gesundes, glückliches neues Jahr.
Ekki
Es gibt für mich einen Unterschied zwischen dem, was ein Mensch tut, leistet, wen er liebt usw., und der eigentümlichen Angewohnheit, dies im Rahmen eines quasi-literarischen Projekts "Die tägliche Seifenoper" der Öffentlichkeit in allen Details mitzuteilen.
Des werde ich wohl nie verstehen.
In Ermangelung eines besseren Begriffs nenne ich es Narzißmus.
Außerhalb von kV scheint das ein Trend zu sein, vielleicht typisch für unsere Zeit: Facebook, Instagram etc. Aber in einem Literaturforum?
Schreiben ist ja ganz und gar nicht dasselbe wie das Geschriebene veröffentlichen. Wer dies tut, sogar täglich, der will irgendwas von den Lesern, der Öffentlichkeit. Aber was? Mir fällt keine andere Erklärung ein als die Bestätigung der Wichtigkeit des eigenen Ego.
Oder mit anderen Leuten ins Gespräch zu kommen? Nein, beim täglichen Text-Tsunami wohl nicht.
Und Du bist so uneigennützig, gelle? Es geht Dir keinesfalls um Dein Ego, dehalb schreibst Du auch ellenlange Kommentare und suchst krampfhaft jeden Tag nach eine Möglichkeit diese abzulassen.
Je mehr und je länger desto lieber. Kommentar-Tsunami?
Du bist schon echt ein Selbstloser
Nur sage bitte nicht, daß ich Euch hier (1) täglich Texte (2) über mich und mein Privatleben vorsetze.
(Wenn sie viel kommentiert werden, so ist das nichts, was ich selber tue.)
Mir scheint übrigens, daß dies nicht das Thema von Reginas Text ist.
aber Deine Beschwerde über Vielschreiberei klingt bei Deiner Vielschreiberei [auch die Sucht ständig Kommentare abzulassen ist Vielschreiberei] ein wenig seltsam. Im Übrigen geben Kommentare auch viel über Dich preis. Mir geht es allerdings um Deine Kritik an der Menge. Wie war das mit den Elchen? Genau.
Im zweiten Kommentar steht dann noch ein anderes mögliches Motiv, das auch aufs häufige Kommentieren paßt. Ob du mein Interesse an Gesprächen nun magst oder nicht, steht auf einem anderen Blatt - es ist nicht das Thema von Reginas Text.
Bei allem was Du Graeculus da unterstellst - wenn er hier etwas schreibt, hat es Hand und Fuß, und vor allem hat er auch was zu sagen. Ich jedenfalls nehme das, was Du "Tsunamis" nennst, gerne wahr.
Wieder einmal versuchst du, Graeculus' fundierte Gedanken ins Lächerliche zu ziehen, während du selbst nichts Substanzielles beizutragen hast. Deine ständigen Angriffe sind nicht nur unoriginell, sondern zeugen auch von einer erschreckenden Unreife.
Graeculus hat etwas zu sagen, und das ist mehr, als man von dir behaupten kann.
Der Graeculus kann einem schon leid tun, wenn er ausgerechnet
Dich, mit deinen sich ständig mühlenartig wiederholenden Sätzen, zur Verteidigung braucht. Der arme Mann.
Graeculus braucht keine Hilfe im Gegensatz zu dir, niemand. Allerdings bezweifle ich, dass du deine Energie jemals in etwas Konstruktives investieren wirst, anstatt deine Unreife durch Aggressionen zur Schau zu stellen.
Hör eindlich auf zu fremden Meinungen dumm herumzusabeln.
Scheinbar bekommst Du in Deiner Clique zu wenig Aufmerksamkeit.
Spar Dir Deine sogenannt Energie für Deine Spezies.
Deine ständigen Angriffe sind nicht nur unproduktiv, sondern auch ein Zeichen von mangelndem Respekt. Ich lasse mir von dir nicht vorschreiben, wie ich meine Meinung äußern soll. Wenn du nichts Konstruktives beizutragen hast, wäre es besser, einfach zu schweigen.
Viellicht kapierst Du endlich irgendetwas.Wenn ich Graeculus anspreche, egal wie, dann hat er alleine das Recht mich zurechtzuweisen, wenn ihm das nicht passt. Du hast darin nichts zu suchen, mit Deinem Versuch hier betreutes Denken einführen zu wollen. Wer bist Du eigentlich, dass Du glaubst in fremde Meinungen einzugreifen, um diese nach Deinem Gusto zu korrigieren? Steig doch mal einfach von Deinem Schnüffel-Berg herunter und kümmer Dich
um Deine Sachen. Ich will mit Dir nicht das Geringste zu tun haben,
Das scheint Dir aber irgendwie nicht zu behagen. Bist Du hier von der Foren-Leitung als Meinungs-Zensor eingesetzt worden?Anders wäre Dein penetrantes Verhalten ja nicht mehr zu erklären. Und fang jetzt nicht nochmal an mit Deine Güte und Großartigkeit zu erklären.
Das ist ja nicht auszuhalten.
Das ist leider falsch, so ein Recht gibt es nicht. Es kann hier jeder seine Meinung hinzufügen.
Traurig, wie tief du in deinem eigenen Gift versunken bist. Du versuchst, andere kleinzumachen, um dich selbst größer zu fühlen, aber das funktioniert nicht.
Niemand hat das Recht, anderen den Mund zu verbieten oder seine Meinungen zu unterdrücken. Du bist hier nicht die Zensorin, und dein Verhalten ist nicht nur respektlos, sondern auch erbärmlich.
Sie meint nicht, sie weist andere stets zurecht. Die soll das bei ihren Kindern machen, da hat sie genug zutn. Die hat doch überhaupt kein Rückgrat. Da verklickert man dieser Person, dass man mit ihr nichts zu tun haben möchte. aber sie begreift das nicht. Wie ein Kleinkind, welches es nicht vertragen kann, dass ihm etwas nicht passt.
Immer dieses "ich bin da, ich bin da und nur ich bin richtig".
Weißt du was, niemand? Du benimmst dich wie ein Kleinkind, ungezogen und unreif. Ich möchte mit dir auch nichts zu tun haben, doch wirst du es nicht erleben, dass ich Mobbingattacken auf Mitkollegen stillschweigend hinnehme. Im Gegensatz zu dir habe ich Rückgrat und stehe auf.
Deine Versuche, mich zum Schweigen zu bringen, sind nicht nur lächerlich, sondern auch zwecklos. Ich lasse mir nicht den Mund verbieten und äußere meine Gedanken und das ist auch gut so!
Meine Gedanken empfindest du als Zurechtweisung? Tja, niemand, das ist alleine dein Problem.
Dazu muss man vllt. wissen, dass es in Österreich üblich ist, die Ehefrau mit dem Titel ihres Mannes anzusprechen. Also die Frau eines Ingenieurs heißt dort "Frau Ingenieur", ohne selber Ingenieurin zu sein, so auch "Frau Doktor", "Frau Diplomkaufmann" usw.
Gab es in Deutschland auch, daß man die Frau vom Doktor mit Frau Doktor angesprochen hat.
Während wenn sie selbst Doktor war, man Frau Doktorin sagte. Falls ich mich recht erinnere.
Aber was ist schlimm daran, wenn man eine gute Partie heiratet?
Um die Tänzerinnen geht es nicht, sondern um den Liedtext.
ich bin seit längerer Zeit zu ähnlichen Schlussfolgerungen gelangt.
Auch Isensee widmete diesem Thema eines seiner /ihrer beliebten Statements.
Ich sehe die Sache jedoch weniger streng.
Warum soll sich nicht jemand eine Vita oder ein Abbild zurechtbasteln, das besser seinen Wunschvorstellungen entspricht?
Das alles ist Literatur. Und Photoshop.
Manchmal wirkt's allerdings ein wenig peinlich, da gebe ich dir Recht ...
Wenn sich Prahlerei und Selbstüberschätzung einschleichen, ja genau, dann wird es peinlich.
(02.01.25, 07:50)
Nachdem du ihn, Andreas und neuerdings mich gesperrt hast, stürzt du dich unter meinem Text auf einen seiner Kommentare mit dem Vorwurf der Ferndiagnose, ein Verfahren, das dir doch auch nicht fremd ist.
Sperren werde ich dich nicht, denn finde dein Verhalten zwar auffällig, aber nicht beleidigend.
Interessant: Weder in meinem Text noch in Graecus Kommentar kommt Mondscheinsonate vor.
Sollte die Bezeichnung "Vollmondserenade" Assoziationen wecken, wäre ich bereit, diese zu ändern.
Die Frage ist, warum verhält sich Moso feindselig?
Diese Formulierung beantwortet Mondscheinsonates Frage; ich verwende diesen Begriff genauso, wie du, Mondscheinsonate, selbst es tust, ganz ohne die Einschränkung, die ich immerhin gemacht habe.
Genau um dieses Veröffentlichen, das öffentlich geführte Tagebuch, geht es mir. Das darf man ebenso kritisieren wie solche Texte zu veröffentlichen. Ich kann mich nicht erinnern, daß du das jemals erklärt hättest, diese tägliche Selbstinszenierung, die mich an Narzißmus denken läßt.
Gegen das Schreiben eines privaten Tagebuchs habe ich niemals irgendetwas gesagt.
Übrigens kritisiere ich diesen Stil - gleich von welcher Person er kommt. Welche Person sich dann hier davon angesprochen fühlt, das überrascht nicht und konnte man (dies an Regina gesagt) absehen.
Gut, die "Vollmondserenade" ändere ich in "Aufstiegsfortbildung auch in hoffnungslosen Fällen"
Deine Großmutter hat mich nie interessiert und ich lese auch nicht alle deine Texte, mir gefallen die über die Katzen und manche gesellschaftliche Themen, deine Selbstinszenierung finde ich schlichtweg langweilig.
Außerhalb von kV ist das wohl gängig; ich erwähnte Facebook und Instagram. Früher hat man vor dem Essen gebetet, heute macht man ein Photo davon und stellt es ins Netz.
Selbst das ist hier schon vorgekommen. Es schmerzt mich angesichts der Idee eines Literaturforums.
Gut, die "Vollmondserenade" ändere ich in "Aufstiegsfortbildung auch in hoffnungslosen Fällen"
Aber jetzt alle anderen wissen, wer gemeint ist.
Danke für die Erheiterung am Morgen. (Gebe ich gern durch eine "empfohlen von ... " zurück.)
Im Grunde hast du [Graeculus] Andreas, Klemm und mich als Narzissten (wir sind im Jahr 2025) tituliert ...
Creative Writing: Es hilft Patienten selbst zu reflektieren und ist ein Mittel zur Selbstreflektion.
Um zu veranschaulichen: man schreibt darüber, daß man Angst hast, sobald nicht mindestens eine Familienpackung Toiletten-Papier vorrätig ist, aber sorgt nicht dafür, den Verbrauch zu ersetzen.
Außerdem sollte man sich mit der Angst an sich beschäftigen, sonst braucht man nicht nur viel Vorrat an Toiletten-Papier, sondern auch an Schreib-Papier, Papier-Taschentücher und alles mögliche, was man braucht, so daß man irgendwann ein Lager anmieten muß, um seine Angst zu bändigen.
Also: nicht nur Schreiben und Druckabbauen, sondern den Probleme auf den Grund gehen und lösen.
Über andere sich zu beklagen, ist auch nur Druck ablassen.
Wesentlich ist doch, Mondscheinsonate, warum hat dich das so aufgeregt, warum hast du so viel Energie und Zeit für deine Verteidigung (oder war es ein Angriff, eine Rache?) eingesetzt, obwohl dich keiner angegriffen hat.
Alles andere, insbesondere das Drumherumreden um diese Frage, interessiert mich nicht; insofern kann man's von mir aus gut sein lassen.
Übrigens habe ich das auch schon gegenüber der zweiten Person, die dies hier praktiziert, angesprochen. Natürlich vergeblich.
Es ist dies ein Stil, der mich stört, im Grunde nicht eine Person, sofern diese nicht durch ihren Stil charakterisiert ist.
(Das hätte eigentlich weiter nach unten gehört, ist aber nunmal hier gelandet.)
Man könnte auch in einer Selbsthilfegruppe, aber wird sich vermutlich vom vorgefundenen Niveau der Rechtschreibung, des Ausdrucks, der Stilmittel abgestoßen fühlen.
Man könnte es auf einer eigenen Website tut – der psychotherapeutische Effekt ist der gleiche –, aber dann fühlt man sich nicht als Literat.
Da sind wir, ohne Absicht, schon wieder beim Narzißmus: ein Narzißt braucht die große Bühne, es geht ihm nicht um die Sache, für ihn zählt die Darstellung.
Und er regiert sehr empfindlich, wenn man ihn darauf hinweist.
Ein Narzißt entwickelt sich auch nicht, sondern variiert.
Falls jetzt Kritik kommt: ich habe auch keinen Abschluß in Psychologie, aber ich habe mehrere Semester Psychologie studiert, wobei wir uns da nie mit Narzißmus beschäftigt haben, und ich habe Jahrzehnte Erfahrung mit therapeutischem Schreiben.
Und ich kenne mindestens einen Narzißten im wirklichen Leben. Vermutlich sogar zwei. Beide regieren sehr empfindlich auf Kritik und teilen dann kräftig aus, teilweise richtig böse, mit Polizei und Anwalt und so.
Wie gesagt, darum geht es mir hier:
Eines bedeutet es mit Sicherheit: Er redet permanent über sich.
Und er regiert sehr empfindlich, wenn man ihn darauf hinweist.
Da ist was dran, Verlo.
Sollte ich mich jemals in dich verlieben (die Chancen stehen, ehrlichgesagt, extrem niedrig), dann schriebe ich dir Liebesbriefe, statt sie hier im Forum, d.h. auf der Bühne zu veröffentlichen.
Es sollte mehr geschwiegen werden, ja, und in jeder Hinsicht von jedem hier Beteiligten.
Deshalb höre ich jetzt auf.
... dann schriebe ich dir Liebesbriefe, statt sie hier im Forum, d.h. auf der Bühne zu veröffentlichen.
Ich habe also kein Problem mit Mondscheinsonates Art des Schreibens, mich macht nur traurig, daß sie sich im Kreis dreht.
Ich schlage dir was vor, dies nun öffentlich: Lassen wir es gut sein. Beide.
Vielleicht solltest du Regina, Graeculus und mich entsperren. Dann können wir dir unsere Aufmerksamkeit textbezogen und direkt übermitteln.
Eine Prosaautorin mit einem breiten, vor allem breiter werdenden Themenspektrum, einem unverkennbaren Stil und dezidierten Ansichten, die allerdings nicht dogmatisch vertreten werden, sodaß sich ein Gespräch über ihre Texte allemal lohnt.
Sollten wir nicht zuerst in KeinVerlag Frieden schaffen?
War ja eigentlich klar: bißchen literarischen Seelenschmerz jeden Tag, und dann weiter vollen Pollen in den Abgrund.
Aber dann hör auf, immer wieder andere zu bekriegen.
Du bist nicht besser, du stellst dich nur so dar.
Jetzt sage ich dir mal was: Meine verstorbene Schwester machte nach der Hauptschule eine Lehre als Industriekauffrau und gelangte wie du, über den 2. Bildungsweg, Begabtenabitur im Land Bremen, zum Jurastudium. Sie hat den Anwaltsberuf dann eine geraume Zeit ausgeführt.
Sie war sich ihrer Wissenslücken durch die fehlenden Gymnasiumsjahre bewusst. Nie hat sie sich mit ihrem Aufstieg ins Akademikertum gebrüstet.
Dieses Amüsiertsein ist eine Hybris, mit der du [Mondscheinsonate] dich über andere stellst. Unschön!
Aber sie amüsiert sich ganz sicher zurecht über eine solche Unterstellung. Euer Angriff ist schon ziemlich gruppengeschuldet,
wie so manches hier im KV. Es muss nur der Richtige oder die Richtige etwas sagen, schon kommt ein ganzer Tross und macht auf
"ein Herz, ein Hirn, ein Mund" ... Und noch eines, ich wundere mich über Graeculus, wie seine sehr gute Meinung über Mondschein
die ich persönlich voll nachempfinden kann, weil sie stimmt, wie solch eine gute Meinung so umschlagen kann. Das ist doch kein Bemühen mehr um eine objektive Einschätzung einer Kollegin, das tendiert in Richtung Hass und den kann man nur aufbauen, wenn man etwas erwartet hat, was einem, über dem schreiberischen Bereich hinaus,
nicht gegeben wurde. Was auch immer das sei. Das ist offensichtlich.
Sie wird sich doch nicht als
Auch versucht sie nicht, ihren sozialen Status durch Heirat zu erhöhen.
Und, nicht vergessen, Mondscheinsonate war, ist Krankenschwester.
Als ich Reginas Text gelesen habe, dachte ich nicht an Mondscheinsonate.
Aber sie hat sich angesprochen gefühlt, und dann ging die Action los ...
Klingt sowohl positiv seitens des Schreibers, wie sie auch
negativ klingen kann, so dieser möchte, dass man darin einen
Makel erblicken soll? Vielleicht sogar eine elitäre Bemerkung zwecks
Degradierung? Das sind so dahingeworfene Sätze.
Du hast, sagst Du nicht an Mondschein gedacht, beim Lesen. Haben es aber vielleicht die anderen, je nach Grad der Sym- oder Antipathie.
nicht gegeben wurde. Was auch immer das sei. Das ist offensichtlich.
Das ist nicht offensichtlich, es ist falsch. Daß Mondscheinsonate weiter oben geschrieben hat, dies gehe niemanden etwas an, verstehe ich nicht so, daß sie damit dich, niemand, meinte. Du solltest das respektieren, statt zu spekulieren.
Witzig! Ich habe nur Deine einst so gute Beurteilung mit dem momentanen Verhalten ihr gegenüber sagen wir mal verglichen
und das gäbe schon einen Grund zur Spekulation. So ohne weiteres ändert man eine so gute Meinung wohl dann doch nicht.
Und bevor jetzt Deine vehemente Verteidigerin die Saira erscheint,
mache ich lieber Schluß. Ihre stereotypen Verteidigungen sind nämlich kaum zu ertragen.
Wäre es nicht gut, als ihre Verteidigerin diesen Wunsch zu respektieren? Eine Schlammschlacht über Privates ist sicher das Letzte, was kV noch braucht.
Was soll die Bemerkung mit "war, ist Krankenschwester"?
Ich würde die Qualifizierung nicht schaffen, könnte also nie als Krankenpfleger (oder wie der Begriff für Männer heißt) arbeiten.
5. Verlo als ständiger Appendix [Wurmfortsatz, einem Organ anhängendes Gebilde] von Dr. Graeculus wirkt für mich sehr peinlich ...
Köstlich ... Bravo ...
4. Ich war in meinem Leben niemals eine Krankenschwester, arbeitete an der Leitstelle, ergo Verwaltungspersonal und habe niemals behauptet eine zu sein - Oma war KS
Nun gut, da war du also keine Krankenschwester, hast vielleicht keine Berufsausbildung, nicht einmal einen Führerschein.
Allmählich verstehe ich, warum du dich vom Text angesprochen fühlst.
Immerhin kommst du aus gutem Hause und bist kein
Du tust das aus Liebe, aus Liebe zum Recht, nicht weil du es mußt.
Nicht? Rockzipferl [von Dr. Graeculus].
Du bewegst dich in Welten, in denen ich nicht in meinen kühnsten Träumen bin.
Ich glaube nicht, daß du für FS B zu blöd bist.
Ansonsten bin ich zufrieden. Danke.
Ja, meine Welt in Ordnung.
Wegen mir muß sich nichts verändern ... Na ja, der Schnee, den meinen Weg versperrt ... der wird in einigen Tagen getaut sein.
Vielleicht auch noch ein Psychologie-Studium, damit du weißt, was Empfindungen sind?
Denn auch wenn man die besten Empfindungen hat, befähigt das nicht zum Führen eines Fahrzeuges.
Immerhin hat Moso diese drei User gesperrt, ohne triftigen Grund, wie ich meine. Mit der dritten Sperrung avanciert sie zur Rekordhalterin im KV.
Die Kritik, die sie also unter ihren eigenen Texten nicht sehen will, provoziert sie hier, indem sie weit über den Text hinaus Betroffenheit interpretiert, die der Text nicht sagt. Nicht nur das, sie beschwert sich auch über Kommentare.
Beleidigungen wie z.B. "du Schwein" sind hier nicht gefallen, aber sehr divergierende Meinungen.
Interessant, deine Aussagen über Menschen, die du nicht leiden kannst.
Kannst du dich nicht entscheiden?
Mach doch noch einen abschließenden Witz – gern auf meine Kosten – und widme dich wieder deiner Liebe.
Deine Reaktionen hier und an anderer Stelle finde ich absolut unangemessen, aber interessant.
Würde ich auf alle deine Argumente eingehen, wäre der Faden noch einmal so lang.
Aber ich hasse dich weder noch liebe ich dich über die Maßen.
Auch habe ich den Eindruck, dass Andreas dich ziemlich genau durchschaut. Da magst du nun anfügen, dass das ein subjektiver Eindruck sei. Aber an solchen fehlt es dir auch nicht.
Folgender Grund wurde angegeben:
Brauche Ruhe, tatsächlich.
Bevor ich die mal wieder unschönen Kommentare gelesen hatte, sah ich überhaupt keinen Bezug zu KV.
Für meine Begriffe ist Reginas Text eine Satire über Selbsterhöhung, Fakedarstellung von sich selbst ... und auch auf Politiker vor dieser Sensationswahl gemünzt.
Als solche gefiel sie mir recht gut...
KV habe ich mit ihrem Text überhaupt nicht in Verbindung gebracht....
Grüße von M.
Alles andere, was hier steht, wurde hinzugefügt.
Auseinandersetzungen an und für sich ja nicht unbedingt falsch.
Auffällig ist schon, dass immer dieselbe (neue)Gruppe: Graeculus, Saira, Verlo und es fehlt noch Klemmwal auf irgendeinen los geht. Unsere neuen Friedensengel von KV... und immer mit derselben Taktik.
Was sagt uns das? Hobbypsychologisch gesehen?
Na, wer weiß es?
Mutige vor.
Was ich verstanden habe: man fragt besser nicht nach.
Aber Gaeculus, eine Frage an dich : Hat jemand verstanden, weshalb einer, der angeblich ein Friedensprojekt ins Leben rufen will, sogleich wieder jemand anderen verhöhnt, verurteilt und Krawall anfängt?
Übrigens : Nach Doppelpunkt schreibt man groß...und das nicht erst seit der Rechtsschreibreform.
Damit habe ich auch deine Frage beantwortet: Das ist keine Verhöhnung und kein Krawall. Insbesondere ist es kein Ausdruck persönlicher Feindschaft.
Wenn bzw. falls du Literaturkritik liest, wirst du das bestätigt finden.
Allerdings sind Autoren, was ihr Werk angeht, oft Mimosen.
Gefragt ist hier eher Introspektion: woher kommt überhaupt das Bedürfnis, sich fragend zu den Gewohnheiten anderer äußern. Schließlich tut es niemandem weh, wenn ein anderer jeden Tag einen Tagebucheintrag veröffentlicht.
Das kommt doch sehr auf den Inhalt des Tagebuchs an. Immerhin werden da reale Personen behandelt, u.U. durchgehechelt, und das können durchaus welche von kV sein, die darin angegriffen werden.
Wenn, zum Beispiel, Du dort als hochaggressiver Narzißt oder Idiot bezeichnet werden solltest, oder als jemand, der zu Prostutuierten geht, würdest Du vermutlich nicht sagen, daß das niemandem wehtut. Möglicherweise ist einer derjenigen, die dort abgehandelt werden, sogar als Kommentator gesperrt, kann sich also nicht wehren.
Ich weiß ja nicht, was Du für eine Vorstellung von einem Tagebuch hast. Da geht es um Intimes über bestimmte Personen, und das zu veröffentlichen, ist nicht ganz so harmlos, wie Du meinst.
Moppel hat etwas Gutes geschrieben und zwar: "Es geht Dich nichts an", aber sowas scheint Dich nichts angehen zu wollen, klar gesagt
Du musst überall Deine Gurke hineinstecken. Haste nix zu tun?
Und im übrigen sprichst Du von Selbstverliebtheit, eine Eigenschaft
welche grade Dir zugeschrieben werden könnte.
Und nun: Mutti Saira, auf die Plätze, fertig zur Verteidigung! LOS!
Er kann es scheinbar nicht alleine
Meine abschließende Bemerkung: "die Augen waren großer als der Magen", Selbstüberschätzung, nächstes Kriterium eines Narzißten.
Du erklärst hier die Kritik an der Form mit dem Inhalt und du weißt ja selber, wie man das in der Rhetorik bezeichnet.
Thomas Mann hat in Romanen Intimitäten ausgeschlachtet.
Dir ist es egal, Graeculus nicht. Deshalb paßt Thomas Mann nicht als Beispiel.
Daran ändert auch Johannes Franzen nichts.
PS: du hast das Ende verschlafen, Klemm.
Ach ja? Hat man wieder eine erfolgreich weggemobbt. So wie auch ran, ehemals Tännschen.
Warum sollte das Gespräch nun zu Ende sein, gerade dann? nOder hatte es nur das zum Ziel, wieder jemanden madig zu machen? was hier bei KV läuft, das ist so langsam schon "psychologische Kriegsführung"!
Dadurch, dass Mondschein sich nun pausiert hat, erledigen sich ja ihre Argumente nicht.
Klemm: Ich hätte nicht gedacht, dass ich dir mal zustimmen würde. Ob deine Argumentation gegen Graeculus nun aber ernst gemeint ist oder doch eher Taktik auf Grund meiner Bemerkung über die neue Spaltergruppe, das kann ich nicht beurteilen.
Schön jedenfalls, dass es den Eindruck hat, als wolltest du nicht dazugehören. Und du bemühst dich ja jetzt mit deiner neuen Geschichte auch um Werkmaterial, das ein Genre erfüllt. Das gibt doch Hoffnung.
Moppel, ich wende mich zwar nicht gegen Graeculus als Person, sondern gegen seine Argumentation in diesem Faden, aber es freut mich natürlich, dass du dies unabhängig von deiner Idee meine Person betreffend zur Kenntnis nimmst.
Regina, das ist richtig. Ich bitte darum, den Bezug zur kognitiven Empathie zu berücksichtigen.
Sie hatte Graeculus und Andreas von ihrem Account gesperrt. Da ist es recht ungeschickt, sich hier in die Diskussion mit Vorwürfen einzumischen, gegen eben jene Gesperrten. Ignorieren wäre die bessere Vorgehensweise gewesen.
Im Verlauf sperrte sie dann eine dritte Autorin, mich, die Verfasserin des Textes oben.
Was die drei nun verbindet, ist die Sperrung durch Moso. Viel mehr auch nicht, es handelt sich um drei ganz individuelle Schreibstile und Auffassungen. Aber durch ihre Sperrungen und Vorwürfe musste Moso doch damit rechnen, dass sie es nun nicht mit einem, sondern drei Gegnern zu tun hatte. Das kann ich nicht als Mobbing sehen, weil Moso ein durchaus angreifender Teil in diesem Vorgang ist.
Würdest du denn mit einem, den du gesperrt hast, an anderer Stelle dann streiten wollen?
Sie beschwert sich hier vom Hundertsten ins Tausendste, beim besten Willen wäre es mir zu viel, auf jeden einzelnen Aspekt einzugehen, den sie anspricht. Das gäbe ja eine Facharbeit über Beleidigungen, Narzissmus, Aufstiegsheiraten, Fendrichs Austropop, Wiener Gepflogenheiten und mehr, weit weg vom ursprünglich zu behandelnden Text.
Auch Graeculus versteht dich nicht und sieht die Dinge, wie es ihm gefällt.
Bestimmt gibt es für diese Art Diskriminierung auch eine Meldestelle.
Du Verlo, hast dich dazu geäußert und zwar in einer Weise, die an meiner Argumentation vorbeigeht. Dies legt nahe, dass du sie nicht verstanden hast, es könnte aber auch sein, dass du sie einfach ignorierst, deshalb schrieb ich: "mir scheint". Tatsächlich finde ich die Frage, ob jmd. nicht kann oder nicht will, von außen sehr schwierig zu beurteilen.
Bleiben wir bei Thomas Mann, der seine Tagebücher nicht veröffentlich hat: da lesen wir dann eben auch, welche Kopfbedeckung er getragen hat, was als Indiskretion zu verstehen, gewagt scheint.
Es ging auch nicht darum, ob man es kann oder nicht, sondern daß manche es nicht mögen.
Drei Punkte, bei denen du am Thema vorbei bist. Vielleicht einigen Kugelbomben zu nahe gekommen?
Ja, diesen Unterschied habe ich verstanden. Ansonsten bin ich der Meinung, daß man diese Diskussion über eine Abwesende beenden sollte. Ob sie nach ihrer Rückkehr einfach so weitermacht, wird man dann sehen.
@niemand
Es ist wirklich erschreckend, wie ihr die Realität verdreht. Anstatt euch ernsthaft mit den Inhalten auseinanderzusetzen, versucht ihr, Graeculus und andere zu mobben, während ihr euch selbst als die vermeintlichen Friedensbringer inszeniert.
Es ist mehr als offensichtlich, dass ihr und eure Gefolgschaft die wahren Mobber seid, die mit euren ständigen Angriffen und Hetzereien Graeculus und Klemm verfolgen.
Eure Kommentare sind ein Paradebeispiel für die absurde Verwirrung der Tatsachen. Ihr beschuldigt Graeculus, sich in Dinge einzumischen, die ihn nichts angehen, während ihr selbst unaufhörlich in die Diskussion eingreift und andere angreift.
Anscheinend findet ihr nur durch eure Schikanen eine Art von Selbstbefriedigung. Das ist einfach nur unterste Schublade und ekelhaft!
als sie denkt. Viel Spaß in Deiner Traumblase.
Und zum Vorwurf des Gruppenangriffs durch die "Allianz der Gesperrten" (Graeculus, Andreas und Regina bei Mondscheinsonate gesperrt) ist zu sagen, dass die Gegenseite ja auch zu dritt ist (niemand, Mondscheinsonate, Moppel).
Mobbing wäre eine strafbare Handlung in Form von kontinuierlicher Diskriminierung einer Person über einen längeren Zeitraum. Dieser Tatbestand ist nicht gegeben, auch nicht Beleidigung, aber teilweise unsachliche und recht emotionale Stellungnahmen.
Weder in der einen noch in der anderen Gruppe werde ich erwähnt, dabei habe ich mit vielen Kommentaren zur Entwicklung der Unterhaltung beigetragen.
Auch dieses Hinterherwerfen von guten "Ratschlägen", sie hätte dies, sie hätte das- Mensch , das ist ÜBERGRIFFIG und tierisch unfair. Aber so geht Mobbing eben...
"Sie hätte sich anders verhalten können..." ist auch kein Ratschlag, sondern eine hypothetische Aussage. Hattest du nicht vorgeschlagen, die Diskussion fortzuführen?
Dann lies bitte auch, was Mondscheinsonate mir alles anlasten wollte bis hin zur Diskriminierung ihrer mir unbekannten Großmutter.
Aber im Grunde geht mir das am Arsch vorbei.
Gut gesagt! Fehlt nur noch die Saira, mit ihren ungebetenen guten Ratschlägen, wenn sie Meinungen liest, die ihr persönlich nicht behagen. Die sabelt auch unangesprochen.
‐---------------------------------------- !!
Und zweimal war er für mich sehr erheiternd.
Gern würde ich mehr dazu schreiben, aber ich respektiere Reginas Bitte.
Alle Langweiler bitte abmelden!
Aber ich muß lachen.
Ist eine super Lösung: wenns langweilig ist: abmelden und in Urlaub!
Und den Seelenklempner gleich mitnehmen.