Vogelfrei
Groteske zum Thema Aktuelles
von Citronella
Frühere bzw. ältere Kommentare zu diesem Text
Ach geh ... doch nicht bei uns in Deutschland! Hier herrschen Recht und Ordnung. Wir befinden uns schließlich auch nicht im korruptesten Land der Welt, wie in der Ukr ... ähh ... muss jetzt weg! 
Genau, Recht und Ordnung und Meinungsfreiheit (wenn man die "richtige" Meinung hat) usw. usf. 
LG Citronella
LG Citronella
daran stört sich hier keiner, aber wenn man die grünen-wähler und co. dermaßen angegangen wäre, dann gäbe es hier einen gutmenschenaufstand der sich gewaschen hat. und ich habe auch schon einige auf de schirm sozusagen, die diesen aufstand angeführt hätten. alles sich selber als
gebildet bezeichnend und so edel und sozial etc.
und immer sofort auf dem posten wenn es etwas zum geradebiegen gibt ihrer meinung nach
lg irene
gebildet bezeichnend und so edel und sozial etc.
und immer sofort auf dem posten wenn es etwas zum geradebiegen gibt ihrer meinung nachlg irene
Tja, ich warte immer noch auf einen Empörungstext über Habecks Siegestor-Aktion oder den Audretsch/Gelbhaar-Skandal in Berlin oder die von Habeck geplanten Sozialabgaben auf Kapitalerträge - oder muss ich das alles etwa wieder selbst schreiben? 
LG Citronella
LG Citronella
Trump haßt die AfD nicht, sondern hat einige AfDler zu seiner Vereidigung eingeladen.
dafür wird er von den gutmenschen hierzulande gehasst
die haben jetzt einen neuen buhmann. putin zieht nicht mehr so ...
die haben jetzt einen neuen buhmann. putin zieht nicht mehr so ...
der/die Prot hat ja auch nicht regiert. in solchen Fällen meldet man es dem Admin. dann löscht er den Passus. der natürlich nicht stehen beleiben sollte.
Schade, solche Nachtret-texte hat bisher nur die guatste Saira geschrieben...
lG von M.
Schade, solche Nachtret-texte hat bisher nur die guatste Saira geschrieben...
lG von M.
Köstlich, Moppelchen!
Das hatte ich eigentlich von dir erwartet, denn diese Ungeheuerlichkeit steht unter deinem letzten Text.
in solchen Fällen meldet man es dem Admin.
ich nehme den Menschen nicht für voll. Aber wenn man einen Text darüber schreibt, dann wundert es mich schon, dass man es nicht gemeldet hat.
Unsere "Einer schiebt es auf den anderen" - Mentalität heute funkioniert halt nicht.
Unsere "Einer schiebt es auf den anderen" - Mentalität heute funkioniert halt nicht.
Ist aber auch ne Gratwanderung, der Hinweis: "An ihren Äußerungen werdet ihr sie erkennen!" wäre wiederum ein gutes Gegenargument für die Nichtlöschung. Ich bin da hin- und hergerissen. Letztlich zwar eher für die Löschung, wenn man eh schon weiß, was die Person sonst schon so alles geäußert hat, muss man das sich jetzt nicht auch noch zusätzlich antun.
Muß nicht gelöscht werden.
Ist Zeitdokument.
Ist Zeitdokument.
Ich finde diesen Passus auch nicht gut und sähe das auch lieber gelöscht. Aber das kann er jetzt nicht mehr.
Da kommen aber inzwischen schon so einige sogenannte Zeitdokumente zusammen, die als brutale Vorlesewaffe im Rahmen effizienter geheimdienstlicher Verhörtechniken eingesetzt werden könnten.
Steht seit fast 24 Stunden in meinem Literaturforum, und niemand stört sich daran.
Es handelt sich nicht um einen Text, sondern einen Kommentar von Zigeunerjesus:
https://keinverlag.de/495028.text
(ziemlich weit unten)
https://keinverlag.de/495028.text
(ziemlich weit unten)
Vielen Dank! Endlich mal jemand, der weiß, was sich gehört!
Entschuldige, Quoth, dass ich nachts nicht für eine Auskunft zur Verfügung stand ... Allerdings hatte ich den entsprechenden Hinweis schon um 19.20 Uhr gegeben.
Du meinst damit den Zigeuner-Jesus, der AfDler erschießen lassen möchte?
Endlich mal jemand, der weiß, was sich gehört!
Du meinst damit den Zigeuner-Jesus, der AfDler erschießen lassen möchte?
Nein, er meint Graeculus, der die Quelle nennt.
Ein Missverständnis jagt das nächste, denn damit ist offensichtlich Graeculus gemeint, der so freundlich war, das von Quoth aufzuklären. 👋😂
sag ich doch!
Frank und Regina, ihr habt euch halt überschnitten.
Ich freue mich riesig Citronella, dass du hier indirekt die Aussage der Parlament-Arierin (diese Schreibweise habe ich mir von Lothar abgeschaut) Beatrix von Storch, die auf geflüchtete Frauen und Kinder an der Grenze schießen lassen wollte, eindeutig ablehnst und in ihrer bodenlosen Unanständigkeit entlarvst. Denn was ist schon ein Privatmensch, selbst wenn er sich Jesus nennt, im Mikrokosmos eines bedeutungslosen Forums ohne jegliche Öffentlichkeitswirkung gegen eine gewählte Politikerin, deren Aussagen die ganze Republik über alle Kanäle fluten und Menschen zu gerade solchen Gewaltphantasien anregen, indem sie sie normalisieren. Mit dieser Stellungnahme gegen Beatrix von Storch zeigst du, dass dir an Anstand tatsächlich etwas liegt.
Ich freue mich riesig Citronella, dass du hier indirekt die Aussage der Parlament-Arierin (diese Schreibweise habe ich mir von Lothar abgeschaut) Beatrix von Storch, die auf geflüchtete Frauen und Kinder an der Grenze schießen lassen wollte, eindeutig ablehnst und in ihrer bodenlosen Unanständigkeit entlarvst. Denn was ist schon ein Privatmensch, selbst wenn er sich Jesus nennt, im Mikrokosmos eines bedeutungslosen Forums ohne jegliche Öffentlichkeitswirkung gegen eine gewählte Politikerin, deren Aussagen die ganze Republik über alle Kanäle fluten und Menschen zu gerade solchen Gewaltphantasien anregen, indem sie sie normalisieren. Mit dieser Stellungnahme gegen Beatrix von Storch zeigst du, dass dir an Anstand tatsächlich etwas liegt.
@ Frank und Regina:
Zu Missverständnissen hätte es gar nicht kommen brauchen, wenn jeder den gesamten Kommetarstrang gelesen hätte.
@ Klemm:
Ein wunderbarer Whataboutism, Klemm, Glückwunsch! Damit und mit ein paar zusätzlichen Sottisen gegen die AfD kann man doch gleich wieder gut ablenken von der Tatsache, dass weder in diesem Thread noch bei Moppels Text mit mittlerweile über 300 Klicks kaum jemand Kritik an der widerlichen Aussage von Zigeunerjesus geäußert hat. Und anscheinend auch niemand diesen Beitrag gemeldet hat.
Mein Titel „Vogelfrei“ könnte treffender nicht sein.
Wie verroht und gleichgültig sind die Menschen eigentlich geworden?
Zu Missverständnissen hätte es gar nicht kommen brauchen, wenn jeder den gesamten Kommetarstrang gelesen hätte.
@ Klemm:
Ein wunderbarer Whataboutism, Klemm, Glückwunsch! Damit und mit ein paar zusätzlichen Sottisen gegen die AfD kann man doch gleich wieder gut ablenken von der Tatsache, dass weder in diesem Thread noch bei Moppels Text mit mittlerweile über 300 Klicks kaum jemand Kritik an der widerlichen Aussage von Zigeunerjesus geäußert hat. Und anscheinend auch niemand diesen Beitrag gemeldet hat.
Mein Titel „Vogelfrei“ könnte treffender nicht sein.
Wie verroht und gleichgültig sind die Menschen eigentlich geworden?
Also, Citronella, du bist ja anscheinend diejenige, der die Meldung des Kommentars am wichtigsten ist. Warum tust du es dann nicht?
@ Regina:
Der besagte Kommentar steht nicht unter meinem Text. Es wäre in erster Linie Aufgabe der Autorin gewesen, ihren Kommentarstrang sauber zu halten von solchen Ungeheuerlichkeiten. Aber die Aussage passte wohl gut in den Kontext, sodass sie davon absah.
Offensichtlich nimmst weder du noch alle anderen Diskussionsteilnehmer Anstoß daran. Und das lässt erkennen, wie weit euch der Hass auf die AfD durch ständige Medienpropaganda schon eingehämmert wurde.
Gegen die AfD, Hass und Hetze könnt ihr übrigens momentan wieder überall auf die Straße gehen. Hat ja beim Correctiv-Märchen ja auch gut geklappt.
https://www.news.de/politik/858228929/demos-gegen-rechtsextremismus-heute-dienstag-21-01-2025-januar-2025-anti-afd-aktionen-recklinghausen-filderstadt-leipzig-dresden-hannover/1/
Der besagte Kommentar steht nicht unter meinem Text. Es wäre in erster Linie Aufgabe der Autorin gewesen, ihren Kommentarstrang sauber zu halten von solchen Ungeheuerlichkeiten. Aber die Aussage passte wohl gut in den Kontext, sodass sie davon absah.
Offensichtlich nimmst weder du noch alle anderen Diskussionsteilnehmer Anstoß daran. Und das lässt erkennen, wie weit euch der Hass auf die AfD durch ständige Medienpropaganda schon eingehämmert wurde.
Gegen die AfD, Hass und Hetze könnt ihr übrigens momentan wieder überall auf die Straße gehen. Hat ja beim Correctiv-Märchen ja auch gut geklappt.
https://www.news.de/politik/858228929/demos-gegen-rechtsextremismus-heute-dienstag-21-01-2025-januar-2025-anti-afd-aktionen-recklinghausen-filderstadt-leipzig-dresden-hannover/1/
Moppel:
ich nehme den Menschen [Zigeunerjesus] nicht für voll.
ich nehme den Menschen [Zigeunerjesus] nicht für voll.
Antwort geändert am 21.01.2025 um 13:34 Uhr
Klemm, du bist unglaubwürdig: nicht einmal, was du dir selbst versprichst, hältst du ein.
Ach Citro,
lass dich nicht beeinflussen.
Letztens wieder so einen Mainstreamesel getroffen, der behauptete frech, die Erde ist gar keine Scheibe sondern eine abgeflachte Kugel. Ich hatte diesen Witz mal einen von diesen angeblichen Coronatoten erzählt.
Hat der gelacht. Seinen Fußpilz, also Corona, hat er übrigens auskuriert....
lass dich nicht beeinflussen.
Letztens wieder so einen Mainstreamesel getroffen, der behauptete frech, die Erde ist gar keine Scheibe sondern eine abgeflachte Kugel. Ich hatte diesen Witz mal einen von diesen angeblichen Coronatoten erzählt.
Hat der gelacht. Seinen Fußpilz, also Corona, hat er übrigens auskuriert....
Citronella, dein Schluss, man hasse die Mitglieder der AfD bis auf den Tod, nur weil man diesen Prediger, der da evtl. wieder mal auf Drogen einen großen Mist verzapft hat, nicht gleich verpetzt, ist nicht überzeugend.
Die Frage müsste sein: Ist dieser Aufruf wirklich gefährlich?
Ich sehe das Erstarken der AfD im übrigen als die Quittung für die verfehlte Politik der Ampelregierung und finde, dass man mit Argumenten dagegen angehen soll, nicht mit emotionaler Überladung.
Die Frage müsste sein: Ist dieser Aufruf wirklich gefährlich?
Ich sehe das Erstarken der AfD im übrigen als die Quittung für die verfehlte Politik der Ampelregierung und finde, dass man mit Argumenten dagegen angehen soll, nicht mit emotionaler Überladung.
Antwort geändert am 21.01.2025 um 13:50 Uhr
Regina:
... verfehlte Politik der Ampelregierung ...
... verfehlte Politik der Ampelregierung ...
Regina, das ist nichts verfehlt, sondern alles Absicht.
Regina, hast du mal an externe Leser gedacht, die hier zufällig lesen? Wissen die sofort, dass dieser Mensch auf Drogen ist?
Nennst du es wirklich „verpetzen“, wenn man sich gegen solche Äußerungen wehren würde?
Weißt du, was dieser „Prediger“ sonst noch so an privaten Beleidigungen per PN absondert?
Aber verteidige ihn ruhig weiter.
Und was die Argumente betrifft: Wie viele sachliche Argumente hast du hier schon gefunden? Oder ist „AfD ist Nazi“ ein Argument?
Nennst du es wirklich „verpetzen“, wenn man sich gegen solche Äußerungen wehren würde?
Weißt du, was dieser „Prediger“ sonst noch so an privaten Beleidigungen per PN absondert?
Aber verteidige ihn ruhig weiter.
Und was die Argumente betrifft: Wie viele sachliche Argumente hast du hier schon gefunden? Oder ist „AfD ist Nazi“ ein Argument?
Aha, Citronella, dir geht es also nicht um die Sache, sondern du möchtest Zigeunerjesus wieder "erziehen".
Vielleicht teilst du uns mit
Dann können wir selbst entscheiden, ob es eine Beleidigung oder Tatsachenbehauptung war.
Vielleicht teilst du uns mit
was dieser „Prediger“ sonst noch so an privaten Beleidigungen per PN absondert?
Ja, ich habe an Trittbrettfahrer gedacht. Was für PN er anderen schreibt, weiß ich aber nicht.
Ich habe übrigens sein "Weihnachtsbudenfeuer" dem web gemeldet, nachdem AndreasG und ich uns gefragt hatten, ob das eine Ankündigung einer Straftat war. Der web sah es nicht so.
Ich verteidige ihn nicht, das ist nicht mein Job.
Sachliche Argumente sind oft rar, da gebe ich dir recht.
Ich habe übrigens sein "Weihnachtsbudenfeuer" dem web gemeldet, nachdem AndreasG und ich uns gefragt hatten, ob das eine Ankündigung einer Straftat war. Der web sah es nicht so.
Ich verteidige ihn nicht, das ist nicht mein Job.
Sachliche Argumente sind oft rar, da gebe ich dir recht.
@ Andreas:
Manchmal redest du wirklich Quark. Warum sollte ich andere Menschen erziehen wollen, noch dazu jemanden, der derartige Probleme hat? Natürlich geht es mir um die Sache, denn mir ist es nicht egal, wenn in diesem Forum Tötungsfantasien gegenüber real existierenden Personen beschrieben werden. Aber da stehe ich offensichtlich mal wieder allein da.
Im Übrigen brauche ich nicht die Entscheidung anderer, um zu wissen, dass das, was mir an den Kopf geworfen wurde, nicht nur absolut geschmacklos, sondern eine handfeste Beleidigung war. Ich werde sie hier aber nicht offenlegen. Aber du kannst mir glauben: Sie wäre justiziabel gewesen, wenn ich gewollt hätte.
Manchmal redest du wirklich Quark. Warum sollte ich andere Menschen erziehen wollen, noch dazu jemanden, der derartige Probleme hat? Natürlich geht es mir um die Sache, denn mir ist es nicht egal, wenn in diesem Forum Tötungsfantasien gegenüber real existierenden Personen beschrieben werden. Aber da stehe ich offensichtlich mal wieder allein da.
Im Übrigen brauche ich nicht die Entscheidung anderer, um zu wissen, dass das, was mir an den Kopf geworfen wurde, nicht nur absolut geschmacklos, sondern eine handfeste Beleidigung war. Ich werde sie hier aber nicht offenlegen. Aber du kannst mir glauben: Sie wäre justiziabel gewesen, wenn ich gewollt hätte.
@Regina
Du meinst aber mit AndreasG nicht Verlo, sondern den Account über AndreasGüntherThieme, oder?
Den Text "Weihnachtsbudenfeuer" von Zigeunerjesus konnte ich übrigens nicht auffinden, da scheint Deine Meldung an den Webmaster doch von Erfolg gekrönt gewesen zu sein.
Du meinst aber mit AndreasG nicht Verlo, sondern den Account über AndreasGüntherThieme, oder?
Den Text "Weihnachtsbudenfeuer" von Zigeunerjesus konnte ich übrigens nicht auffinden, da scheint Deine Meldung an den Webmaster doch von Erfolg gekrönt gewesen zu sein.
Citronella, ich schrieb:
Was denkst du, warum ich erziehen in Anführungszeichen gesetzt habe?
Interessant, du legst fest, was justiziabel ist.
Das können eigentlich nur Menschen in hohen Postionen.
Falls ich mich recht erinnere, hat er dich "feige Sau" genannt.
Aha, Citronella, dir geht es also nicht um die Sache, sondern du möchtest Zigeunerjesus wieder "erziehen".
... wäre justiziabel gewesen, wenn ich gewollt hätte.
Das können eigentlich nur Menschen in hohen Postionen.
Falls ich mich recht erinnere, hat er dich "feige Sau" genannt.
Jetzt redest du noch mehr Quark, Andreas, ich möchte dich bitten, sachlich zu bleiben. Was gibt es dir, immer noch mehr Öl ins Feuer zu gießen?
Justiziabel heißt, dass eine Sache geeignet ist, um vor Gericht gebracht zu werden. Und welche Beleidigungen wie bewertet werden, kann auch der Laie leicht herausfinden. Wie du weißt, ist Schwachkopf eine Beleidigung und kostete einen Rentner € 800.
Die Beleidigungen in der PN an mich waren schlimmer.
Ich weiß nicht, woher du dich erinnern willst, was in der PN an mich stand. Ich kann mich nicht erinnern, diese publik gemacht zu haben.Feige Sau hat wahrscheinlich in einem Kommentar gestanden, den ich löschen ließ. Und daraufhin erfolgte dann der Großangriff per PN. Also bitte nichts durcheinander bringen.
Justiziabel heißt, dass eine Sache geeignet ist, um vor Gericht gebracht zu werden. Und welche Beleidigungen wie bewertet werden, kann auch der Laie leicht herausfinden. Wie du weißt, ist Schwachkopf eine Beleidigung und kostete einen Rentner € 800.
Die Beleidigungen in der PN an mich waren schlimmer.
Ich weiß nicht, woher du dich erinnern willst, was in der PN an mich stand. Ich kann mich nicht erinnern, diese publik gemacht zu haben.Feige Sau hat wahrscheinlich in einem Kommentar gestanden, den ich löschen ließ. Und daraufhin erfolgte dann der Großangriff per PN. Also bitte nichts durcheinander bringen.
Danke für diese sehr ausführliche Erklärung, Citronella. Ich hoffe, dass man damit Deine Situation besser verstehen kann ...
Citronella:
Wie du weißt, ist Schwachkopf eine Beleidigung und kostete einen Rentner € 800.
Wie du weißt, ist Schwachkopf eine Beleidigung und kostete einen Rentner € 800.
Ansonsten gibt es kostenlose Lacher.
Vielleicht solltest du dir vorher überlegen, wem du deine Souveränität demonstrieren möchtest, damit du nicht kurz vorm Ziel "Papa" um Hilfe bitten mußt.
Lass es bitte, Andreas. Dein juristisches Halbwissen wird dich hier nicht weiterbringen.
Und deinen weiteren Ausführungen kann ich sowieso nicht mehr folgen. Also spar dir bitte weitere Kommetare, ich werde nicht mehr darauf eingehen.
Und deinen weiteren Ausführungen kann ich sowieso nicht mehr folgen. Also spar dir bitte weitere Kommetare, ich werde nicht mehr darauf eingehen.
Citronella, ich mache es so einfach, wie ich es kann, damit auch du mir folgen kannst:
Beim von dir erwähnte "Schwachkopf"-Fall geht es um Politiker-Beleidigung.
Da Citronella eine anonyme Autorin bei KeinVerlag und kein Politiker ist, läßt sich der § 188 StGB nicht anwenden.
So wie man einen Rentner, der im Sessel während der tagesschau eingenickt ist, nicht wegen zu schnellem Fahren belangen kann.
Beim von dir erwähnte "Schwachkopf"-Fall geht es um Politiker-Beleidigung.
Da Citronella eine anonyme Autorin bei KeinVerlag und kein Politiker ist, läßt sich der § 188 StGB nicht anwenden.
So wie man einen Rentner, der im Sessel während der tagesschau eingenickt ist, nicht wegen zu schnellem Fahren belangen kann.
@FrankReich: Hier; am Ende des Textes, dann Kommentare:
https://keinverlag.de/494622.text
https://keinverlag.de/494622.text
Antwort geändert am 21.01.2025 um 20:00 Uhr
@Regina
Danke.
@AGT
Der § 185 StGB gilt allerdings uneingeschränkt.
Danke.
@AGT
Der § 185 StGB gilt allerdings uneingeschränkt.
Frank, wenn du zu mir Schwachkopf sagst, ist das keine Beleidigung, sondern eine Tatsachenbehauptung.
Außer ich wäre ein (bestimmter) Politiker.
Würdest du zu mir feige Sau sagen, wäre das auch keine Beleidigung, aber es wäre sachlich falsch: ich bin nicht feige, und ich bin keine Sau.
Wäre ich ein (bestimmter) Politiker, wäre das eine Beleidigung und eine ...
Außer ich wäre ein (bestimmter) Politiker.
Würdest du zu mir feige Sau sagen, wäre das auch keine Beleidigung, aber es wäre sachlich falsch: ich bin nicht feige, und ich bin keine Sau.
Wäre ich ein (bestimmter) Politiker, wäre das eine Beleidigung und eine ...
Weiter so. Streit wird gern gelesen! Wir haben schon 152 Klicks.
Regina, ich habe Frank ein Friedensangebot gemacht.
Und Citronella?
Ich möchte mal noch etwas zu Klemms Kommentar sagen:
"
"
Ich freue mich riesig Citronella, dass du hier indirekt die Aussage der Parlament-Arierin (diese Schreibweise habe ich mir von Lothar abgeschaut) Beatrix von Storch, die auf geflüchtete Frauen und Kinder an der Grenze schießen lassen wollte, eindeutig ablehnst und in ihrer bodenlosen Unanständigkeit entlarvst. Denn was ist schon ein Privatmensch, selbst wenn er sich Jesus nennt, im Mikrokosmos eines bedeutungslosen Forums ohne jegliche Öffentlichkeitswirkung gegen eine gewählte Politikerin, deren Aussagen die ganze Republik über alle Kanäle fluten und Menschen zu gerade solchen Gewaltphantasien anregen, indem sie sie normalisieren. Mit dieser Stellungnahme gegen Beatrix von Storch zeigst du, dass dir an Anstand tatsächlich etwas liegt."
Klemm, so sollte man nicht diskutieren. Deine Assoziation auf Bettina von Storch ist keine Argumentation in der Diskussion hier. Als Parlamentarierin hat sie eine rigide Verteidigung der Landesgrenzen durch Grenzpolizei oder Bundeswehr vorgeschlagen (die ich keineswegs unterstütze), die der Bundestag beschließen müsste, derzeit aber sicherlich nicht tut. Dann wäre die Aktion nicht illegal. So weit ich weiß, wurde der Vorschlag zurückgenommen.
Worum es hier geht, ist die Aussage eines Kommentators, strafbare Handlungen favorisieren zu wollen. Dass er dies als Privatmann in einem Forum mit niedrigen Auflagen äußert, relativiert die Tatsache nicht. Er ist im übrigen mit seinen Projekten schon im Fernsehen aufgetreten und hat sicherlich einen kleinen Kreis Anhänger, mit seinem Sendungsbewusstsein nicht so marginal wie du es darstellst.
Du benutzt deine Assoziation zu Bettina von Storchs Forderung, um Citronella in polemischer Weise zu diskreditieren.
Ihr geht es darum, dass offensichtlich keiner von uns den Kommentar von Zigeunerjesus so recht ernst nehmen will. Sollte demnächst irgendein Trittbrettfahrer in der Tat auf AfD-Mitglieder schießen, würden wir uns dann mitverantwortlich fühlen?
Wobei eine Sperrung hier keine Straftat verhindert.
Was ich an Citronellas Verhalten nicht verstehe, ist aber, warum sie sich über alle anderen echauffiert, weil die nichts unternehmen, selbst aber in der Sache ebenfalls passiv bleibt. Ein Politikum muss man daraus nicht machen. Mord bleibt Mord.
Als ich den damaligen Text meldete, habe ich keinen Augenblick an das Verhalten anderer User oder an Politik gedacht, sondern unverzüglich den Webmaster gebeten, diesen zu überprüfen, ob da eine Ankündigung einer strafbaren Handlung vorliegt.
Antwort geändert am 22.01.2025 um 07:20 Uhr
Danke, Regina, dass du noch einmal sachlich zusammengefasst hast, warum es hier geht.
Bin ich wirklich passiv geblieben? Ich habe versucht aufzurütteln, die Meinungen Anderer zu diesem Thema herauszukitzeln. Bei einem sofortigen Löschantrag von meiner Seite hätte kaum jemand diese Ungeheuerlichkeit wahrgenommen. Aber diejenigen, die zunächst ganz wild darauf waren, zu erfahren, worum es geht, hatten dann plötzlich nichts mehr zu sagen.
Was die Kommentare von Klemm angeht, gilt auch hier: Es geht ja nur gegen jemanden, der (seiner Meinung nach) AfD-nahe ist. Und so jemand ist … siehe Titel. Dabei habe ich in all meinen Beiträgen nicht unbedingt für die Politik der AfD votiert, sondern nur gegen die Art und Weise, wie mit einer Partei mit mehr als 20 % Stimmenanteil umgegangen wird. Und das sollte in einer wahren Demokratie einfach nicht hinnehmbar sein.
Übrigens: Die Frau von Storch heißt Beatrix, nicht Bettina.
Bin ich wirklich passiv geblieben? Ich habe versucht aufzurütteln, die Meinungen Anderer zu diesem Thema herauszukitzeln. Bei einem sofortigen Löschantrag von meiner Seite hätte kaum jemand diese Ungeheuerlichkeit wahrgenommen. Aber diejenigen, die zunächst ganz wild darauf waren, zu erfahren, worum es geht, hatten dann plötzlich nichts mehr zu sagen.
Was die Kommentare von Klemm angeht, gilt auch hier: Es geht ja nur gegen jemanden, der (seiner Meinung nach) AfD-nahe ist. Und so jemand ist … siehe Titel. Dabei habe ich in all meinen Beiträgen nicht unbedingt für die Politik der AfD votiert, sondern nur gegen die Art und Weise, wie mit einer Partei mit mehr als 20 % Stimmenanteil umgegangen wird. Und das sollte in einer wahren Demokratie einfach nicht hinnehmbar sein.
Übrigens: Die Frau von Storch heißt Beatrix, nicht Bettina.
Regina:
Als ich den damaligen Text meldete, habe ich keinen Augenblick an das Verhalten anderer User oder an Politik gedacht, sondern unverzüglich den Webmaster gebeten, diesen zu überprüfen, ob da eine Ankündigung einer strafbaren Handlung vorliegt.
Als ich den damaligen Text meldete, habe ich keinen Augenblick an das Verhalten anderer User oder an Politik gedacht, sondern unverzüglich den Webmaster gebeten, diesen zu überprüfen, ob da eine Ankündigung einer strafbaren Handlung vorliegt.
Und in Internetfragen keinen Rechtsanwalt.
(Oder in einfacher Sprache: Willst du Brot, gehe zum Bäcker, nicht zum Fleischer. Dort bekommst du Fleisch.)
Wäre dir die Sache ernst, hättest du dich anders verhalten.
Der web hat hier das Hausrecht und bekommt im Zweifelsfall die Justiz auf den Hals, nicht ich.
Citronella, ein Whataboutism ist eine Gegenfrage oder ein Themawechsel. Beides liegt hier nicht vor. Das Thema lautet: Schießen auf Zivilisten. Dieses ist selbstverständlich uneingeschränkt abzulehnen.
Regina:
Der web hat hier das Hausrecht und bekommt im Zweifelsfall die Justiz auf den Hals, nicht ich.
Der web hat hier das Hausrecht und bekommt im Zweifelsfall die Justiz auf den Hals, nicht ich.
Dann hast du dich richtig verhalten.
Nein, die Leute auf einem Weihnachtsmarkt, unter dem Eindruck von Magdeburg.
Aber klar, ich hätte dich zuerst fragen können, was richtig ist.
Aber klar, ich hätte dich zuerst fragen können, was richtig ist.
Regina, wenn Polizei und Geheimdienst solchen Terroranschlag nicht verhindern, obwohl sie ihn hätte verhindert können, sollte man seinen Einfluß als Einzelperson entsprechend einschätzen und zuerst an die eigenen Sicherheit denken.
Klemm, es tut mir leid. Es sind zwei verschiedene Fälle.
Das Hier: "Ich verstehe nicht wie man bei der AfD nicht die Nazikeule schwingen kann. Ich hätte nichts dagegen wenn jemand alle Mitglieder dieser Partei auf offener Straße erschießen würde. Ich lasse auch keine Wahlplakate von denen vor meinem Haus hängen." ist mit der Formulierung "Ich hätte nichts dagegen,...." die Favorisierung eines Schwerverbrechens.
Citronella bemängelt unser aller Fehlen einer Reaktion auf diesen Kommentar.
Du verkomplizierst das Thema nun, indem du hier Beatrix von Storch hereinbringst, die als Abgeordnete Polizeikompetenzen in Richtung Töten erweitern wollte. Darüber kann man sich zwar auch aufregen, aber es gehört hier nicht in den Zusammenhang.
Das Hier: "Ich verstehe nicht wie man bei der AfD nicht die Nazikeule schwingen kann. Ich hätte nichts dagegen wenn jemand alle Mitglieder dieser Partei auf offener Straße erschießen würde. Ich lasse auch keine Wahlplakate von denen vor meinem Haus hängen." ist mit der Formulierung "Ich hätte nichts dagegen,...." die Favorisierung eines Schwerverbrechens.
Citronella bemängelt unser aller Fehlen einer Reaktion auf diesen Kommentar.
Du verkomplizierst das Thema nun, indem du hier Beatrix von Storch hereinbringst, die als Abgeordnete Polizeikompetenzen in Richtung Töten erweitern wollte. Darüber kann man sich zwar auch aufregen, aber es gehört hier nicht in den Zusammenhang.
Regina, ich stehe Citronella gegenüber in keiner Bringschuld. Sie kann bemängeln, was sie möchte. Tatsächlich habe ich von Citronella und ihren Vorgängeraccounts noch keine einzige Aussage gelesen, die ich nicht mindestens bemängelnswert finde. Es gibt keinen Bereich, in dem sie sich als Instanz qualifiziert, schon gar nicht im moralischen Bereich.
Du kannst gerne glauben, was du willst. Aber erwarte nicht von mir, dass ich das tue, von dem du glaubst, dass "man" es "sollte". Ich sage und tue, was ich für richtig halte und ich habe keinen Grund, an meinem Urteilsvermögen zu zweifeln.
Du kannst gerne glauben, was du willst. Aber erwarte nicht von mir, dass ich das tue, von dem du glaubst, dass "man" es "sollte". Ich sage und tue, was ich für richtig halte und ich habe keinen Grund, an meinem Urteilsvermögen zu zweifeln.
Weder habe ich behauptet, du stündest in einer Bringschuld, noch dass Citro eine moralische Instanz sei. Wo in diesem thread habe ich gefordert, was man "sollte", sondern angeregt, zwei Themen nicht durcheinander zu bringen.
Sonst könnten wir ja zum Thema "Schießen auf Menschen" jetzt hier auch noch Putin hineinbringen und den Vietnamkrieg und kämen vom Hundertsten ins Tausendste.
Über Citronella im allgemeinen und ihr Werk gebe ich hier kein Urteil ab.
Und freilich kannst du schreiben, was und wie du willst.
Sonst könnten wir ja zum Thema "Schießen auf Menschen" jetzt hier auch noch Putin hineinbringen und den Vietnamkrieg und kämen vom Hundertsten ins Tausendste.
Über Citronella im allgemeinen und ihr Werk gebe ich hier kein Urteil ab.
Und freilich kannst du schreiben, was und wie du willst.
Hier steht aber nicht "Schießen auf Menschen" sondern
Das Thema lautet: Schießen auf Zivilisten.
Ja, Klemm.
Aber Citronellas Thema lautet: "Schweigen zu einem Kommentar, der....."
Moppel hat die Begründung abgeliefert, sie nehme den Kommentator und Jesusdarsteller nicht für voll. Wir anderen sind Citro keine Rechenschaft schuldig. Wir werden schon unsere Gründe haben.
Aber Citronellas Thema lautet: "Schweigen zu einem Kommentar, der....."
Moppel hat die Begründung abgeliefert, sie nehme den Kommentator und Jesusdarsteller nicht für voll. Wir anderen sind Citro keine Rechenschaft schuldig. Wir werden schon unsere Gründe haben.
Thema erledigt: Zigeunerjesus gibt es nicht mehr auf KeinVerlag.
Es bedarf schon einer außerordentlichen Naivität, solche Menschen, die Andere bedrohen und unter Drogeneinfluss nicht mehr wissen, wo die kommunikativen Grenzen sind, „nicht für voll zu nehmen“. Auch den Attentäter von Magdeburg hat man nicht für voll genommen, trotz 105 Akteneinträgen und wirren Mails an Frau Faeser und andere.
Heute hat es in Aschaffenburg wieder einen fürchterlichen Mord an zwei Menschen gegeben, darunter ein 2-jähriges Kind. Hinweise auf ein terroristisches Motiv liegen zur Stunde nicht vor.
Ganz sicher, Regina. Man nennt das allgemein Duckmäusertum.
Ich will diesen Text nicht löschen. Sehen wir ihn als Zeitdokument. Aber ich wäre euch dankbar, wenn ihr nach dem Weggang von Zigeunerjesus auf weitere Kommentare verzichten würdet. Beschimpfungen gegen meine Person könnt ihr gerne ins Forum stellen.
Heute hat es in Aschaffenburg wieder einen fürchterlichen Mord an zwei Menschen gegeben, darunter ein 2-jähriges Kind. Hinweise auf ein terroristisches Motiv liegen zur Stunde nicht vor.
Wir werden schon unsere Gründe haben.
Ich will diesen Text nicht löschen. Sehen wir ihn als Zeitdokument. Aber ich wäre euch dankbar, wenn ihr nach dem Weggang von Zigeunerjesus auf weitere Kommentare verzichten würdet. Beschimpfungen gegen meine Person könnt ihr gerne ins Forum stellen.
Wenn ich trotzdem noch etwas sagen darf: Ja, es ist völlig richtig, solche Aussagen über die AfD und über Weihnachtsmärkte sind nicht schon deshalb harmlos, weil der Betreffende allem Anschein nach psychisch krank ist. Allerdings wird die Gefahr, die sich darin ausdrückt, weder durch Protest noch durch Sperrung behoben, sondern allenfalls durch eine Meldung bei der Polizei oder der Staatsanwaltschaft. Das ist freilich, so meine ich, genau die Aufgabe des für sein Forum verantwortlichen Webmasters. Zumal dann, wenn man es auch sonst nicht so mit den Meldestellen für Privatleute hat.
Citronella:
Auch den Attentäter von Magdeburg hat man nicht für voll genommen, trotz 105 Akteneinträgen und wirren Mails an Frau Faeser und andere.
Auch den Attentäter von Magdeburg hat man nicht für voll genommen, trotz 105 Akteneinträgen und wirren Mails an Frau Faeser und andere.
Wir sind nicht dieses "man", Citronella.
Richte deine Protest-Note an die entsprechenden Stellen.
Graeculus:
... solche Aussagen [von Zigeunerjesus] über die AfD und über Weihnachtsmärkte sind nicht schon deshalb harmlos, weil der Betreffende allem Anschein nach psychisch krank ist.
... solche Aussagen [von Zigeunerjesus] über die AfD und über Weihnachtsmärkte sind nicht schon deshalb harmlos, weil der Betreffende allem Anschein nach psychisch krank ist.
Falls du meinst, der Webmaster erfüllt seine Aufgaben nicht, wende dich per PN an ihn.