Noble and not so noble Nobel Laureates

Nicht jeder Literaturliebhaber war in der Vergangenheit mit jedem Literaturnobelpreisträger zufrieden – und dennoch: das Werk der Preisträger hat eine gewisse Qualitätsgrenze äußerst selten unterschritten, vielleicht bei Pearl S. Bucks, ok. Anders sieht es beim Friedensnobelpreis aus. Natürlich gab es würdige Friedensnobelpreisträger: Martin Luther King, Nelson Mandela und Willy waren des Preises mehr als würdig. Jitzchak Rabin und Yassir Arafat bemühten sich tatsächlich um Frieden.

Aber Mutter Theresa! Henry Kissinger! Zwielichtige Gestalten. Mehr als fragwürdige Entscheidungen, die nach einseitiger, schlechter Arbeit, bestenfalls Voreiligkeit des Komitees riechen. Obama ist zwar keine zwielichtige Gestalt, aber die Vergabe an ihn war schlecht motiviert, indem nicht etwa Taten, sondern Versprechen prämiert wurden. Und auch die libertäre Ideologie der diesjährigen Friedensnobelpreisträgerin Machado lässt diese nicht unbedingt als Ikone des Weltfriedens dastehen, soziale Ungleichheit ist und bleibt einer der mächtigsten Kriegstreiber; allein im Vergleich zu Trump scheint Machado passabler.

Eine gute Wahl hingegen wäre die Organisation Parents Circle gewesen; ein Zusammenschluss israelischer und palästinensischer Familien: Eltern, die ihre Kinder verloren haben; sei es durch Selbstmordattentate der Hamas oder Kriegshandlungen der Israelis. Nicht trotz, sondern wegen dieser Verlusterfahrung setzen sich diese Eltern gemeinsam für Versöhnung ein; für Verständigung und Mitgefühl.

Gerade in Zeiten, da die Fronten der beiden Konfliktparteien vollkommen verhärtet scheinen (daran ändert auch der Trump-Vertrag nichts) und der Rest der Welt mit ihnen, hätte der Friedensnobelpreis für eine Graswurzelbewegung wie Parents Circle ein wichtiges Zeichen setzen können. Für alle.