Seelenlose Bilder von KI?

Ansprache zum Thema Seelenkälte

von  EkkehartMittelberg

Ich habe einige meiner Texte mit Bildern von KI unterlegt. Darauf gab es drei unterschiedliche Reaktionen:

  1. Einige Nutzer fanden die Kombination von Text und Bild anregend.
  2. Andere User hatten Schwierigkeiten mit der Lesbarkeit der Bilder auf Handys und Tablets. Dem ließ sich durch Bearbeitung der Bilder abhelfen.

3. Einige empfinden die von KI erstellten Bilder grundsätzlich als seelenlos.

Ich möchte hier die dritte These zur Diskussion stellen. Ich vermute, dass ihr die Annahme zugrunde liegt, dass  Maschinen wie KI’s grundsätzlich keine psychisch ansprechenden Bilder erstellen können.

Vielleicht bin ich bisher von einer falschen Vorstellung ausgegangen. Ich hatte gedacht, dass die Maschinen der KI sowohl mit Menschenverachtung, Zynismus etc. als auch mit Empathie und sogar Liebe gefüttert werden und dass es von den Eingaben ihrer Nutzer abhängt, was sie abrufen. Wenn dies zutrifft, so dachte ich, können die Bilder sowohl seelenlos als auch animierend wirken.

Oder sollte man sie prinzipiell deshalb ablehnen, weil sie von einer Maschine produziert wurden?



Hinweis: Du kannst diesen Text leider nicht kommentieren, da der Verfasser keine Kommentare von nicht angemeldeten Nutzern erlaubt.

Kommentare zu diesem Text


 EVdR (13.10.26, 15:34)
Hallo Ekki,

wie immer in der Kunst eine Geschmackssache. Ebenfalls hängt die Qualität des Produktes auch sehr stark von der genausten Vorgabe des Fragestellers ab, wie auch der Zielsetzung die verfolgt wird.

Ich habe schon sehr gute Bilder gesehen aber auch die Zwischenstationen der Entstehung. Photoshop erscheint einem Bekannten immer noch als sinnvoller zur Umsetzung seiner Ideen. Es kann auch nur seine "Macht der Gewohnheit" sein.

KI-Bilder und Texte. Bei der Länge der Texte hier, halte ich die meisten Bilder für entbehrlich oder gar überflüssig. Bei machen Büchern gibt es auch Bilder. Dieser stehen aber im Kontext oder erfüllen einen anderen Zweck. Übrr die Funktion in Büchern aus der Zeit der Abschriften gehe ich nicht ein.

Der Mensch

 EkkehartMittelberg meinte dazu am 13.10.26 um 15:52:
Merci, EVdR, ich entnehme deinem Kommentar ein erstes Ergebnis: Nicht für jeden Text ist ein Bild erhellend.

 LotharAtzert (13.10.26, 15:55)
Ich vermute, dass ihr die Annahme zugrunde liegt,
Da liegt keine Annahme zugrunde, sonder es ist seelenlos.

Überall schießen Rechenzentren aus dem Boden und brummen. Was ist denn daran seelenvoll? Erklär mir das mal!

 EkkehartMittelberg antwortete darauf am 13.10.26 um 16:04:
Bitte, Lothar, ich habe eine Frage gestellt. Du bist auf meine Überlegung zur Fütterung der Maschinen nicht eingegangen.  Ich habe unterstellt, dass sie falsch sein kann, erbitte aber Argumente.

 S4SCH4 (13.10.26, 16:06)
Hallo Ekki,
 
ich halte es für eine Kunst, Texte zu verfassen, die mit der (derzeitigen) KI Technik symbiotisieren. Sie zeugen von Zeitgeist, einer uneitlen Seele und einem Gemüt, das sich auf den Neuerungen nicht verschließt.
 
Sollte es einen Weg geben, tatsächlich und human mit der KI zu wirken und ihr dabei etwas entgegenzubringen, erscheint mir solch ein Vorgehen treffend.
 
Treffender als die absolute Hingabe und die absolute Zensur.
 
Mach weiter so.
 
Ciao.

 EkkehartMittelberg schrieb daraufhin am 13.10.26 um 16:13:
Grazie, Sascha,
vorläufig möchte ich mich, wie du empfiehlst, zwischen absoluter Hingabe und absoluter Zensur bewegen. Aber wir sind ja noch nicht am Ende der Diskussion.

 LotharAtzert äußerte darauf am 13.10.26 um 16:32:
Es ist erschütternd die Eierlosigkeit.

 Verlo (13.10.26, 16:11)
Ekki, KI ist ist nur ein Werkzeug.

Der einer kann mit einem Messer nur schneiden, der schnitzt daraus ein Kunstwerk.

Dem Messer sagt die Hand, was es tun soll. 

Der KI das Prompt.

Und – selbstverständlich – entscheidet der Künstler, welchen Text, welches Bild, welche Schnitzei er veröffentlicht.

Kommentar geändert am 13.10.2026 um 16:36 Uhr

 Juli (13.10.26, 16:13)
Doch, KI-Bilder können ansprechen. Sonst würden sie ja keinem gefallen, einigen gefallen sie ja.

Viell. spiegeln die KI-Bilder den Geschmack der KI-Benutzer zu gut wider? 
Was mir nicht gefällt, ist das glatte, pseudoperfekte, süßliche, sorry, das meiste ist Kitsch. Mich schreckt das ab, egal ob vom Künstler persönlich gepinselt oder von der KI zusammengeruckelt.

 Verlo (13.10.26, 16:14)
Ekki, ich habe die von dir eingestellten Bilder gern angesehen.

Habe allerdings nie auf dem Mobilfon deine Texte gelesen. 

Vielleicht muß der Webmaster nachbessern, damit Texte mit Bildern auf kleinen Geräten besser dargestellt werden.

Text und Bild habe nie als Widerspruch wahrgenommen.

 Aron Manfeld (13.10.26, 16:17)
Also unter uns Pastorentöchtern, Ekki, mir haben Deine Gedanken ohne die Bilder besser gefallen.
Zur Zeit online: