Eine scharfe Granate am Badestrand?

Als ich im Herbst während der Semesterferien einen Spaziergang am Schilkseer Strand machte, war starker Seegang angesagt, und jede Menge Seetang war von der Brandung an den Strand gespült worden. Da hier circa 50 Meter vor dem Strand Wellenbrecher aus großen Granitsteinen aufgeschüttet waren, wirkte die Brandung hier bei weitem nicht so stark wie ein paar Hundert Meter weiter Richtung Steilküste Schilksee-Süd. Dadurch sollten vor allem die unzähligen Strandkörbe vor starker Brandung geschützt werden, die durchnummeriert zwischen Ufer und Böschung standen. Der Wind war frisch und roch nach Salzwasser. Es waren nur wenige Strandbesucher unterwegs, die teils direkt am Wasser, teils weiter oben im klammen Strandsand gingen. Der Wind pfiff durch die Kleidung. Als ich in der Nähe der verlassenen DLRG-Station weiter direkt am Wasser spazierte, sah ich plötzlich einen rund einen Meter langen Gegenstand zwischen dem Seetang liegen, der anscheinend angespült wurde. Ich war sofort gewarnt, denn das Teil schien einen militärischen Ursprung zu haben. Am Gegenstand angekommen blieb ich stehen und zückte sofort meine Kamera. Mein erster Gedanke war, dass es sich um eine raketenähnliche Granate handelte, die ein Marineschiff verloren hatte. Im Extremfall könnte das Objekt noch scharf sein und in der Lage zu explodieren. Ergo berührte ich das scharfkantige Teil nicht und vermied es, zu nahe an das Geschoss heranzutreten. Im Hintergrund spielten Kinder am Strand, die die Granate noch nicht gesichtet hatten. Das Teil sah so ähnlich aus wie eine Panzerfaust. Doch es war eine Plakette darauf angebracht mit einem Warnhinweis und technischen Daten, sodass ich mir doch sicher sein konnte, ob es sich nicht doch um schwere Munition handeln könnte. Ich schoss drei Fotos, alle ungefähr aus dem gleichen Winkel. Bei einem der Fotos füllte das Geschoss das ganze Bild aus.

      Weitere Spaziergänger kamen an dem Fundort vorbei, mit denen ich mich kurz unterhielt, die mir beipflichteten, dass es sich um eine angespülte Granate handeln musste. Wir waren uns einig, dass dieses granatenähnliche Metallrohr eine Gefahr für die Öffentlichkeit darstellte. Ich sah mir von der Position die Wellenbrecher an. Die aufgeschütteten Steine hatten an einer Stelle eine Öffnung freigelassen, sowohl für Schwimmer als auch für kleine Boote, allerdings befanden sich die Endstücke lediglich etwas versetzt trotzdem auf gleicher Höhe, sodass sie ihre Funktion voll erfüllten, den Wellengang zu brechen. Ich überlegte kurz, ob es technisch überhaupt möglich war, dass die Granate hier angeschwemmt wurde, oder ob sie sogar jemand bewusst hier abgeladen haben könnte. Da das Gerät scharf zu sein schien und auch nicht die typische blaue Farbe der Übungsmunition trug, musste ich davon ausgehen, dass die Granate hochexplosiv sei und von ihr Lebensgefahr ausgehen würde. Allerdings war die lange Metallhülse auch nicht Militärfarben in Olivgrün, sondern eher metallic-grau.

      Ich hängte mir die kleine Kamera wieder um, ging zu meinem Fahrrad und entschied mich dazu, von einer Telefonzelle die Polizei anzurufen. Dazu radelte ich zur übernächsten Kreuzung, wo eine Telefonzelle stand. Von dort kontaktierte ich die 110. Ich wollte lediglich den Hinweis geben, dass sich an besagtem Fundort eine angespülte Granate befand, und weiter nichts mit dem Munitionsfund zu tun haben. Doch der Polizist unter der Notrufnummer herrschte mich sofort an, ich solle meinen Namen sagen, weil ich mich sonst strafbar machte und er keine anonymen Hinweise aufnehmen dürfe. Das verunsicherte mich, denn ich wollte mit dem Munitionsfund nicht in Verbindung gebracht werden, zumal ich keine weiteren Hintergründe kannte, ob die Granate vielleicht aus Marinebeständen entwendet und absichtlich am Strand positioniert wurde, weshalb auch immer. Ich berichtete weiter, dass dort am Strand Kinder spielten und die Granate für die Kids frei erreichbar sei. Doch der Polizist blieb hart und wollte erst aktiv werden, sobald ich meinen Namen nennen würde. Schweren Herzens nannte ich dem Polizisten meinen Namen, musste auch meine Wohnadresse nennen. Die Positionsbeschreibung „Schilkseer Strand in der Nähe der DLRG-Station unmittelbar am Ufer“ hatte er notiert. Der Polizist sagte daraufhin, er werde jemanden zum Strand schicken, um den Fundort abzusichern. Danach war ich beruhigt, dass ich keine weitere Verantwortung trug und nach Hause fahren konnte.

      Rund zwei Wochen später erhielt ich eine Nachricht von einem Marine-Bereichskommando, die ankündigte, dass jemand mit mir kurz telefonieren wolle. Ergo gab ich meine Telefonnummer heraus. Allerdings erzählte mir inzwischen jemand aus dem Fußballverein, dass ich für solche Munitionsfunde sogar einen Finderlohn beantragen könne, der mit hoher Wahrscheinlichkeit auch ausgezahlt werden würde. Also beantragte ich bei meiner Antwort an das Marine-Bereichskommando gleichzeitig das Auszahlen eines Finderlohns, ohne dass ich wusste, was bei dem anstehenden Telefonat auf mich zukommen würde.

      Schließlich rief mich ein Leutnant der Marine an, der wie ein Pressesprecher zu dem Fundstück Stellung nahm. Er berichtete, dass es sich bei dem Fund nicht um eine hochexplosive Granate handelt, sondern lediglich um einen „Seemarkierer“, der von jedem größeren Schiff bei Seenot abgeschossen werden könnte, um durch Rauch- und Lichtentwicklung ein optisches Hilfssignal abzusetzen. Das klang plausibel. Von dem Seemarkierer gehe lediglich eine geringe Gefahr aus, wenn der Zündmechanismus ausgelöst würde. Der Leutnant ließ mich fast gar nicht zu Wort kommen, redete unentwegt auf mich ein und schnitt auch nicht die Möglichkeit eines Finderlohns an, was ich doch zuvor in der Antwort-E-Mail zur Anbahnung des Telefontermins angesprochen hatte. Ich kann mich nur daran erinnern, dass ich danach fragte, wie hoch der Kaufpreis des Seemarkierers sei. Es war von einem 5-stelligen Betrag die Rede.

      Jetzt hatte ich die entwickelten Fotos zu Hause und die Auskunft des elanvollen Leutnants zur Kenntnis genommen, fühlte mich jedoch dermaßen eingelullt, dass ich mich später nicht weiter nach dem Finderlohn erkundigte. Ich hatte es schlichtweg vergessen. In der Folgezeit zeigte ich die Fotos ein paar Leuten aus meinem Freundeskreis, die die Granate ebenfalls nicht einordnen konnten, sich teils auch über den Begriff Seemarkierer wunderten, selbst Leute, die mal zur See fuhren oder sogar zu ihrer Bundeswehrzeit bei der Marine dienten. Aber weshalb hätte die Bundeswehr mir die Unwahrheit sagen sollen?

      Ich war mir jetzt nicht sicher, ob da noch etwas von der Marine wegen des Finderlohns kommen würde. Doch es kam nichts mehr. Ich hatte die Telefonnummer des Marineleutnants nie erhalten, wusste nur, dass er aus einer schleswig-holsteinischen Kleinstadt anrief, vermutlich aus Itzehoe. Da ich mich als ehemaliger Zivi nicht mit Marinestrukturen auskannte, wusste ich nicht, an wen ich mich wegen des Finderlohns jetzt wenden sollte. Am Ende der Semesterferien fuhr ich wieder nach Berlin zurück und hörte nie wieder etwas vom beantragten Finderlohn. Schade, dass hätte gut und gerne ein paar Hundert Taler sein können, die ich als Student sicher hätte gebrauchen können. Dumm gelaufen.