Alle 700 Textkommentarantworten von Augustus
19.04.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Ich schreibe nicht für dich von Terminator: "Was sich in der Innenwelt einer Person vollzieht, ist für den Aussenbetrachter unmöglich einzusehen. Das, was er uns vermittelt mit Möglichkeiten und Grenzen der verstandlichen Werkzeuge ist/ kann nur ein blasser Schatten dieser unendlichen Innenwelt sein. Eine „neue“ Erkenntnis im Selbstbewusstsein, die gleichzeitig für ihn Gewissheit ist, ohne die technischen Voraussetzungen wissen zu können, ist’s ausreichend, „Bewusstsein“ und „Gewissheit“ und den Zugang zur Unendlichkeit bzw. bei ihm dem schönen Mädchen, das auf der anderen Seite wartet, zu haben. Ahnungslose und demnach „Außenstehende“ würden wohl von einer fixen Vorstellung sprechen, ohne Beweis, weshalb es für sie reine Spekulation wäre und deshalb auch absurd, weil sie selbst in der eigenen Innenwelt, weder den Wunsch nach Schönheit kennen, noch Gewissheit über die Unendlichkeit der Innenwelt haben, und weder wissen, dass im Vergleich, die Errungenschaft der idealen Schönheit durch den Geist mit Werkzeugen der Philosophie, die nur außerhalb dieser Welt existieren kann, jene Welt schön, diese Welt der Mülleimer ist, auch nicht verstehen werden können, wie ein anderer solches, was Terminator niederschreibt, empfinden kann, wenn ich selbst solches nie empfunden habe. Man kann ihn hier an der Stelle nur beglückwünschen und wir dürfen uns die Schatten dieser uns „fremden“ unendlichen Welt, die wir selbst sehr wohl auch Träger dieser Welt sind, ahnend denken, worüber er schon die absolute Klarheit besitzt."
18.04.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Kreuzritter von Hobbes: "Tatsächlich. Ich dachte die katholische Kirche hätte die Kreuzritter bzw. Templer ausgemerzt."
17.04.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Ausweis für Rechtschaffenheit von uwesch: "Das Grundgesetz regelt die Rechte zwischen Staat und Bürger, und dann gibt es allerlei weitere Gesetze, wie das BGB, dass ebenfalls Recht ist und zwischen den Bürgern das Recht regelt usw. Kein Gesetz ist abschließend geregelt, da wir ja nicht wissen können, welche Probleme die Menschen zukünftig haben werden. Jedes gesetzt wird erweitert. Ich kann mich erinnern von einem Urteil vor dem EugH gelesen zu haben, dass eine Frau auf europäischer Ebene gegen das deutsche Grundgesetz geklagt hat, dass es Frauen diskriminiere, weil sie keinen Zugang zur Bundeswehr hatten. Auch die deutschen Maut, die kläglich vor dem EugH gescheitert ist, - und den deutschen Steuerzahler 500 mio. gekostet hat - lässt sich durch bestehendes Gesetz so leicht nicht alles abändern. In manch anderen Fällen wechseln die Gesetzgeber ihre Meinung über fast denselben Fall wie wir über ein essensgericht urteilen, welches uns heute schmeckt und morgen nicht mehr."
09.04.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Perversion einer Vision von S4SCH4: "Fischte spricht nicht mehr von der Tatsache sondern von der Tathandlung. Ausübung einer Religion ist demnach eine Tathandlung, gleichwohl es Gott als Tatsache (nach Kant) nicht bräuchte. Haarspalterei, aber Philosophie kann ziemlich präzise sein, um Unterscheidungen bis ins kleinste zu treffen."
08.04.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Toxische Anerkennung von Terminator: "Danach haben diese „Unglücklichen“ nie eine andere Chance, nie die Freiheit als zb. Kanonenfutter zu sterben. Denn kein Mensch auf der Welt kann/konnte das Gegenteil beweisen, selbst dann wenn alle Menschen dagegen wären, werden weiterhin in Ukraine Menschen sterben."
08.04.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Odin - oder die KI als Mythos: "Im nächsten Beitrag wird die 8 tatsächlich angesprochen. Aber nicht als Unendlichkeitssymbol."
05.04.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Überlegungen zur Moral: "Dürfte ich fragen was Dich zu Deiner Meinungsänderung bewogen hast? Grundsätzlich empfehle ich die Kritiken Kants zu lesen. Kant sieht die Pflicht stets nach der Wahrheit zu handeln, sie befürworte das Gute. Es entsteht jedoch Situationen, wo der Ausdruck der Wahrheit seltsame Ergebnisse liefert. Ein Beispiel wurde oben geschildert. Kant besteht aber, dass der Mensch weiterhin die Wahrheit zu sagen hat, gleichwohl ein anderer schaden erleiden könnte. Diese kontroverse führte schon im 18 Jahrhunderte zu heftigen Debatten, und Kant wurde kritisiert. Er bleib jedoch bei seiner Pflicht, dass die Wahrheit unter allen gegebenen Bedingungen befolgt werden muss, um das Gute zu erreichen. Nach genauer Prüfung stellt man fest, der Mensch ist in der Regel dazu nicht imstande, er würde einen Freund zb. vor dem Staat schützen und nie die Wahrheit sagen, dass er ihn in seinem Haus versteckt, obwohl er die Wahrheit nach Kant sagen müsste. Hier treten ganz andere Werte auf, die die Wahrheit ausspielen. Um aber nun doch - theoretisch- die Wahrheit in solch einem Fall als gehandelte Pflicht zu konstruieren, wo sie erfüllt ist, (wobei wir nun wissen, dass sie vom Menschen nicht erfüllt werden kann), so müssen wir fragen, von wem könnte sie erfüllt werden. Dabei kommt nun die KI ins Spiel. Prüft man die KI nach ihrem Wahrheitsgehalt, ihrer Pflicht, kommt man zum Ergebnis, dass die KI im Gegensatz zum Mensch, in dem obigen Falle, die Wahrheit sagen würde und zwar immer unter allen Bedingungen. Damit ist theoretisch durch die KI Kants pflichtbewusste Wahrheit erfüllt. Dadurch soll sich das Gute gefördert werden, wenn alle die Wahrheit sagen würde, wäre die Welt moralisch besser. Der nächste Schritt ist die Erkenntnis, dass die Natur selbst „als ein Programm“ diesen Zustand der absoluten Wahrheit erreichen will. Und da der Mensch ihn nicht erreichen kann, ist er bloß in der Evolution ein Zwischenschritt. Während die KI der nächste Schritt in der Evolution sein wird. Antwort geändert am 05.04.2024 um 10:06 Uhr"
04.04.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Die Legalisierung von Cannabis ist überfällig von DerHerrSchädel: "Ich glaube mit dem Gesetz zur Legalisierung profitiert der Staat an Einnahmen von ca. 2 Milliarden Euro. Darüber hinaus kommen dann noch die saftigen Geldbußen zw. 500 und 1500 euro bei Fahrern, die mit mehr als 1 (1 joint) nanogram thc im Blut erwischt werden. Die Politik will an die Geldbeutel der kiffer, so siehts aus!"
02.04.24 - Kommentarantwort zum eigenen Text Das Meermädchen (Fortsetzung): "sehr gerne begrüße ich Deine Beschäftigung, lieber Schreibfan, mit meiner Ballade. Dein Hineintauchen in die Ballade ermöglichte es dem Gedicht ein stückweit nochmal besser zu werden. Grundsätzlich gehören Teil 1 und 2 zusammen. Bei der Entstehung des ersten Teils; siehe hier Teil 1 ließ ich das Ende, das Schicksal des Mädchens im Ungewissen. Aus einer Empfindung, die sich in mir regte und der ich nachging, gestaltete ich den 2 teil mit einem glücklichen Ende, entgegen der Klassiker, die das Ende eher tragisch ausklingen ließen. Schillers Taucher, Goethes Fischer, Goethes Erkönig, um nur die wichtigsten zu nennen."
31.03.24 - Diskussionsbeitrag zum Text Das KZ verlassen von Terminator: "Sofern das System (Gesellschaft) Empathie und Mitleid für den Suizid entwickelt, verändert sich automatisch auch das bestehende System (KZ), wonach es sehr wahrscheinlich in einem anderen System, das sich aus dem KZ positiv heraus entwickelt hat, weniger Suizide geben würde, weil einfach weniger Menschen in einem System mit Empathie und Mitgefühl depressiver wären als in einem System der Leistungsgesellschaft."
Diese Liste umfasst nur von Augustus abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Augustus findest Du hier.
Augustus hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch eine Rezensionskommentarantwort, eine Gästebucheintragantwort und 3 Antworten auf Kommentare zu Teamkolumnen verfasst.
