Wenn richtige Autoren wegen neuer, ureigener Erzählweisen in der digitalen Welt, die in einem Buch gar nicht mehr abbildbar sind, von nun an für die Schublade schreiben

Was, wenn sich eine Auflösung der eingespielten Beziehung zwischen Autor, Verlag und Verleger abzeichnet, der Verlust eines Grundmodells des Büchermachens, des Kerns des Vertrauens, mit Hanser als Avantgarde des Zerfalls?

Wofür es Indizien zu geben schien. Denn noch gar nicht im Amt, hatte Lendle prognostiziert, es würden "eines Tages auch Literaturen und Erzählweisen entstehen, die wirklich ihre ureigenen Vermittlungsformen in der digitalen Welt haben und in einem Buch gar nicht mehr abbildbar sind". Ein Buchverleger, der aufs Buch nicht mehr vertraut? Die Idee des Self-Publishings von Schriftstellern fand er zumindest "nicht uninteressant". Der Autor als Ich-AG? Das klang alles recht zeitgemäß, aber nicht unbedingt nach dem Geist von Hanser.

Lendle besteht darauf, dass die literarische Welt, in der Hanser sich füher bewegte, so nicht mehr existiert. Es existiert keine einheitliche literarische Öffentlichkeit mehr, mit den Feuilletons im Zentrum, deren Rezensionen für den Verkauf eines Buches entscheidend sind. Die Fiktion eines stabilen Bildungsbürgertums löste sich ebenso auf, zugunsten eines breiten Panoramas potenzieller Zielgruppen, die für jedes Werk neu identifiziert und adressiert werden wollen.

Digital Natives sprechen auf andere Formen der Werbung und des Marketings an. Literatur gelangt auf neuen und vielfältigen Wegen in die Öffentlichkeit, aber was ist noch "Öffentlichkeit", wenn sämtliche Kommunikationswege zu irgendwem führen? Wie kann sich dann ein Buch noch von anderen unterscheiden und seine Notwendigkeit unter Beweis stellen? Diese Fragen stellen sich heute alle Buchverlage, und bei Hanser brachen sie aus Anlass des Verlegerwechsels plötzlich und heftig auf.

Lendle erhielt kürzlich den Brief eines langjährigen und wichtigen Autors des Verlages: Reinhard Jirgl schickte ihn ab, und er macht Lendle "fassungslos". Es ist ein Beispiel des Strukturwandels der Branche, der Brief demonstriert alle Wirrnisse und Härten dieses Prozesses. Jirgl begann einmal sein Schreiben "für die Schublade", weil er in der DDR nicht publizieren konnte, er debütierte erst 1990 und wurde danach zu einem der wichtigsten ostdeutschen Autoren, er erhielt 2010 den Büchner-Preis, doch in den letzten Jahren wurde es stiller um ihn. Und jetzt entschließt sich Reinhard Jirgl, nicht weiter zu publizieren. Er wird weiterhin schreiben, jedoch wieder "für die Schublade". Er kehrt zurück, zu sich, zur Konzentration seiner Anfänge, zum Selbstgespräch. Seinen Verleger bewegt dieser Entschluss sichtlich, er zollt seinem Autor Respekt dafür, ganz verstehen kann er ihn nicht.