Alle 441 Teamkolumnenkommentare von Dieter_Rotmund

23.12.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Gemeinsamkeiten" von  Dieter_Rotmund: "- Ja, warum zählen Serien nicht zum Kunstbereich? Da gibt es ja die zwei zerstrittenen Lager: Die einen halten alles für Kunst, was ein Mensch, der sich selbst zum Künstler ernannt hat, geschaffen hat. Und die anderen, wo Kunst erst durch die Rezeption des Betrachter entsteht. So gesehen möchte ich nicht ausschließen, dass Teile der Serien (z.B. Lichtsetzung, Fotografie) rezeptionsästhetisch (heisst das so?) zur Kunst erhoben werden können. - Und gilt das für alle serienmäßig produzierten Werke, sprich: auch Comics, Romanreihen, etc.pp.? Und was ist mit Journalismus? Also dass Journalismus Kunst ist oder auch nur könnte, das habe ich ja noch nie gehört. Selbst die aufgeblasesten Journalisten würden sich nie Künstler nennen. Journalismus ist Handwerk, andere sagen treffend "Fast-Food-Literatur". Mit Comic kenne ich mich nicht aus. - Wenn ein Film zum Wohlbefinden des Betrachters beiträgt - inwiefern hat er dann keine aufmunternde Wirkung? Depression bedeutet ja nicht nur, sich in der Wohnung zu verschanzen, das Einigeln in der eigenen Gefühlswelt spielt da doch eine viel größere Rolle ... okay, abschweifend, ich glaube nicht, dass das noch ausgeführt werden muss, was mich wirklich mehr interessiert, ist der Kunstbegriff, das ist ja immer eine ewigwährende Diskussion. So ist es. Sicher ist: Wer sich Kunst aussetzt, ums mal so zu nennen, darf nicht sicher sein, seine persönliche Wohlfühlblase gestellt zu bekommen. "draufzudingsen" gefällt mir gut."

22.12.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Gemeinsamkeiten" von  Dieter_Rotmund: "Ja, eine Kolumne ist eben nur ein "Streiflicht", um mal den Titel einer der bekanntesten deutschen Kolumnen zu nennen, eine umfassende Erörterung gelingt da kaum. 1) Der Autor gibt selbst zu, sich von Fernsehserien nur berieseln lassen zu wollen. Fallen Serien insofern nicht unter die Definition "Kunst"? Nein. 2) Der Autor empfindet es offenbar als ein Sakrileg, sich irgendeiner Kunstrichtung (Serien einmal ausgenommen) nur über ihren Unterhaltungswert zugetan zu fühlen. Heißt das, Unterhaltungsliteratur, U-Musik, sagen wir, Pop-Art, etc.pp. sind somit komplett für die Tonne? Sie sind nicht "für die Tonne", sondern einfach nur keine Kunst. Im besten Falle sind sie aber sehr ordentlich gemacht und damit durchaus viel wert. 3) Sollte ein Film antidepressivische Wirkung haben, wäre das nicht umso mehr ein Zeichen seiner enormen Wirkungskraft? Nein. Wir reden hier ja über Fiktion, oder? Antidepressivisch wäre es nur insofern der Patient dafür die Wohnung mal verlassen hat. 4) Zitat aus Harry Potter and the Order of the Phoenix (O-Town Hermione Granger): "Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have." (Kann die Seite jetzt nicht angeben, ich hab das Buch nicht hier.) Ich finde, das fasst das Problem hier ganz gut zusammen. Menschen reagieren nun mal unterschiedlich emotional auf Ereignisse, Kunsterzeugnisse, whatever. Unter uns: Ich selbst könnte niemals bei einem Fußballspiel Emotionen zeigen, wohl aber bei Filmen, Büchern, Erlebnissen nicht sportiver Art und so weiter. Macht mich das jetzt zu einem guten Fußballverfolger, aber zu einer schlechten Leserin, Kinobesucherin, etc.? Gute Frage! Es geht hier aber wohl nicht um gut oder schlecht, sondern inwiefern man einfach nur seinen Trieben/Emotionen folgt (Tier) oder die Fähigkeit zur Reflexion hat (prinzipiell ja: Der Mensch). Anders gesagt: Wer (wenigstens nach einer Weile) keine bisschen Distanz zu Ereignissen aufbauen kann, um dann klar(er) darüber nachdenken zu können, wäre ein schlechter Kinofilmgucker, ja sicher. 5) Mißbrauch? Dein Ernst? Nun, natürlich kein sexueller Mißbrauch, wie Du vielleicht andeuten wollest. Aber ansonsten: Ja, Mißbrauch ist da durchaus der passende Begriff, finde ich."

22.12.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Gemeinsamkeiten" von  Dieter_Rotmund: "Neee, liebe keinB, ich ziehe mir hier nicht den Schuh an, Stimmung gegen Depressive gemacht zu haben, der Vorwurf ist haltlos. Das Thema der Kolumne ist sowieso ein anderes! Und ja, man kann durchaus an etwas teilhaben, ohne es sogleich emotional aufladen zu müssen - als stiller Betrachter eben, der/die sich nicht für den Nabel der Welt hält, um den/die sich alles dreht...!"

22.12.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Gemeinsamkeiten" von  Dieter_Rotmund: "Also anspruchsvolle Filme, bzw. besser gesagt Filme, die nicht so dämlich sind, wie das Allermeiste, was uns im Multiplexkino vergesetzt wird, sind nicht per se schwermütig. Jüngstes Paradebeispiel: Toni Erdmann. Der Kinosaal hat gebebt vor Lachen! Wieso ist Dein Kommentar so vorwurfsvoll formuliert? In einer Kolumne darf man (auch) seine Meinung ausdrücken. Man muss natürlich nicht meiner Meinung sein. Der Bekannte guckt auch im Fernsehen Spiele nur, wenn er für eine der beiden Mannschaften fiebern kann. Auch wenn er alleine guckt. Wo kommt da ein Zugehörigkeitsgefühl her? Aber Du hast recht, was Fußball im Stadion betrifft: Wenn die Fans da so zusammen ihren Gitterpferchen stehen, kommt natürlich Zugehörigkeitsgefühl auf, dafür ist es einfach zu ungemütlich dort. Die Bekannte ließ sich aus reiner Realitätsflucht/Eskapismus nicht auf andere Film ein."

15.12.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Marie Curie" von  Dieter_Rotmund: "Danke, habe es geändert bzw. korrigiert! Was anderes: Ist die vorvorherige Jahrhundertwende wirklich 1899/1900 oder müsste man das korrekt als vorherige Jahrhundertwende bezeichnen? Stehe da gerade auf dem Schlauch..."

15.12.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Marie Curie" von  Dieter_Rotmund: "Drmsrt, Dein hoher Anspruch ehrt Dich! Ich möchte aber zu bedenken geben, dass bei kV Qualitätsjournalismus gar nicht erwünscht ist. Und ich schreibe hier für umsonst, das musst Du bitte ins Verhältnis setzen. Zudem haben mich, das gebe ich zu, die vielen schlampig gemachten Texte korrumpiert, die hier Tag für Tag eingestellt werden. Da wird meine Motivation, hervorragend gemachte Texte einzustellen, natürlich deutlich geschmälert... Ja, ist bedauerlich, ich weiss!"

15.12.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Marie Curie" von  Dieter_Rotmund: "Das sind wir einer Meinung! Ich habe mittels imdb.com alle Namen kontrolliert und konnte keine Fehler entdecken..."

27.11.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Generation: Grau" von  AlmaMarieSchneider: "Im Prinzip ein nettes Kolumnenthema, aber der Text ist ja nur ein Skelett, eine Ausgangsbasis, aus der man einen runden, gelungen Kolumnentext machen könnte. Viel zu hastig erzählt!"

22.11.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Unglaubliche Leistung" von  Dieter_Rotmund: "Das ist ein schönes Paradoxon, da Schelte an sich ja niemals unparteiisch sein kann."

21.11.16 - Kommentar zum Teamkolumnenbeitrag " Unglaubliche Leistung" von  Dieter_Rotmund: "Schön! Es geht hier um klassische Schiedsrichterschelte, nicht wahr? Ich persönlich halte nichts davon, die Verantwortung für den eigenen Mißerfolg auf die Leistung des Schiedsrichters zu schieben: Das hat was von schlechter Verlierer."

Diese Liste umfasst nur eigenständige Teamkolumnenkommentare von Dieter_Rotmund. Threads, in denen sich Dieter_Rotmund an der Diskussion zu Teamkolumnenkommentaren anderer Leser mit Antworten bzw. Beiträgen beteiligt hat, findest Du  hier.

Dieter_Rotmund hat übrigens nicht nur Kommentare zu Teamkolumnen geschrieben, sondern auch  14 Kommentare zu Büchern,  12 Kommentare zu Rezensionen,  einen Definitionskommentar,  einen Textserienkommentar,  2 Kommentare zu Stories,  75 Kommentare zu Autoren,  31 Gästebucheinträge,  598 Kommentare zu Kolumnen und  5.638 Kommentare zu Texten verfasst.