Wissenschaft - eine globale Titanen-Sekte?
Beschreibung zum Thema Zerstörung
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
Die Wissenschaft erforscht Teile (=objekt) Sie untersucht nich den Untersucher, (=subjekt) stellt sich also selbst nicht in Frage.
(Kommentar korrigiert am 23.09.2014)
Daß sich ein Unterworfener aufregt, ist wenig überraschend.
Du hast vergessen, zu sagen, was füglicher wäre.
Mich nur zu beschimpfen - ja wenn's Dir Spaß macht ...
Du hast vergessen, zu sagen, was füglicher wäre.
Mich nur zu beschimpfen - ja wenn's Dir Spaß macht ...
Patroklos (36) antwortete darauf am 23.09.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Mach nur so weiter Patroklos, dann kommst Du auch auf die Liste derer, die mich nach Lust und Laune anpissen dürfen, als da momentan sind:
Herr Belluvitsh, Frau Niemand und Herr Fuchsiberlin.
Doch zurück zum Thema - Wissenschaftlich bedeutet objektiv und im Experiment unter gleichen Bedingungen jederzeit wiederholbar. Alles andere ist subjektives Meinen, was deshalb nicht verkehrt sein muß.
Daß jedes System mit einer Sekte verglichen werden kann, da sind wir uns einig. Der Unterschied besteht darin, daß im Gegensatz zu den meisten anderen die Wissenschaftssekte titanisch ist, dh. wer sie nicht anbetet, ist automatisch draußen, wird gesellschaftlich nicht mehr ernst genommen - das relativierst Du mir etwas zu sehr. Zum Titanischen gehört denn auch, daß ihre Waffen jederzeit die Erde für immer unbewohnbar machen können. Das ist bei - sagen wir mal - den Scientologen derzeit noch nicht der Fall.
Herr Belluvitsh, Frau Niemand und Herr Fuchsiberlin.
Doch zurück zum Thema - Wissenschaftlich bedeutet objektiv und im Experiment unter gleichen Bedingungen jederzeit wiederholbar. Alles andere ist subjektives Meinen, was deshalb nicht verkehrt sein muß.
Daß jedes System mit einer Sekte verglichen werden kann, da sind wir uns einig. Der Unterschied besteht darin, daß im Gegensatz zu den meisten anderen die Wissenschaftssekte titanisch ist, dh. wer sie nicht anbetet, ist automatisch draußen, wird gesellschaftlich nicht mehr ernst genommen - das relativierst Du mir etwas zu sehr. Zum Titanischen gehört denn auch, daß ihre Waffen jederzeit die Erde für immer unbewohnbar machen können. Das ist bei - sagen wir mal - den Scientologen derzeit noch nicht der Fall.
Patroklos (36) äußerte darauf am 23.09.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Patroklos (36) ergänzte dazu am 23.09.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ja die sogenannte "Geisteswissenschaft" schien mir nicht der Rede wert.
"Es gibt kein außerhalb der Gesellschaft" - schon wieder relativiert. Freilich gibt es im absoluten Sinne nicht einmal eine Gesellschaft. ...
"Es gibt kein außerhalb der Gesellschaft" - schon wieder relativiert. Freilich gibt es im absoluten Sinne nicht einmal eine Gesellschaft. ...
Patroklos (36) meinte dazu am 23.09.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Nun, wo wir wissen, daß du Krebs bist und ich Steinbock - die klassische Opposition - ist es typisch: Du empfindest und ich ordne. Dem Krebs voran geht das funktionale Regeln des Zwillings - das mag er nicht. Ich im Übrigen auch nicht, aber Du scheinst mich mit einem Zwilling zu verwechseln. Dem Steinbock voran geht jedoch der Wassermann. Das ist der Ursprung dessen, was vom Unbestimmten aus den Fischen kommt, er schöpfts heraus und der Steinbock bestimmt es. Was nicht geschöpft wurde, kann auch nicht bestimmt werden.
Das musste jetzt mal sein. Der Trekan wird im Dreieck springen ... Schönen Abend noch - ich gönn' mir jetzt ne Flasche Bier und dann gibt's Fußball, englische Woche ...
Das musste jetzt mal sein. Der Trekan wird im Dreieck springen ... Schönen Abend noch - ich gönn' mir jetzt ne Flasche Bier und dann gibt's Fußball, englische Woche ...
Patroklos (36) meinte dazu am 23.09.14:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (69)
(23.09.14)
(23.09.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Danke für die dringende Empfehlung - besser als nächtlicher Harndrang. Jim Holt - steht auf dem Merkzettel für mal reinlesen.
Das mag jetzt arrogant klingen, soll es aber nicht sein: ich bin ja doch angekommen bei der subjektiven Selbstinfragestellung. Der Blick ins Objektive, also in andere Selbstinfragestellungen wäre eher ein Rückschritt in vergangene Tage. Ich habe Vertrauen in die Tantras meiner Lehrer, deren Tradition, ungebrochen von Lehrer zu Schüler weitergegeben, bis in die Vorzeit reicht und bin diesbezüglich nicht mehr am suchen.
(Auch ist meine physische Sehkraft ist nicht mehr die beste, deshalb schreibe ich mehr, das strengt die Augen weniger an.)
Das mag jetzt arrogant klingen, soll es aber nicht sein: ich bin ja doch angekommen bei der subjektiven Selbstinfragestellung. Der Blick ins Objektive, also in andere Selbstinfragestellungen wäre eher ein Rückschritt in vergangene Tage. Ich habe Vertrauen in die Tantras meiner Lehrer, deren Tradition, ungebrochen von Lehrer zu Schüler weitergegeben, bis in die Vorzeit reicht und bin diesbezüglich nicht mehr am suchen.
(Auch ist meine physische Sehkraft ist nicht mehr die beste, deshalb schreibe ich mehr, das strengt die Augen weniger an.)
BabetteDalüge (67)
(24.09.14)
(24.09.14)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
"Weltoffen" ist ein schönes Wort. "Ich bin für alles Neue offen" - sagen sie nicht so, die Lügner, die unter Neu bloß neue Konstrukte verstehen?
Das Gefährliche sind aber nicht sie, sondern ihre 10 000 Handlanger - auch ein schönes Wort.
Das Gefährliche sind aber nicht sie, sondern ihre 10 000 Handlanger - auch ein schönes Wort.
