Ein Herz für Apfelmus – Von der Muttersprache zum Ersatzteillager

„Der Unterschied zwischen Nachricht und Botschaft besteht in der Dringlichkeit und Notwendigkeit einer Botschaft und der Belanglosigkeit einer Nachricht.“

Zitat Apfelmus

- Hier hat er allerdings Recht, der gute Apfelmus. In allem anderen, vor allem mit den christlichen Verknüpfungen in Hexenjagdmanier mag ich ihm nicht folgen. Was aber die Sprache angeht – die Muttersprache ausdrücklich! – so ist sie von einer ursprünglichen Einweihungssprache (- die den Sprechenden zwanglos, doch unmißverständlich durch ihre Bilder von Erkenntnis zu Erkenntnis zu führen vermochte) zur grundmaterialistisch genormten Funktionssprache verkommen und nunmehr nur noch ein Schatten ihrer selbst. Der Unterschied von Botschaft und Nachricht ist dafür ein gutes Beispiel. In seinem Text „Was der christliche Glaube nicht ist“ geht es weitern: „Die Nachrichten, denen wir in erschreckender Monotonie täglich ausgesetzt sind, entbehren jeder Notwendigkeit, selbst wenn morgen verkündet werden sollte, dass der russische Aggressor atomare Waffen gegen den Westen in Stellung bringt, sollte uns diese Nachricht nicht in Schrecken versetzen. Hingegen charakterisiert eine Botschaft ihre Notwendigkeit …“  es folgt die Wichtigkeit für den Empfänger, man kann es ja dort nachlesen.

Die Entwertung der Sprache begann früh, brach aber erst im Zuge der industriellen Revolution aus, wo genormte Teile „normal“ wurden, mithin für Hinz und Kunz erwerb-, nutz- und austauschbar. Ein „natürlich“ hätte auch kaum „gepasst“, da die „krumme“ Natur die Erscheinung des Nichterscheinenden ist. Daß wir durch den Gebrauch selbst erwerb-, nutz- und austauschbar werden, liegt auch auf der Hand: wir denken normal und halten das für normal.

Einige Beispiele dazu beschrieb ich bereits in der Vergangenheit, so etwa den Unterschied zwischen „wahr“ (=während) und „richtig“ (zielgenau, gerichtet), oder wie alles „fühlt“ (mit den Sinnen tastet), weil es am Empfinden (in sich selbst finden) mangelt. Das alles blieb nahezu ohne Reaktion von Seiten der infizierten Leser, was nur zeigt, daß man längst Teil geworden ist von Politik, Wissenschaft und Industrie, statt die Teilhabe am Wahren, der Freude und der Verwandlung zu pflegen.

Das Verlorene ist unwiederbringlich verloren. Dennoch ist es stets möglich, den Prozess für den, der es will, umzukehren, und zumindest das zu erhalten, was an Sprachqualität und Bildkraft noch vorhanden ist. Für die Menge wohl nicht; für den Einzelnen jederzeit. Ob das jetzt eine Botschaft ist, oder Nachricht, oder nichts von alledem, entscheide jeder selbst.