Von der Macht der Künstlichen Intelligenz

Das tatsächliche Verständnis wie Künstliche Intelligenz (im Folgenden KI genannt) funktioniert und was sie bewirken kann ist in der Bevölkerung sehr gering. Es ist für die meisten Menschen zu komplex. Viele haben Angst um ihren Arbeitsplatz, andere kein Vertrauen in die Entwicklung, manche sehen große Chancen darin.
Der Verein Deutscher Ingenieure konstatiert, dass die KI noch in den Kinderschuhen steckt, dass die Entwicklung aber der nächste logische Schritt im Rahmen der digitalen Transformation sei. Roboter werden künftig vielen Menschen die Jobs streitig machen. Richtig angegangen kann daraus allerdings ein Jobmotor werden. Soweit die Ingenieure, die aber auch der Meinung sind, dass das Thema in einem breiten gesellschaftlichen Rahmen diskutiert werden müsse.
Die deutsche Industrie wird - allein schon, um wettbewerbsfähig zu bleiben - auf neue Technologien nicht verzichten können. Vor allem zwischen den USA und China findet ein mächtiger Wettbewerb statt, wobei China über einen sehr viel größeren Markt und eine große Anzahl von Menschen verfügt, die sich mit KI beschäftigen.

KI revolutioniert die Schaffung von Wissen und die Möglichkeiten Menschen auszuspionieren. Der Facebook-Skandal ist ein aktuelles Beispiel des Missbrauchs von Daten. Die Empörung ist sehr groß, obwohl lange bekannt ist, dass Facebook von dem Geschäftsmodell lebt, gesammelte Mitglieder-Daten auszuwerten und an Werbeinteressenten zu verkaufen. Extremer noch ist die zunehmende Überwachung der Bevölkerung durch entsprechende KI-Systeme vor allem in autoritären Staaten wie China (z.B. Verhalten im öffentlichen Raum über Gesichtserkennung) und Russland.
KI kann wie jedes Instrument im positiven wie negativen Sinne genutzt werden. Schon 1966 veröffentlichte Joseph Weizenbaum, Professor am MIT, das Computer-Programm ELIZA, das als Meilenstein der KI gefeiert wurde. Er wollte damit die Verarbeitung natürlicher Sprache durch einen Computer demonstrieren. Das Programm simulierte das Gespräch mit einem Psychologen. Allerdings war Weizenbaum entsetzt, wie ernst Menschen das relativ einfache Programm nahmen und intimste Details von sich preisgaben. Durch dieses Schlüsselerlebnis wurde er zum Kritiker gedankenloser Computergläubigkeit und forderte, dass die Entscheidungsgewalt immer in menschlicher Hand bleiben müsse. Auch dann, wenn künstlich-intelligente Systeme als Hilfsmittel herangezogen werden.
Neben Robotern und selbstlernenden Systemen gibt es eine Vielzahl von Anwendungen, die von der Idee her nicht neu sind, aber sich heute durch die Möglichkeit der Verarbeitung immer größerer Datenmengen und neuer Technologien realisieren lassen. Lernende Algorithmen verarbeiten und analysieren die Daten. Es geht so weit, dass neuronale Netzwerke, wie sie bei Tieren und Menschen vorkommen, abgebildet werden können. Das hat den Effekt, dass diese Systeme Ausschnitte der Welt besser verstehen als manch ein Experte und natürlich erst recht normale Menschen wie du und ich. Deshalb sind sie für den Anwender undurchsichtig und erscheinen vielen Menschen als bedrohlich.
KI-Anhänger sehen in der Abbildung neuronaler Netze ein gigantisches  Potenzial mit enormem Wertschöpfungspotenzial. Fakt ist, dass KI die Kosten des Wissens um eine große Dimension senkt. Ein auf lernenden Maschinen aufgebautes System kann menschliche Arbeit zum Teil ersetzen (z.B. Roboter in der Fertigung, Sprachübersetzungen) und zum Teil verbessern (z.B. Krankheitsdiagnosen, Verkehrssteuerungen).
Für einen betroffenen kranken Menschen könnte sich folgende Frage stellen, was besser ist:
a) eine zu 90% plausible Diagnose des KI-Systems, die im Detail nicht erklärbar ist oder
b) eine nur zu 70% plausible Diagnose, die der Arzt versteht und dem Patienten erklären kann.
Dieses Beispiel zeigt, dass sicher in vielen Situationen der Fachmann weiterhin gefragt ist, denn er hat mit einem Expertensystem auf der Basis von KI mehr Möglichkeiten zu einer besseren Diagnose. Ihm obliegt dann nur die Aufgabe, die Ergebnisse für den Betroffenen einfach zu halten.
Die Frage bleibt, wie weit ein KI-Konzern gehen darf. Wenn z.B. Facebook, Google und Co das Ziel verfolgen, die Nutzer solange wie möglich auf ihren Seiten zu halten, dann kann und muss die Politik darauf achten, dass gesellschaftliche Regeln eingehalten werden, z.B. im Hinblick auf Fake News und rassistische Äußerungen. Die Menschen werden sonst immer mehr polarisiert oder in die Irre geführt, was schon heute beobachtbar ist. Soziale Netzwerke können auch für Wahlen in demokratischen Systemen genutzt werden. Die Aufmerksamkeit von Wählern wird gezielt zugunsten der Auftraggeber beeinflusst, wie in den USA in großem Ausmaß bei der letzten Präsidentenwahl geschehen.
Eine Chance liegt darin, dass umfassendere digitale Befragungen der Bevölkerung zu bestimmten Themen für die handelnden Politiker eine Hilfe sein kann, wenn gewährleistet ist, dass nicht manipuliert wird. Doch das wäre in der Realität wohl sehr schwierig zu realisieren.

Ein großer Teil der KI-Forschung wird in den USA vom Pentagon gefördert. In China und Russland wird die Entwicklung konsequent vom Staat gelenkt. Im Netz werden inzwischen immer heftigere Cyberkriege geführt. Auch wenn versucht wird, die Systeme abzuschotten, wird es immer wieder Lücken geben, in die der Gegner eindringt.

Es bleibt festzuhalten, dass ein KI-programm nicht allein Entscheidungen treffen darf, sondern der Mensch die Kontrolle über die Systeme behält. Verhindern werden wir die vielen Anwendungen nicht können. Die Maschinen haben keinen eigenen Willen, auch wenn wir freiwillig in gewisser Weise z.B. einem Smartphone die Kontrolle überlassen. Das Gerät hat für viele Menschen eine Magie, so dass sie es immer dabei haben und nicht ausschalten mögen. So kann z.B. ein Fremder feststellen, wo sich der Besitzer gerade befindet und Bewegungsprofile anlegen.
Problematisch ist die Naivität von Millionen Nutzern, die massenhaft Daten bis hin zu intimsten Details in die Sozialen Medien einspeisen. Es handelt sich dabei um eine gigantische Extrapolation des vor gut 50 Jahren stattgefundenen ELIZA-Projektes von Joseph Weizenbaum und kann in diesem Sinne zu einem großen Problem für die Menschheit werden. Insbesondere dann, wenn die Daten von autoritären Staaten missbraucht werden.