Lobet den Herrn
Aphorismus zum Thema Täuschung
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
Bette (70)
(08.06.18)
(08.06.18)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Jetzt muß ich wieder lieb sein - ich bin wieder auf der Startseite zugelassen 
Danke Webmaster, danke Bette
L.
Danke Webmaster, danke Bette
L.
da fall'n mir hier auf anhieb manche ein
die würden gern durch lob voll fadenschein
so königsmacher und selbst kronprinz sein!
beste abendgrüße
henning
die würden gern durch lob voll fadenschein
so königsmacher und selbst kronprinz sein!
beste abendgrüße
henning
GigaFuchs (39) antwortete darauf am 08.06.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Damit sie weiter schnarchen, pennen,
woll'n wir die Namen gar nicht nennen
Dankesgrüße
L.
woll'n wir die Namen gar nicht nennen
Dankesgrüße
L.
@ GigaFuchs
Das ist ein Lob, nicht wahr?
Das ist ein Lob, nicht wahr?
MichaelBerger (44)
(08.06.18)
(08.06.18)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Mit der Verdammung des Lobes ist natürlich auch der polare Gegensatz Tadel vom Tisch. Das wird sich in einer Gemeinschaft, unter der ja soundsoviele Pädagogen ihr Unwesen treiben, nicht verwirklichen lassen.
Aber du hast völlig recht. Selbst Tote sollte man nicht loben. Als junger Kunststudent war ich voll des Lobes für den Maler Sandro Botticelli, weil er seinen Heiligen einen geradezu überirdischen grünlich schimmernden Glanz verlieh, was durch eine Eiweiss-Lasur in mehreren Schichten erreicht wurde.
Heute sehe ich das auch distanzierter.
Aber du hast völlig recht. Selbst Tote sollte man nicht loben. Als junger Kunststudent war ich voll des Lobes für den Maler Sandro Botticelli, weil er seinen Heiligen einen geradezu überirdischen grünlich schimmernden Glanz verlieh, was durch eine Eiweiss-Lasur in mehreren Schichten erreicht wurde.
Heute sehe ich das auch distanzierter.
Antwort geändert am 09.06.2018 um 09:45 Uhr
Graeculus (69) meinte dazu am 09.06.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
MichaelBerger (44) meinte dazu am 10.06.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Naja, Graeculus hat schon recht - ich verstehe den Dualismus nicht. Dagegen der Nondualismus ist ein Kinderspiel: Wo Raum ist, ist auch Licht; wo Licht ist, ist Raum.
Oder in der Sprache des Diamantsutras: "Form ist Leere, Leere ist in Form; Form ist nicht verschieden von Leere, noch ist Leere verschieden von Form. In der Tat, Leere ist Form."
(Meditationssutras des Mahayana-Buddhismus, Band 1 Origo-Verlag Zürich)
So geht es dann weiter mit Empfindung und Leere, Wahrnehmung und Leere, Bildekräfte und Leere, Bewußtsein und Leere.
Oder in der Sprache des Diamantsutras: "Form ist Leere, Leere ist in Form; Form ist nicht verschieden von Leere, noch ist Leere verschieden von Form. In der Tat, Leere ist Form."
(Meditationssutras des Mahayana-Buddhismus, Band 1 Origo-Verlag Zürich)
So geht es dann weiter mit Empfindung und Leere, Wahrnehmung und Leere, Bildekräfte und Leere, Bewußtsein und Leere.
MichaelBerger (44) meinte dazu am 10.06.18:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Eindeutig Ja!
