Hybris

Aphorismus zum Thema Mutter/Mütter

von  LotharAtzert

Naturgesetze haben in der Himmelsordnung kein Mitspracherecht.


Möchtest Du einen Kommentar abgeben?
Diesen Text kommentieren

Kommentare zu diesem Text


 Wastl (21.10.25, 16:50)
Das Naturgesetz und die Himmelsordnung befinden sich gerade bei einer Hochzeitszeremonie. Bald werden sie sich mit großer Zuneigung und Hingabe das Jawort geben.  ;)

LG Wastl

 LotharAtzert meinte dazu am 21.10.25 um 17:15:
Nein, lieber Wastl
Im "gesetz" liegt schon drinn, daß etwas sitzt, also auf dem Grund ruht, mehr oder minder zuverlässig. Auch beim Satz ist es das vom Kaffee, was entsorgt werden kann. Aufs Aroma kommts an.

"Wie oben, so unten" - aber das untere ist der vergängliche Teil, der das Oben als Herkunft erkennen kann, so er lernwillig ist, um am Ende der Tage wieder glücklich und frei eins zu sein.

LG Lothi

Antwort geändert am 21.10.2025 um 17:19 Uhr

 Wastl antwortete darauf am 21.10.25 um 18:52:
Du gehst von sogenannten feststehenden Naturgesetzen aus, vernachlässigst dabei aber die grundlegende Arbeitsweise der Wissenschaft. In der Praxis verhält es sich nämlich so: Ein Gesetz gilt als „naturgegeben“, wenn es universell, zeitüberdauernd und unabhängig von menschlichen Beobachtern gilt. Unabhängige Wissenschaftler bleiben jedoch stets offen für die Rahmenbedingungen, unter denen ein Gesetz gilt. In diesem Zusammenhang beschreiben solche „Gesetze“ lediglich wiederkehrende Muster, die sich unter bestimmten Bedingungen abzeichnen. Da nicht jede regelmäßig auftretende Beobachtung ein unverrückbares Naturgesetz sein muss, kann sie unter bestimmten Umständen auch dann noch als allgemeingültig betrachtet werden (sofern das Atzertsche Weltbild es erlaubt). Die „Himmelsordnung“ wird vielmehr als paradigmatisches Bild einer geordneten Welt verstanden und unterstützt den Anspruch einer natürlichen, geordneten Struktur; sie widerspricht ihr nicht und bedarf keineswegs, dem sogenannten Naturgesetz ein Mitspracherecht abzuerkennen.

LG Wastl

 Wastl schrieb daraufhin am 21.10.25 um 18:56:
Nachtrag:

Mal etwas anders und etwas entgegenkommender formuliert: Gut gemeint, aber etwas unvorteilhaft formuliert. So etwas liebt der Graeculus doch sonst immer, denn darin erschnüffelt er eine willkommene Angriffsfläche, auf die er dann genüsslich sein triumphales Gegenargument entgegnet.

 LotharAtzert äußerte darauf am 21.10.25 um 19:23:
Die „Himmelsordnung“ wird vielmehr als paradigmatisches Bild einer geordneten Welt verstanden und unterstützt den Anspruch einer natürlichen, geordneten Struktur; sie widerspricht ihr nicht und bedarf keineswegs, dem sogenannten Naturgesetz ein Mitspracherecht abzuerkennen.
Die Himmelsordnung wird "verstanden"? - von wem? Von denen, die nicht mal das dreifaltige Daseinsprinzip verstehen? 
Den Rest mach ich später, wenn ich mehr Zeit und Muße habe.

 LotharAtzert ergänzte dazu am 21.10.25 um 20:22:
Du gehst von sogenannten feststehenden Naturgesetzen aus
Ich gehe von der Himmelsordnung aus, die für uns Sterbliche maßgebend ist, zb. alles was geboren ist, muß sterben. Das ist so, weil es das Übergeordnete gibt, das in unsrer Welt immer unsichtbar bleiben muß. Die Wissenschaft ist für mich nicht verbindlich, aber die vier Jahreszeiten, die vier Gründe und das dreifache Prinzip sind verbindlich. Und wenn Du meinst, ich habe mich irgendwelchen Kollektiven, wie der Wissenschaft zu unterwerfen, das wird nie passieren. Schau Dich doch um, wohin die Wissenschaft geführt hat - Krieg, Vertreibung, Flucht etc etc. - Wahnsinn, wie krank ... 

Laß gut sein, ich habe keinen Bock auf weltliches Meinen und Dafürhalten.

 Wastl meinte dazu am 21.10.25 um 22:06:
Wer wäre dir als Gesprächspartner denn dann passend? Anscheinend akzeptierst du niemanden, der nicht deiner Meinung ist. Es wirkt, als könntest du nur jene ertragen, die unsicher sind oder wenig Lebenserfahrung haben. Diese würdest du gerne nach deinen Vorstellungen oder nach den Idealen deiner Idole formen. Voraussetzung ist, dass sie alles, was du sagst, nicht hinterfragen und sich dir oder deinem Meister völlig unterordnen.

 LotharAtzert meinte dazu am 21.10.25 um 22:31:
Meinungen, Deinungen, Unserungen, Vorstellungen das ist alle Bullshit. Den Himmel verehren genügt mir.
Nach den Idealen meiner Idole formen: ei Mensch, das ist mir doch alles Sojawurscht. Der Himmel, die Unendlichkeit - das ist es!! Wastl, ich bin ein praktizierender Mystiker und kein Meiner.

Weißt Du, heute saß ich im meinem Hüttchen und während ich betete, kamen immer mehr Vögel: ein Rotkehlchen, viele Meisen, zwei Amseln, ein Buntspecht und alles pickte ums Häuschen herum, alles war wie es war - vollkommen perfekt.

 Wastl meinte dazu am 21.10.25 um 23:00:
:)

 S4SCH4 (21.10.25, 20:31)
Aber wie die Wölfe zum Mond heulen dürfen / machen sie schon?

 LotharAtzert meinte dazu am 21.10.25 um 20:40:
Ich versteh die Frage nicht. Die Wölfe dürfen wölfisch sein und sind für ihre (natürliche) Art nicht verantwortlich.

 S4SCH4 meinte dazu am 21.10.25 um 20:44:
Die Naturgesetze als wölfisches Geheul an die Himmelsordnung. Haben jene schon kein "Mitspracherecht", dann verschaffen sie sich doch irgendwie gehör.

 LotharAtzert meinte dazu am 21.10.25 um 21:46:
Den Begriff "Naturgesetz" haben Wissenschaftler als reine Funktion geprägt. Deshalb fällt es mir schwer, diesen mit den Wölfen in Verbindung zu bringen.
Auch "Kosmos" ist so ein häßlich verkleinerndes Funktionswort und ich bleib lieber bei Universum oder Weltall.

 Jack (21.10.25, 21:00)
Was geht der Code der Matrix auch den Willen der Götter an?

 LotharAtzert meinte dazu am 21.10.25 um 21:34:
Heute flogen Wildgänse in Formation 7 laut schnattern übers Haus gen Süden. Der Winter kommt.
Möchtest Du einen Kommentar abgeben?
Diesen Text kommentieren
Zur Zeit online: