Alle 201 Textkommentarantworten von Rothenfels

11.09.21 - Diskussionsbeitrag zum Text  130m2 Leerstand von  Diablesse: "... und wieder hat der Rotmund nichts gesagt."

11.09.21 - Diskussionsbeitrag zum Text  130m2 Leerstand von  Diablesse: "Nun, wenigstens Ekki füllt noch die Leerstellen."

14.11.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Böhmen: ""Persönlich", weil deine Rückmeldung ein unbegründetes, subjektives Empfinden widerspiegelt, anstatt textimmanent zu argumentieren. Dein Empfinden ist aber eine persönliche Bewertung, keine nachvollziehbare Beurteilung. Daher ist deine Antwort als pauschale Abwertung zu verstehen, nicht als sachlich-konstruktive Kritik. Der einzige andere Punkt (der ebenfalls nicht ausgeführt oder begründet ist) wäre der, dass man das man das unter dem Begriff "Neoromantik" nicht macht. Das hast du zwar nicht gesagt, aber das habe ich jetzt mal aus deinem "Muss Neoromantik sich unbedingt so vieler blumiger Adjektive bedienen?" herausgelesen. Zunächst muss ich sagen, dass ich den Begriff gewählt hatte, als ich noch nicht wusste, dass es soetwas wie Neoromantik tatsächlich gibt. Allerdings versucht (Neo-)Romantik eine Verklärung der wirklichen Welt. (Neo-)Romantiker arbeiten daher viel mit Symbolik, Neologismen, Metaphorik, kurz: schöpferische Bildlichkeit, um der Realität zu entfliehen und eine Welt zu kreieren, die ähnlich, aber anders, in deren subjektiven Empfinden besser, ist. Das muss nicht so sein, ich denke aber, dass das durchaus passend sein kann - wie ich dir auch geantwortet habe. Das kannst du "schrecklich" finden, wie du möchtest (das sei dir übrigens unbenommen), aber solange du nicht eine nachvollziehbare und begründete Argumentation hast, inwiefern das in diesem Text deplatziert ist, brauchst du nicht nochmal die selbe persönliche Empfindung schreiben, die du vor drei Jahren schon pauschalisierst geäußert hast, die keinen Mehrwert hat und einzig der Abwertung dient."

14.11.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Böhmen: "Ich glaube, das ist in deinem ersten Kommentar durchgekommen. Aber der Text ist ja auch nicht dazu da, um dir zu gefallen. Zumal das ja auch keine begründete und konstruktive Kritik ist, sondern dein Empfinden. Ich verstehe nur nicht, warum du nach drei Jahren diesen und keinen anderen Text von mir nochmal kommentierst und zwar ohne jeden Gehalt. niemand hatte es damals schon ganz treffend ausgedrückt: andere schaffen es zu kritisieren, ohne persönlich zu werden. Du nicht. Es scheint, es hat sich in drei Jahren nichts geändert. Dein Kommentar wirkt, als würdest du Texte suchen, um deinen persönlichen Geschmack anderen aufdrängen und zwar so, dass du dich dadurch überlegen und die anderen sich schlecht fühlen können. Komm bitte wieder, wenn du an ernsthafter und konstruktiver Rückmeldung interessiert bist. Danke"

13.11.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Böhmen: "Nein, muss nicht - siehe Rilke. Darf aber, denke ich. Danke aber für deinen Kommentar, TvR"

01.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  Massennarr von  Oreste: "Habe deinen Versuch doch genossen. Vielleicht küsst sie mich ja doch einmal wieder. Wenn nicht, musst du..."

01.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  Massennarr von  Oreste: "Potenzielle Energie > kinetische Energie Muse fehlt. Gibt sonst gerade nichts beschreibenswertes. Glück genieße ich lieber."

01.12.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  Massennarr von  Oreste: "Ich würde gerne doch leider bin ich Es fehlt ein und Ruhe und Sehnsucht mehr leer Hauch auch sehr. - T & v & so..."

03.09.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  Und wieder bin ich von  GastIltis: "Du meinst Leute, die vor lauter Klugheit Gedichte anderer umschreiben, weil die das vorher selbst nicht richtig gemacht haben? Finde ich gar nicht so. LG"

03.09.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  Und wieder bin ich von  GastIltis: "Ach Lotti, genau so! Und dann gibt es aber auch die, denen Melancholie das Leben erstquicklich macht - und echt. Herzlich, TvR"

03.09.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  Und wieder bin ich von  GastIltis: "Einen Kritikpunkt, lieber Gil, habe ich aber doch: Der Titel fehlt. Klar, ist es üblich, erste Verse als Titel zu übernehmen, aber dafür ist dieser nicht gehaltvoll genug (das kommt später!), sodass der Titel wenig aussagekräftig ist. Liebe Grüße, TvR"

03.09.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  Und wieder bin ich von  GastIltis: "Hi, ich bin kein Fan davon, wenn fremde Leute ein Gedicht umschreiben. Vorschläge sind aber sicherlich in Ordnung. Eine Sache aber und das klingt jetzt böswilliger als es ist, aber: wenn du wirklich den vorletzten Vers so verändern willst, dann hast du das Gedicht nicht verstanden. Wie gesagt, nichts für Ungut. Beste Grüße, TvR"

28.02.19 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Unverbranntes Kind: "Lieber Ekki, du hast eine PN von mir. :) Beste Grüße, TvR"

28.02.19 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Unverbranntes Kind: "Ach, ich finde ja schon, es gibt Geschmäcker und Änderungsmöglichkeiten. Aber es freut mich umso mehr, wenn es deinen Geschmack trifft! :) Vielen Dank, TvR"

28.02.19 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Unverbranntes Kind: "Oh, vielen herzlichen Dank. Das war eine ganz greifbare Rückmeldung - nah genug, um zu wärmen, fern genug, um nicht zu verbrennen! ;) Liebe Grüße, TvR"

28.02.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  nie gefragt von  Diablesse: "Meinst du Kopfkissen?"

28.02.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  Rundflug von  Oreste: "Haha!"

28.02.19 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Unverbranntes Kind: "Hallo Isaban, beim Verwechsler war ich zunächst schon irritiert. Nichts gegen Rochusthal natürlich! ;) Inzwischen hat sich das ja aufgeklärt, daher - nichts für Ungut! :) Natürlich ginge auch "vor etwas zurückweichen" statt "von etwas weichen" (z.B. in "nicht von der Stelle weichen"), aber ich sehe keinen Mehrwert. "fliehen" bietet immerhin den Mehrwert der Alliteration - darüber werde ich mal noch etwas nachdenken. Danke für den Vorschlag. Die Formulierung mit dem Wachs ist wichtig für die Anspielung, die darin steckt. Danke aber in jedem Fall für deine Anregungen! :) Liebe Grüße, TvR"

06.01.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  [Wir Kinder sammelten] von  Oreste: "Ich glaube, die eckigen Klammern um den ersten Vers sollen andeuten, dass das Gedicht keinen Titel trägt. Das lässt kV aber nicht zu. Oft wird dann der erste Vers als Titel genommen. Ich hab das zumindest mal so gemacht und hab es auch hier so verstanden."

06.01.19 - Diskussionsbeitrag zum Text  [Wir Kinder sammelten] von  Oreste: "Oh, das war gar nicht als Korrektur gedacht, sondern wirklich nur als Kommentar. Bestärkend, ergänzend, einfühlend. LG, TvR"

28.11.18 - Diskussionsbeitrag zum Text  das alles von  Diablesse: "Ausdruck innerer Zerrissenheit? ;)"

28.08.18 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Herzschlag ins Gesicht: "Vielen Dank für deinen Kommentar, lieber Ekki! LG, TvR"

05.07.18 - Diskussionsbeitrag zum Text  Staub von  Diablesse: "Mine finde ich gut, aber ohne diese Klammern. Das muss man sich schon erschließen... sowas wie "die Züge deiner Mine schweigen mir kühl entgegen" oder so. Für mich passen aber weder klang (es sei denn, es ist Hämmern) noch Tanz zu dem Bild."

05.07.18 - Diskussionsbeitrag zum Text  Staub von  Diablesse: "Ah! Mal mit Heinrich von Ofterdingen in den Runenberg fahren und schnuppern, was die so schürfen? Vielleicht lässt sich ja was zutagefördern?"

21.06.18 - Diskussionsbeitrag zum Text  eblie von  Diablesse: "Gern. Aber aktuell habe ich zu viel noch auf dem Tisch. Ab nächster Woche schau ich mal rein. :)"

Diese Liste umfasst nur von Rothenfels abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Rothenfels findest Du  hier.

Rothenfels hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch  eine Gästebucheintragantwort verfasst.