Vom Maß der Ordnung
Aphorismus zum Thema Faschismus
von Saira
Kommentare zu diesem Text
Moin Sigi,
der zweite Apho gefällt mir sehr.
Liebe Grüße,
Dirk
der zweite Apho gefällt mir sehr.
Liebe Grüße,
Dirk
Moin Dirk,
der zweite ist mir auch der entscheidende - ohne ihn wäre der erste nur Diagnose.
Danke und liebe Grüße
Sigi
der zweite ist mir auch der entscheidende - ohne ihn wäre der erste nur Diagnose.
Danke und liebe Grüße
Sigi
Ach hör doch auf mit so'm Schmarren.
Ordnung fragt nicht nach Menschzählen. Wo es kälter wird, friert Wasser zu Eis und wo es wärmer wird, wird es wieder flüssig. so ist das.
Offenbar hast Du (und einige andere hier bei kV) keine Ahnung vom Maß der nichtmenschgemachten Ordnung und mißbrauchst sie zur Vor-Stellung für menschliche Verhaltensweisen. Das ist nicht in Ordnung, Sigrun.
Die zwei Begriffe - Ordnung und Faschismus - haben keine Gemeinsamkeiten.
Die unsterbliche Ordnung ist der letzte Teil des dreifachen Daseinsprinzips; Faschismus kommt und geht.
– Wo der Mensch zählt, lernt die Ordnung zu atmen.
Offenbar hast Du (und einige andere hier bei kV) keine Ahnung vom Maß der nichtmenschgemachten Ordnung und mißbrauchst sie zur Vor-Stellung für menschliche Verhaltensweisen. Das ist nicht in Ordnung, Sigrun.
Die zwei Begriffe - Ordnung und Faschismus - haben keine Gemeinsamkeiten.
Die unsterbliche Ordnung ist der letzte Teil des dreifachen Daseinsprinzips; Faschismus kommt und geht.
Lothar, du verwechselst Naturgesetz mit Machtordnung. Mein Apho spricht nicht von Wasser, sondern von Menschen.
Naturordnung braucht keine Rechtfertigung.
Politische Ordnung sehr wohl.
Dass Ordnung nicht fragt, ist banal. Dass sie töten kann, historisch belegt.
Faschismus berief sich stets auf „Ordnung“.
Gemeint war nie die der Sterne.
Naturordnung braucht keine Rechtfertigung.
Politische Ordnung sehr wohl.
Dass Ordnung nicht fragt, ist banal. Dass sie töten kann, historisch belegt.
Faschismus berief sich stets auf „Ordnung“.
Gemeint war nie die der Sterne.
Wie waere es eher mit lebensfähiger Anarchie ?
🤗
🤗
@Walter
Eigentlich bin ich Anarchistin. Aber ich weiß auch:
Anarchie funktioniert nicht.
Faschismus ist Gewalt.
Demokratie ist – bei allen Mängeln – immer noch die beste Staatsform.
Sie hält den Raum offen,
in dem Atmen möglich bleibt.
Eigentlich bin ich Anarchistin. Aber ich weiß auch:
Anarchie funktioniert nicht.
Faschismus ist Gewalt.
Demokratie ist – bei allen Mängeln – immer noch die beste Staatsform.
Sie hält den Raum offen,
in dem Atmen möglich bleibt.
Antwort geändert am 13.12.2025 um 16:34 Uhr
Demokratie beweist sich an dem,
was auch sie bestraft. 🤗🤔
was auch sie bestraft. 🤗🤔
Menschliche Sittengesetze sind m.E. praktische Konsequenzen aus Naturgesetzen.
Naturvoelker verstanden das ... 🤔
Naturvoelker verstanden das ... 🤔
Ich verwechsel gar nichts. Ordnung ist alles, was sich ohne menschlichen Eingriff vollzieht. Du verwechselst Ordnung mit Regel, denn die sind menschlich. Sie sind gut, wenn sie sich an der Himmelsordnung orientieren und sie sind schlecht, wenn sie menschlicher Willkür entspringen. Eine Ampelschaltung zb. ist geregelt, hat aber mit Ordnung nichts zu tun. Kein Tier wird sie befolgen. Der Begriff Naturgesetz beinhaltet "grund-sätzlich" nur, was sich auf einen Grund setzt, aber Ordnung ist etwas universelles, auch aufsteigendes, was nicht nur unser Sonnensystem betrifft.
@ Walter
Da bin ich bei dir. Entscheidend ist, ob Strafe den Menschen schützt oder ihn zum Mittel macht oder anders gesagt, ob Recht noch Maß kennt oder nur Macht.
Da bin ich bei dir. Entscheidend ist, ob Strafe den Menschen schützt oder ihn zum Mittel macht oder anders gesagt, ob Recht noch Maß kennt oder nur Macht.
@Lothar
Deine Definition von Ordnung ist metaphysisch. Mein Text spricht von historischer, politischer Ordnung.
Wir reden nicht über dasselbe.
Wenn Ordnung per Definition nur naturhaft sein darf,
ist jede politische Analyse ausgeschlossen. Mein Aphorismus tut genau das nicht.
Faschismus legitimierte sich nie mit Ampelschaltungen,
sondern mit „höherer Ordnung“. Das ist keine Metaphysik,
sondern Geschichte.
Deine Definition von Ordnung ist metaphysisch. Mein Text spricht von historischer, politischer Ordnung.
Wir reden nicht über dasselbe.
Wenn Ordnung per Definition nur naturhaft sein darf,
ist jede politische Analyse ausgeschlossen. Mein Aphorismus tut genau das nicht.
Faschismus legitimierte sich nie mit Ampelschaltungen,
sondern mit „höherer Ordnung“. Das ist keine Metaphysik,
sondern Geschichte.
Wir reden nicht über dasselbe.
Wenn Ordnung per Definition nur naturhaft sein darf,
Faschismus legitimierte sich nie mit Ampelschaltungen,
Nein, die Ordnende Kraft sorgt dafür, daß der Rüssel beim Elefanten landet und nicht beim Tiger. Die Ordnung ordnet das Unordentliche.
Wie heißt das Zeug, Meta ... methadon für forische
Die Leserwertungen sind übrigens nicht von mir. Sowas mache ich nicht.
Faschistische Systeme definierten sich explizit als Ordnungsbewegungen:
Volksordnung, Rassenordnung, Staatsordnung.
Diese Ordnungen waren menschengemacht, sanktioniert und tödlich.
Mein Aphorismus bezieht sich genau darauf und nicht auf Gravitation oder Sternbahnen.
P.S.: Durch Zufall habe ich mitbekommen, wer die Leserwertungen hinterließ und dann ganz schnell und feige wieder verschwand.
Volksordnung, Rassenordnung, Staatsordnung.
Diese Ordnungen waren menschengemacht, sanktioniert und tödlich.
Mein Aphorismus bezieht sich genau darauf und nicht auf Gravitation oder Sternbahnen.
P.S.: Durch Zufall habe ich mitbekommen, wer die Leserwertungen hinterließ und dann ganz schnell und feige wieder verschwand.
An keiner Stelle rede ich von Gravitation oder Sternbahn und hab jetzt auch kein Bock mehr.
Guten Abend.
Guten Abend.
Liebe Sigi,
ganz so Unrecht hat Lothar nicht. Ganz abgesehen von seiner buddhistischen Grundannahme.
Ich halte Faschisten in den allermeisten Fällen ebenfalls für gestörte Persönlichkeiten, denke aber nicht, das Faschismus per se mit zwanghafter Ordnungsliebe gleichgesetzt werden kann.
Denke ich beispielsweise an die zerstörenden, raubendnen und plündernden SA-Horden in der sog. Kristallnacht, fällt mir dazu kein einziger Ordnungsprinzip ein.
Ich weiß, glaube ich, was du sagen möchtest, aber vermute, dass diesmal das Bild ein wenig schief ist.
Sei bitte nicht verstimmt.
ganz so Unrecht hat Lothar nicht. Ganz abgesehen von seiner buddhistischen Grundannahme.
Ich halte Faschisten in den allermeisten Fällen ebenfalls für gestörte Persönlichkeiten, denke aber nicht, das Faschismus per se mit zwanghafter Ordnungsliebe gleichgesetzt werden kann.
Denke ich beispielsweise an die zerstörenden, raubendnen und plündernden SA-Horden in der sog. Kristallnacht, fällt mir dazu kein einziger Ordnungsprinzip ein.
Ich weiß, glaube ich, was du sagen möchtest, aber vermute, dass diesmal das Bild ein wenig schief ist.
Sei bitte nicht verstimmt.
Liebe Heidrun,
ich verstehe deinen Einwand gut und nehme ihn ernst.
Vielleicht ist mein Bild hart geschnitten, aber es stammt aus der Erfahrung, dass sich tödliche Gewalt fast immer auf Ordnung beruft, nie auf Willkür, zumindest nicht in ihrem Selbstbild.
Ich danke dir fürs Mitdenken und keine Sorge: verstimmt bin ich nicht.
Liebe Grüße
Sigi
ich verstehe deinen Einwand gut und nehme ihn ernst.
Vielleicht ist mein Bild hart geschnitten, aber es stammt aus der Erfahrung, dass sich tödliche Gewalt fast immer auf Ordnung beruft, nie auf Willkür, zumindest nicht in ihrem Selbstbild.
Ich danke dir fürs Mitdenken und keine Sorge: verstimmt bin ich nicht.
Liebe Grüße
Sigi
Hallo Sigi,
diese Aussage ist für mich unstrittig, denn:
Ordnung ist eine der fundamentalsten Grundlagen für ein funktionierendes und damit letztendlich auch friedliches Gemeinwesen.
Sie hat die Kraft, das Chaos mit all seinen menschenverachtenden und zerstörerischen Auswüchsen zu verhindern.
Kurz gesagt, Ordnung macht frei!
Herzliche Grüße
TT
diese Aussage ist für mich unstrittig, denn:
Ordnung ist eine der fundamentalsten Grundlagen für ein funktionierendes und damit letztendlich auch friedliches Gemeinwesen.
Sie hat die Kraft, das Chaos mit all seinen menschenverachtenden und zerstörerischen Auswüchsen zu verhindern.
Kurz gesagt, Ordnung macht frei!
Herzliche Grüße
TT
Lieber Tasso,
ich lese meine Aphorismen selbst etwas vorsichtiger:
Sie wollen weniger Ordnung loben als darauf aufmerksam machen, wie schnell Ordnung den Menschen aus dem Blick verlieren kann.
Wenn sie zum Nachdenken darüber anregen, wo Ordnung trägt und wo sie erstickt, haben sie für mich ihr Ziel erreicht.
Danke und herzliche Grüße
Sigi
ich lese meine Aphorismen selbst etwas vorsichtiger:
Sie wollen weniger Ordnung loben als darauf aufmerksam machen, wie schnell Ordnung den Menschen aus dem Blick verlieren kann.
Wenn sie zum Nachdenken darüber anregen, wo Ordnung trägt und wo sie erstickt, haben sie für mich ihr Ziel erreicht.
Danke und herzliche Grüße
Sigi
Antwort geändert am 14.12.2025 um 09:37 Uhr