Ratheist
Aphorismus zum Thema Gott
von RainerMScholz
Kommentare zu diesem Text
Ah, ein R/Atheist, vielleicht mit Sprüchen wie "Religion ist schlimmer als Vergewaltigung"?
Wenn Gott in Deinen Ohren stumm ist, solltest Du die Hörfrequenz wechseln.
Herzlichst
Viktor
Wenn Gott in Deinen Ohren stumm ist, solltest Du die Hörfrequenz wechseln.
Herzlichst
Viktor
hallo Rainer, wann kann man sicher sein, ob Gott stumm bleibt? Es gibt welche, die ständig Zeichen von ihm erhalten und andere vernehmen gar keine.
Auf jeden Fall scheintmir dein Aphorismus neu zu sein.
LG
Ekki
Auf jeden Fall scheintmir dein Aphorismus neu zu sein.
LG
Ekki
Was Gott angeht, war Samuel Beckett noch deutlicher: "This bloody bastard, he doesn't exist."
Daß er inzwischen gezwungen war, seine Ansicht zu revidieren, bezweifle ich.
Daß er inzwischen gezwungen war, seine Ansicht zu revidieren, bezweifle ich.
@ VVH: Ich glaube, ich habe ihn gerade gehört, in dem Moment, als ich diesen weiterführenden Kommentar gelesen habe.
Grüßeli
@ Ekki: Und wie unterscheidet man die Stimmen im Kopf von der Stimme Gottes, oder ist das dasselbe. Oder spricht er/sie vielleicht ganz anders. Vielleicht können die Bäume das eher hören, oder die Fische, oder die Steine.
Grüße
@ Graeculus: Schwer zu sagen - wahrscheinlich ist er gleich zur Hölle gefahren wegen dieses Satzes und lebt ohnehin bis in alle Ewigkeit mit der Abwesenheit des Allmächtigen; also wie hier, was schlimm genug ist.
Grüßeli
@ Ekki: Und wie unterscheidet man die Stimmen im Kopf von der Stimme Gottes, oder ist das dasselbe. Oder spricht er/sie vielleicht ganz anders. Vielleicht können die Bäume das eher hören, oder die Fische, oder die Steine.
Grüße
@ Graeculus: Schwer zu sagen - wahrscheinlich ist er gleich zur Hölle gefahren wegen dieses Satzes und lebt ohnehin bis in alle Ewigkeit mit der Abwesenheit des Allmächtigen; also wie hier, was schlimm genug ist.
Unmittelbar zur Hölle gefahren ist Beckett danach nicht, aber er hat Probleme mit der englischen Zensur bekommen. Das ist ja auch schon was. Beckett hat daraufhin die Formulierung in "This old swine, he doesn't exist" geändert ... und das hat die Zensur akzeptiert. "Auch die Blasphemie hat ihre Feinheiten", hat Beckett dann amüsiert notiert.
Mein Logik meint dazu, dass die Zensur die Existenz Gottes bestätigt.
Wo macht es Sinn, eine Beleidigung zu ahnden, wenn es den Beleidigtem gar nicht gibt???
Wo macht es Sinn, eine Beleidigung zu ahnden, wenn es den Beleidigtem gar nicht gibt???
Wenn es Gott gibt, dann brauchen wir keinen Blasphemie-Paragraphen, denn dann gilt: "Deorum iniurias dis curae. - Um Beleidigungen der Götter sollten sich die Götter kümmern." (so der römische Kaiser Tiberius)
Aha (53)
(22.05.20)
(22.05.20)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
