Kenn-Zeichen FB LA
Groteske zum Thema Oberflächlichkeit
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
Zwingt Dein Glaube Dich, griechische Eigennamen (Uranos, Kroisos), latinisiert (Uranus, Kroesus) mit einer Pluralform zu versehen (Uranusse, Krösusse)? Für mich klingt das schauerlich - so wie "Atlasse" statt "Atlanten".
Leider kenne ich in den beiden Fällen keine korrekten Eindeutschungen, und die griechischen Pluralformen (Uranoi, Kroisoi) wirst Du vermutlich nicht übernehmen wollen.
Leider kenne ich in den beiden Fällen keine korrekten Eindeutschungen, und die griechischen Pluralformen (Uranoi, Kroisoi) wirst Du vermutlich nicht übernehmen wollen.
Lach, ne jetzt, Lothar war grad in seinem Garten und sah den Herbst nahen, und erträumte Krokusse des nächsten Jahres, und schrieb dann diesen Text, das ist lyrische Empfindung die der astrologischen Bestandsaufnahme nicht unerhört das Ruder überlassen wollte, oder so ähnlich…
btw, das übernehmen wollen wäre doch gar nicht das Problem, die meisten Leser wüßten mit Uranoi und Kroisoi überhaupt nichts anzufangen
btw, das übernehmen wollen wäre doch gar nicht das Problem, die meisten Leser wüßten mit Uranoi und Kroisoi überhaupt nichts anzufangen
Antwort geändert am 03.09.2025 um 21:55 Uhr
Jaja, das ist Graeculus wichtig. Daß diese Urkraft mißbraucht wird, darauf einzugehen, ist euch nicht mal eines Nebensatzes wert. Was soll ich dazu noch sagen ...
Die Unreinheit zieht aus dem zeitlosen Ursprungslicht ein Urspringendes in die Welt-Zeit, das dort solange aufblitzen muß, bis es in der finalen Zünd-Explosion wieder in den leeren Raum heimfahren darf.
Aber wir wissen doch, daß ich davon nichts verstehe, daß es nicht das hat, was ich eine Bedeutung nenne, und daß ich deshalb nichts dazu sagen kann. Die einzige Alternative besteht darin, daß ich gar nichts mehr zu solchen Texten sage.
Kann man machen. Mir sagt der Inhalt nichts, Dir sagen meine sprachlichen Hinweise nichts. Keine Basis für eine Kommunikation ... bis Du mal wieder einen Text über Deine persönlichen Lebensumstände schreibst.
Yeah jetzt werde ich mit Graec in den selben Topf geworfen, die astrologischen Perspektiven erstaunen mich immer wieder aufs Neue.
Verstehst Du den von mir zitierten Satz?
Staunen kann ich auch darüber, wenn mir, wie kürzlich geschehen, eine (angebliche) Diplom-Physikerin allen Ernstes sagt, die Erde sei eine Scheibe.
Staunen kann ich auch darüber, wenn mir, wie kürzlich geschehen, eine (angebliche) Diplom-Physikerin allen Ernstes sagt, die Erde sei eine Scheibe.
Mir kommt bei solchen Texten Goethes Wort in den Sinn: "Es meint der Mensch, wenn er nur Worte hört, / Es müsse sich dabei doch etwas denken lassen."
Es ist nicht einfach, gelassen zu bleiben. Der eine meint, es gänge um Astrologie, der andere kann sich nicht vorstellen, daß die schöpferische Kraft von Menschen für ihre Idiotien verbraucht wird, was sie degenerieren läßt (im Text lahmdarmig, um nicht lahmarschig zu sagen). Das Schöpferische wird in Funktionen verbraucht, steht danach nicht mehr zur Verfügung. Eine schlimme Form der Hybris.
kann sich nicht vorstellen, daß die schöpferische Kraft von Menschen für ihre Idiotien verbraucht wird
Doch, das kann ich mir vorstellen, habe aber keinen blassen Schimmer, was das mit Uranus(sen) und causa materialis zu tun haben soll.
Mit meiner Formulierung, daß die Betonung und Förderung von MINT-Fächern in den Geisteswissenschaften nicht mehr das notwendige Gegengewicht hat, wirst Du vermutlich nichts anfangen können.
Großer Hühneraugenfuß, bitte schenk ihm die Gelassenheit die er braucht, Solch Karma in Würde zu ertragen, möge uns seine göttliche Weisheit mit aller kosmologischen Einsicht nicht länger vor ungeahnte Rätsel stellen, auf Oberflächlichkeit komm raus.
Ich weiß nicht, was MINT-Fächer sind, darum kann es also hier schon mal nicht gehen. Und daß ich den Begriff Uranus mit Ursprung, Schöpferkraft, Originalität etc. etc. gleichsetze, könntest Du nach ... wieviel Jahre sind es jetzt? -
Nein, das ist Dein Vergnügen, meinen Text zu diskreditieren, ins Lächerliche zu ziehen, so schön wissenskundig von oben herab.- Ich bedanke mich sehr für die Möglichkeit des Übens von Gelassenheit.
- na, jetzt kommt gleich der Astrobuddhismus, odrr?
Nein, das ist Dein Vergnügen, meinen Text zu diskreditieren, ins Lächerliche zu ziehen, so schön wissenskundig von oben herab.- Ich bedanke mich sehr für die Möglichkeit des Übens von Gelassenheit.
- na, jetzt kommt gleich der Astrobuddhismus, odrr?
Ja gehts zum dubdidu, da seid ihr besser aufgehoben.
Ich sage nur, daß ich an Deinen weltanschaulichen Texten nichts verstehe. Ich verstehe auch nicht, was Schöpferkaft mit dem Planeten Uranus zu tun haben soll.
Ob es nur mir so geht?
MINT-Fächer: Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften, Technik.
Sind das nicht Deine Feindbilder?
Ob es nur mir so geht?
MINT-Fächer: Mathematik, Informatik, Naturwissenschaften, Technik.
Sind das nicht Deine Feindbilder?
Ich habe weder ein Feindbild, noch einen Zwangsglauben, es wird ja immer doller.
Daß ich die angegebenen Fächer nicht favorisiere, weil ich darin eine Ablenkung von der Dharmapraxis sehe, ist nur natürlich.
Ach so, Dharmapraxis sagt Dir auch nichts ....
Daß ich die angegebenen Fächer nicht favorisiere, weil ich darin eine Ablenkung von der Dharmapraxis sehe, ist nur natürlich.
Ach so, Dharmapraxis sagt Dir auch nichts ....
Antwort geändert am 03.09.2025 um 23:37 Uhr
Sorry muss arbeiten, aber Danke für den gutgemeinten Vorschlag in Anbetracht all der tiefsinnigen Einblicke die wir hier ganz offensichtlich übersehen haben, ich werde versuchen beim nächsten Kommentar das Wort astrologisch nicht mehr zu verwenden und das was ich sagen will, auf die Aussagen des Textes zu beschränken, also Verbrennungsmotoren, Sport, Mode, und all die Beispiele die du benannt hast um zu sagen, dass der Mensch zu größerem bestimmt ist
"Nicht favorisiere" gibt Deine Äußerungen zu Naturwissenschaften und Technik wohl nur unzulänglich wieder. Ja, "sie lenken von der Dharmapraxis ab", daher bekämpfst Du sie, schimpfst über sie.
Wie das alles bei einem Nicht-Dualisten zusammenpaßt, verstehe ich schon wieder nicht.
Wir können doch einsehen und sagen, daß wir einander nicht verstehen und mit unseren beiderseitigen Weltanschauungen nichts anfangen können.
Ich sehe das gelassen und freue mich über Deine Texte von anderer, von autobiographischer Art.
Wie das alles bei einem Nicht-Dualisten zusammenpaßt, verstehe ich schon wieder nicht.
Wir können doch einsehen und sagen, daß wir einander nicht verstehen und mit unseren beiderseitigen Weltanschauungen nichts anfangen können.
Ich sehe das gelassen und freue mich über Deine Texte von anderer, von autobiographischer Art.
An DanceWith1Life:
Nichts gegen Sport! Lothar und ich interessieren uns für Fußball, und daß es sich dabei um unterschiedliche Vereine handelt, hat gewiß mit unserer Biographie zu tun.
Nichts gegen Sport! Lothar und ich interessieren uns für Fußball, und daß es sich dabei um unterschiedliche Vereine handelt, hat gewiß mit unserer Biographie zu tun.
Ja, immer schön witzeln, immer schön am Eigentlichen vorbei, Dance, das hat System.
"Arbeit macht frei", hieß es nicht so?
"Arbeit macht frei", hieß es nicht so?
Ich sehe das gelassen und freue mich über Deine Texte von anderer, von autobiographischer Art.
Dann interessiert mich halt nur ein Teil davon - derjenige, in dem keine Planeten und causae vorkommen.
Hauptsache, Du verstehst, was ich meine. Und ich glaube, das tust Du in diesem Falle.
Hauptsache, Du verstehst, was ich meine. Und ich glaube, das tust Du in diesem Falle.
Bei der Astrologie gibt es keine Brücke zwischen uns und beim Buddhismus lediglich einen ganz schmalen Steg.
Bei unglücklicher Liebe und Fußball ist das anders.
P.S.: Heute scheinst Du mir hochempfindlich zu sein.
Bei unglücklicher Liebe und Fußball ist das anders.
P.S.: Heute scheinst Du mir hochempfindlich zu sein.
So, dass der Mensch zu Größerem bestimmt ist, geht am Eigentlichen vorbei, sehr interessant, ( kein Witz)