Alle 9.266 Textkommentarantworten von LotharAtzert
03.02.14 - Kommentarantwort zum eigenen Text Rational und Irrational, Teil 2: "Ja ja, so ist sie, unsere geistige "Elite." Und heimlich wird, beim wohltemperierten Glas Rotwein, der Hölderlin gelesen. ... Na jedenfalls kann keiner sagen, das Irrationale sei zu knapp dargestellt. (Antwort korrigiert am 03.02.2014)"
02.02.14 - Kommentarantwort zum eigenen Text Rational und Irrational, Teil 2: "- Das Prüfungs- und Notenwissen selbst - mitsamt dem Lehrkörper - gehört auf den Prüfstand, solange es sich selbstherrlich-elitär gebärdet. "Du wirst nicht so weit gehen, das für Buddhismus, Astrologie o.ä. vorzuschlagen. Oder?" Warum nicht? Ich schlage übrigens nichts vor, sondern die buddhistische Ausbildung auf Universitäten, die mit dem Titel des Geshe abgeschlossen werden kann, gibt es sowieso - und die Münchner Rhythmenlehre ist auch eine Schule - für Inoffizielle, wie mich und Babette und andere. Deine Vorstellung von Bildung, wie die Deiner meisten Kollegen, sind alle noch aus einem vergangenen Jahrhundert - und ich meine nicht das 20. Eine Bildung, absurderweise jeglicher Bilder beraubt und durch ... wie nennst Du das ... "Stichhaltigkeit" ersetzt. Während ihr eurer sicheren Pension im Alter entgegen geht, (deshalb erwähne ich den Staatsdienst als Abhängigkeitsverhältnis, wo eine Krähe der andern nicht usw. usf.) haben wir nichts vergleichbares. Dafür auch noch mit Finger auf UNS "Vertriebene" zeigen, nenne ich armselig und arrogant - oder einfach nur Altherrendeutschtum. Daß Du Fische bist - Sonne im Erlöser-Zeichen Fische, sagt zunächst nur etwas über das Verhalten aus, aber nichts über Deine Veranlagung, nichts über die Durchsetzung von Zielen, nichts über die Empfindungswelt, nichts übers Visionäres, Ausdruck von Zu- und Abneigung und so weiter. Sonst wären Arthur Schopenhauer und Adolf Eichmann ("Endlösung"), oder Einstein und Mengele, ja auch Schulgründer Wolfgang Döbereiner eines Wesens - aber so stellt sich der gemeine Bürger wohl Astrologie vor, ausgeführt von lauter ungebildeten, geistig arg beschränkten, geldgierigen Scharlatanen, die man in die Schranken weisen muß - eben halt, wie sich der Nationalgesinnte den Jud vorstellt: schlau, durchtrieben, gerissen, Hakennase etc. pp. Widerlich, diese Umkehrung. Ich gehe so weit, bestehende Universitäten für Brutstätten des Unterganges des Abendlandes zu halten. Wie damals, nur konsequenter. Schon Diogenes zog ein Faß den menschlichen Behausungen vor - um wieviel mehr der platonischen Universität mit all ihrer falschen Gelehrsamkeit. Und Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß er heute als Bittsteller in Heidelberg oder Brüssel anklopfte ..."
02.02.14 - Kommentarantwort zum eigenen Text Rational und Irrational, Teil 2: "Jetzt hat sich was übertschnitten - Deinen letzten Beitzrag lese ich erst jetzt. "Unter Astrologie verstehe ich die Ansicht, Menschen könnten charakterlich und schicksalsmäßig nach Tierkreiszeichen (Sternbildern) sortiert werden." Und jetzt wird es eigentlich zum ersten mal interessanter. Hättest Du nicht so anfangen können? Dann hätte man die Ansichten klären können. Aber jetzt bin ich erstmal zu hungrig nach grober Nahrung. Und danach zu unkonzentriert. Doch morgen will ich eine Antwort versuchen - irgendwie schreit das ja nach Klärung. ... Bis dann also ..."
02.02.14 - Kommentarantwort zum eigenen Text Rational und Irrational, Teil 2: "Allmählich tritt sie immer deutlicher zum Vorschein: die Überheblichkeit. "eine weitere Weltanschauung" "von manchen Leuten gefordert wird" "Ich möchte nicht, daß Schüler lernen, empirisch in keiner Weise überprüfbaren Ansichten ..." - was glaubst Du, was ich alles nicht möchte? Aber hab ich Dich deswegen verunglimpft? Empirisch überprüfbar - ich kann das garnicht glauben, daß ein Mensch, der, vom Staat beauftragt, andere Menschen zu lehren, einen solchen Unsinn verzapft. Ist vielleicht Liebe empirisch überprüfbar? Oder auch nur minderwertig? Ich käme, wenn der Materialismus nicht ein globales Problem wäre, aus dem Lachen garnicht mehr heraus. Aber wie gesagt - ich habe keine Wahl, keine Lobby, bin nur der Fußabtreter am Eingang zur Uni der Elite. So, genug jetzt mit der Verachtung unter dem Deckmantel der Besorgnis. Ich will jetzt etwas Essen zubereiten."
02.02.14 - Kommentarantwort zum eigenen Text Rational und Irrational, Teil 2: "Schon wieder falsch! Babette hat nicht gefordert, sondern für wünschenswert gehalten. Merkst Du nicht, wie Du alles leicht zu Deinen Gunsten hinverbiegst? Leicht nur, damit es nicht so auffällt, man ist ja als Staatsbeamter höflich! Du nennst das Ordnungsprinzip "Kreationismus" - und obwohl ich weiß, was eine Kreatur ist, erschließt sich mir der Sinn nicht. Nur eins ist klar: es ist wieder ein Verbiegen zu Deiner Glorie. Auch fühle ich mich nicht verfolgt, sondern kämpfe allgemein gegen Respektlosigkeit gegenüber Andersdenkenden."
02.02.14 - Kommentarantwort zum eigenen Text Rational und Irrational, Teil 2: ". Nein, da muß ich leider auf das Schärfste widersprechen. Es ging nicht um die Frage, ob usw., sondern es wird mir einfach unterstellt, "esoterisch" zu sein. Wenn das so einfach vonstatten geht, unterstelle ich Ihrem Professorengehabe auch was - muß mal überlegen - etwas nazihaftes, faschistoides. Damals hieß es Jude, heute Esoteriker. Eine unglaubliche Borniertheit ist das! Bloß weil ich anders bin ... (Das löst jetzt bei mir Entsetzen aus ...) (Antwort korrigiert am 02.02.2014)"
02.02.14 - Kommentarantwort zum eigenen Text Rational und Irrational, Teil 2: ". Soviel zur Frage von Respekt und Anstand. Meine Dame, der Herr, ich danke Ihnen! Untertänigst Ihr Lothar Atzert"
02.02.14 - Kommentarantwort zum eigenen Text Safety first: "Pressiert hots! Mei, bin i narrisch nach dem Liadl. Vergelt's der Herrgott, princess und servus mit am zünftigen busserl. (Die Landschaft ist im Gegensatz dazu wirklich toll)"
01.02.14 - Diskussionsbeitrag zum Text Kann man mittels Internetliteraturforen literarische Reputation oder gar Berühmtheit erlangen? von toltec-head: ""Kunst ist zu leben und leben ist Kunst" - naja, merkwürdig finde ich, daß man bei diesem bildlosen Begriff bleibt und nur intellektuell Zeitgemäßes oder Unzeitgemäßes dazu meint. Hat Kunst denn nichts mehr mit Schöpfertum zu tun? Für mich (als ehemaliger Kunststudent;-) ist das Schöpferische das Herausfischen aus dem vorangehenden Zustand, dem Meer des Unbewußten, um es, wie auch immer, zum Ursprung zu bringen. Ursprung bedeutet ein Zerspringen von Ewig und Endlich. Das Endliche kommt dann als Gestalt in die Zeit, um wieder vergänglich zu werden. Das (in aller Kürze) ist das Prinzip, alles andere ist langatmiges Herumgestocher. Das Ur- Erst- oder Einmalige ist auch im Falle der Wiederholung oder Nachahmung kein schöpferischer Akt mehr - da kommen dann die Jünger des "Kreativen" und denken, es sei Kunst. Sollen sie doch - den Schöpferischen interessiert das Schöpfen und nicht die kulturelle Schwatzhaftigkeit um Stil und was weiß ich. Ja, der Einsiedler ist dem immer näher ..."
31.01.14 - Kommentarantwort zum eigenen Text Safety first: "Kannst Du mir einmal bitte die Jodlerin vom Königssee machen? Ach bidde bidde ..."
Diese Liste umfasst nur von LotharAtzert abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von LotharAtzert findest Du hier.
LotharAtzert hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch 7 Antworten auf Kommentare zu Autoren, 70 Antworten auf Gästebucheinträge, 24 Antworten auf Kommentare zu Teamkolumnen und eine Kolumnenkommentarantwort verfasst.
