Alle 9.515 Textkommentarantworten von Graeculus

09.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "Freund Kurt hat eine Dionysosepiphanie erlebt? Das ist wirklich sehr interessant! Ich kenne lediglich, was man so im Rausch erlebt - samt Kater."

09.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "Ich merke schon, ich muß mir einmal den Platen-Band, den ich hier habe, vornehmen. Ich möche verstehen, warum Heine ihn nicht mochte und was davon zu halten ist. Apollon und Marsyas, ja, das ist nicht gut ausgegangen. Die griechischen Götter waren wahrlich keine moralische Instanz - es sei denn, man hält es für eine moralische Regel, sich nicht auf eine Stufe mit Göttern zu stellen. (Aber dafür habe ich ja schon Diomedes und Cato erwähnt.)"

03.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "Religionen passen wieder in die Zeit, so ist es wohl. "Das wissen wir nicht" gehört nicht zu ihrem Repertoire, zu dem von Wissenschaftlern allerdings schon, und zwar auch bei grundlegenden Fragen wie z.B. der Vereinbarkeit von Relativitätstheorie und Quantenphysik. Hier sorgfältig zu unterscheiden, also zwischen dem, was man weiß, und dem, was man nicht weiß, gehört wohl zur methodischen Schulung von Wissenschaftlern, nicht aber von Theologen."

03.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "(Ideologischen) Fanatismus gibt es sicherlich auch bei anderen Ideologien, beispielsweise bei politischen. Mich hat vor allem die 'argumentative Flexibilität' des Inquisitors erschreckt: „Nein“, entgegnet der Inquisitor, „den Unschuldigen gibt Gott die Kraft, die Folter auszuhalten!“ Ein solcher Mensch ist durch kein Argument oder Gegenargument mehr zu beeindrucken - er hat immer recht. Und auch daß er sich selbst dann so blamiert hat, hat bei seinen Kollegen nicht zum Nachdenken geführt. Es gibt kein Nachdenken mehr, wenn man schon alles Wesentliche weiß. Da religiöses 'Wissen' prinzipiell nicht nachprüfbar ist, kann diese Ignoranz sich hier besonders leicht ausbreiten. Das ist bei Wissenschaftlern anders."

03.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "Gegen Religion als Privatsache, als persönliche Beziehung zu einem (geglaubten) Gott - dagegen habe ich nichts. Religion predigen, missionieren - das ist dann schon etwas anderes. Dann ist eine Diskussion angebracht; dann sollten Argumente auf den Tisch."

03.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "Religion ist insofern und insoweit unvernünftig, als sie nicht auf Argumenten, sondern auf Glaubenssätzen beruht. Warum soll ich - beispielsweise - meine Feinde lieben? - Weil es dafür Argumente gibt? Gut, wo sind sie? Laß sie uns diskutieren! - Weil Gott es uns so befohlen hat? Das ist unvernünftig, weil ungeprüft und ohne rationale Begründung. P.S.: Mit den Verbrechen der Kirchen habe ich Dich übrigens nie in Verbindung gebracht. Die Inquisition habe ich nur erwähnt, weil (a) der Film für mich ein Auslöser meiner Gedanken war und (b) die (zitierte) Reaktion des Inquisitors mir diese entsetzliche Struktur bewußt machte: was es heißt, wenn ein Standpunkt keinem vernünftigen Einwand mehr zugänglich ist."

03.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "Und damit fühle ich mir Sokrates sehr verbunden, seinem Prinzip des "lógon dídonai" (Rechenschaft geben)."

03.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "Fußball ist toll ... wenn der Bessere gewinnt und nicht der, der die Strukturen des Systems kontrolliert. Die Revolutionsgarden und die "Wächter" im Iran spielen nicht nach Regeln, bei denen Fairness und andere moralische Bedenken über Sieg oder Niederlage entscheiden."

03.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "Das Schlimmste an den Mißbrauchsfällen in der katholischen Kirche ist nicht, daß es pädophile Priester gibt (Pädophile gibt es auch unter Trainern im Sport usw.), sondern daß es ein System der Vertuschung und des Täterschutzes in der kirchlichen Hierarchie gibt - es ist dies ein strukturelles Problem. Daß Geistliche überhaupt der weltlichen Gerichtsbarkeit unterliegen, hat man der Kirche ja abtrotzen müssen - im Mittelalter war das nicht so. Ebenso steht es mit der Religionsfreiheit, der Trennung von Staat und Kirche, der Ehescheidung usw. - das mußte gegen die Kirche erkämpft werden."

03.02.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Weshalb ich Religionen ablehne: "Ich habe immer angenommen, daß es nicht auf das Etikett, sondern auf die Strukturen ankommt, und deshalb ist für mich der sich atheistisch etikettierende Kommunismus, dessen Verbrechen ich ganz gewiß nicht leugne, eher eine Religion - eine 'säkularisierte Religion', wie man das nennt: mit Göttern, Heiligen, einer Heiligen Schrift und - selbstverständlich - einer Inquisition. (Die sowjetische Zeitschrift 'Ogonjok' hat - ich glaube, 1949 - als Titelbild eine Photomontage mit einem leuchtenden Stalin-Bild über dem Kreml und der Überschrift "Der neue Stern von Bethlehem" gebracht.) Wir haben dieselben Strukturen wie bei jeder Religion: Autoritäten, die nicht in Zweifel gezogen werden dürfen; Schriftworte, die anstelle von Argumenten eingesetzt werden; Verfolgung von Andersdenkenden; Überwachung von Gesinnung; Sündenbekenntnisse. Eine säkularisierte Erlösungslehre. Man verwies auf Marx- oder Lenin- oder Mao-Zitate, und damit war eine Frage entschieden - ganz im Sinne des klassischen "Roma locuta, causa finita". Und was das Verhältnis des Kommunismus zur Wissenschaft angeht, so wurde letztere benutzt, wenn sie in den ideologischen (quasi-religiösen) Rahmen paßte, ansonsten aber beiseitegeschoben. Legendär ist ja Stalins Ausflug in die Biologie - die Lyssenko-Affäre."

Diese Liste umfasst nur von Graeculus abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Graeculus findest Du  hier.

 
/Seite /S.
Seite 1/952

Zur Zeit online:
keinVerlag.de auf Facebook keinVerlag.de auf Twitter keinVerlag.de auf Instagram