Alle 163 Kolumnenkommentare von Erdenreiter
30.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Aus der Sicht des Ursprungs" von Erdenreiter: "Graeculus Es bezog sich auf einen Kommentar von Dir zu einem Text der Kolumne, als Du bei Deiner Gattin etwas nachgefragt hattest. Der Smiley hat ja gezwinkert, und es war als Späßchen gemeint. Es war nicht meine Absicht, Dich dadurch zu verärgern. In meinen Augen besteht kein Zweifel daran, dass man die Persönlichkeit eines Menschen abspalten kann, dass es Schizophrenie gibt und so weiter. Wenn ich mir durchlese, was Du zum Matriarchat sagst, was Deine Meinung dazu ist, dann müsstest Du wohl sagen, nichts genaues weiß man nicht. Ich beziehe mich im Text der Kolumne auf Wissenschaftler, Experten, die sich damit Jahre und Jahrzehnte beschäftigt haben. Und dies nicht behaupten, weil sie mal eine Figur gefunden haben, die weiblich geformt war, sprich worauf Du Dich da beziehst. Dein Hinweis auf den Amazonen-Mythos, in Bezug zum Matriarchat, da würde ich sagen, wenn dies hier ein Boxkampf wäre, Du boxt unsauber. Ein Punkt Abzug in dieser Runde ;-)"
28.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Aus der Sicht des Ursprungs" von Erdenreiter: "Graeculus Die Informationen im Text beziehen sich unter anderem auch auf neuste wissenschaftliche Ergebnisse, und in meinen Augen auf die Ergebnisse sehr guter wie diesbezügliche Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler. Es gibt wohl zu allem gegensätzliche Meinungen. Ich weiß nicht, was Du Dir, vereinfacht gesagt, unter dem im Text nur eben aufgezeigten, damaligen Matriarchat vorstellst, aber, wenn man so will, war es auch egalitär. Zumindest das damalige Matriarchat, kann man sich nicht als Gegenteil vom Patriarchat vorstellen. Aber vielleicht sollte ich mich besser mit Deiner Gattin unterhalten, oder hat sie Dir schon gesagt, was Deine Meinung ist? ;-)"
28.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Aus der Sicht des Ursprungs" von Erdenreiter: "Dieter_Rotmund In irgendeinem Jahrhundert wird es schon richtig gewesen sein, wobei es dann vielleicht bey heißen müsste ;-) ? Du kannst meine Rechtschreibfehler ja als Deine persönliche Schwellenerfahrung betrachten. Nur wer sich dafür entscheiden kann, nichts zu sagen, kann auch frei reden. ( Sten Nadolny, Selim oder die Gabe der Rede ) ;-)"
28.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Aus der Sicht des Ursprungs" von Erdenreiter: "TrekanBelluvitsh In dem Text wird die Frau nicht über den Mann gestellt. Die Formulierung etwas über ihn auf Augenhöhe ist eine Sichtweise zumindest innerhalb eines Naturvolkes. Diese Stelle ist für den Lesenden geschrieben, der Freude am Erkennen hat. Dass Du bei diesem Text auf Rassismus kommst, finde ich gelinder gesagt nicht gescheit. Der Text ist unter anderem aus der Sicht der damaligen Menschen geschrieben, soweit man das ins heutige Deutsch übersetzen und wissenschaftlich noch feststellen kann. Frauen sind keine besseren Menschen. Aber sie sind mir die lieberen. ( Sten Nadolny, Netzkarte )"
21.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Ich rette deine Brüste" von Erdenreiter: "Skala Der Gedanke ist sich zu waschen, und sich überhaupt nichts unter die Achseln zu schmieren. Theoretisch dauert es ungefähr vierundzwanzig Stunden, bis Bakterien den Schweiß so weit zersetz oder was weiß ich haben, dass es anfängt zu riechen. Der menschliche Körper ist ein offenes System, der sich auch von innen nach außen reinigt und entgiftet. In meinen Augen macht es keinen Sinn, sich etwas unter die Achselhöhlen zu schmieren, wo sich die meisten Lymphknoten befinden, dass dann in den Körper tief einzieht, denn es soll ja da nichts reinkommen, sondern rauskommen, auch um den Körper zu reinigen und entgiften. Es gibt viele unnatürliche Substanzen, die in Deos und so weiter enthalten sein können, die im Körper nichts zu suchen haben."
21.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Ich rette deine Brüste" von Erdenreiter: "Regina Vielleicht könnte man eher von einer Dysfunktion sprechen, aus der Krankheiten hervorgehen können. Es ist, wenn man so will, das Anfangsstadium, und das schöne ist, man kann es wieder beheben."
21.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Ich rette deine Brüste" von Erdenreiter: "Gringo Ja, Brüste sind schon etwas Tolles. Was Deine Frage betrifft, jeder Mensch ist anders, der menschliche Körper hält sehr viel aus, und vielleicht ist die Frage eher wie lange er das aushält. Guck Dir mal Helmut Schmidt an, der könnte wohl auch in dem Zeug baden, ohne das etwas passiert ;-) Aluminium, in welchen Verbindungen auch immer, ist wohl auch eine relativ neue Zutat in der Symphonie der Chemokeulen. Gib Deinen herzlich Lieben einen Kuss von mir, wie auch ich Dir einen gebe in Gedanken."
21.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Ich rette deine Brüste" von Erdenreiter: "Dieter_Rotmund Der erste Text der Kolumne ist in meinen Augen informativ, und durchaus gut. "Nullus est liber tam malus, ut non aliqua parte prosit. Kein Buch ist so schlecht, dass es nicht auch irgendwie nützlich sein könnte." ( Plinius der Jüngere ) Vielleicht ist auch kein Text der Kolumne so schlecht, dass man nicht noch irgendetwas daraus lernen könnte :-D"
21.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Ich rette deine Brüste" von Erdenreiter: "Graeculus Es wird wohl ein Hauptgrund sein, aber es gibt auch noch viele andere Substanzen, die in Deorollern und so weiter enthalten sind. Die Wissenschaft ist, was den Menschen betrifft, oft sehr grobschlächtig. Zum Beispiel gibt es eine wissenschaftliche Untersuchung, die festgestellt hat, dass in Deutschland im Umkreis von einigen Kilometern um ein Atomkraftwerk die Häufigkeit bestimmter Erkrankungen prozentual so hoch ist, dass es nach wissenschaftlicher Richtlinien nicht als Zufall gelten kann. Das trifft auch auf Menschen zu, die im selbigen arbeiten. Und das ist nicht bei einem Atomkraftwerk so, sondern bei allen in Deutschland. Trotzdem schafft es die Wissenschaft nicht zu beweisen, dass es an den Atomkraftwerken liegt. In meinen Augen reicht die Logik dafür schon aus, und nur weil man es angeblich wissenschaftlich nicht beweisen kann, heißt es nicht, dass es nicht wahr ist. Mal abgesehen davon, dass auch Strontium 90 freigesetzt wird, und man weiß noch gar nicht genau, wie sich das auswirkt auf den Menschen und die Umwelt, gerade auch was die Langzeitfolgen betrifft. Grenzwerte bei Lebensmitteln und so weiter sind in meinen Augen nur Werte, bei denen man eine negative Wirkung und so fort nicht mehr wissenschaftlich nachweisen kann. Das heißt aber nicht, dass es keine gibt und oder geben kann. Die Wissenschaft stößt bei so etwas an ihre Grenzen, was auch etwas mit Messgenauigkeit, fehlenden Möglichkeiten zu tun haben kann. Der menschliche Körper hält normalerweise viel aus, und welche Studien gehen schon zwanzig Jahre und länger, und sind dazu noch unabhängig, ohne dahinterstehende Interessen finanziert."
16.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von Erdenreiter: "Metulskie Die Aussagen und Schlussfolgerungen von Kinsey habe ich bereits teilweise wiedergegeben, und ich beziehe mich auf Kinsey. Nicht auf Doktor Schnuggels, Reisman oder Onkel Bens."
Diese Liste umfasst nur eigenständige Kolumnenkommentare von Erdenreiter. Threads, in denen sich Erdenreiter an der Diskussion zu Kolumnenkommentaren anderer Leser mit Antworten bzw. Beiträgen beteiligt hat, findest Du hier.
Erdenreiter hat übrigens nicht nur Kommentare zu Kolumnen geschrieben, sondern auch 3 Kommentare zu Autoren und 5 Kommentare zu Texten verfasst.
