Alle 163 Kolumnenkommentare von Erdenreiter

09.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Dart Das ist kein personifizierter Text, sondern eine Sichtweise. Eine Möglichkeit für den Lesenden, seine eigenen Sichtweisen zu reflektieren, aus einem anderen Standpunkt zu betrachten. Diskrepanz. Da Du keine Fragen an mich hast, sondern Dir alles selbst zurecht legst, möchte ich auch nur auf einen Punkt von Dir wirklich eingehen. Der Geist hat keine Firewall. Natürlich gibt es einen Filter, der den größten Teil an Informationen im Unterbewusstsein belässt, und nur ein kleiner Teil aller Informationen steigt ins Bewusstsein, ansonsten würde man wohl auch durchdrehen. Anstatt nachzufragen, was damit gemeint ist, oder Dich selbst zu informieren, lehnst Du es gleich im Voraus ab. Ein Beispiel wäre, für das Unterbewusstsein spielt es keine Rolle, ob jemand zum Beispiel einen Film gesehen hat, oder er es selbst erlebt hat. In anderen Worten das Unterbewusstsein kann nicht zwischen Fiktion und Realität unterscheiden. Warum man Sexualkundeunterricht bereits im Menschengarten, in der Grundschule befürwortet, erschließt sich mir nicht. Es sollte doch von selbst einleuchten, warum es wichtig ist, dass ein Menschlein die Welt der Erwachsenen noch nicht vollkommen versteht. Ich weiß nicht, ob es in anderen Bundesländern ( es gibt auch nicht nur Deutschland ) et cetera anders ist, aber es gibt natürlich Sexualkundeunterricht im Menschengarten, Grundschulen und das weibliche Geschlechtsteil nennt man dort im Unterricht unter anderem Möse. Gegen Sexualkundeunterricht ist der Text der Kolumne überhaupt nicht, wenn es sich dort um sexuelle Wesen handelt. Natürlich wurde auch ein eigenes Unterrichtsfach Homosexualität von manchen Menschen gefordert. Deine Reaktion ist in meinen Augen Scheinheilig. Warum nimmst Du eigentlich nicht die Menschen in Schutz, die auf Natursekt stehen, und warum wirfst Du niemanden vor, sich vor Pornos zu ekeln, in denen sich die Menschen gegenseitig anpissen? Nur, weil ich den Menschen einen Spiegel der Realität vorhalte, wüsste ich nicht, warum ich mich vor Menschen ekeln sollte, die homosexuell sind. Aber es ist natürlich leichter, den Überbringer der Botschaft anzupöbeln, anstatt zu reflektieren. Dein Kommentar ist voller Vermutungen über mich, die mir alle egal sind, wohl auch, weil sie gezielt an mir vorbeidenken. Der Text soll zum Nachdenken anregen, und wenn es dafür nötig war, eine imaginäre, nur in Gedanken existierende Sau durch den keinVerlag zu treiben, die durch die eigene Fantasie hervorgezaubert wird, anstatt den Text an sich selbst zu messen, und oder an der Gesellschaft, ist mir dies im Grunde auch nicht wichtig. Allerdings hätte ich den meisten Lesenden mehr zugetraut, und die ständigen Gedanken ich könnte homophob sein, finde ich lächerlich. Auch finde ich es blödsinnig und töricht, wenn man die Erwähnung, dass die meisten Männer schwule Pornos ekelhaft finden, mit homophob gleichsetzt. Es geht doch darum, sich nicht vor einem Menschen zu ekeln, weil er homosexuell ist, oder ihn nur aufgrund dessen anders zu behandeln, und nicht darum, wie es wäre, wenn man ihm beim Sex zusehen würde. Mich stören auch keine Männer, die homophob sind, vielleicht weil sie selbst latent homosexuell sind, oder die Realität übersexualisiert betrachten, sprich nicht der Mensch, die Frau, der Mann im Vordergrund steht und ausschlaggebend ist. Angeblich sollen die meisten Männer, die andere als schwul bezeichnen, versuchen ihre eigene latente Homosexualität damit zu verbergen, und in meinen Augen wird es so etwas zumindest geben. Vielleicht versuchen auch die meisten Männer, die andere als homophob bezeichnen, ihre eigene latente Homophobie dadurch zu verbergen, zu unterdrücken, und in meinen Augen wird es so etwas zumindest geben. Es wird viel zu viel an falscher Stelle in den Text hineininterpretiert. Wenn der Sexualkundeunterricht von Menschlein und Menschen selbst verlassen bis in Ohnmacht gefallen wird, mal vom ganzen Ekel abgesehen, der ja auch eine persönliche Grenzüberschreitung darstellt, könnte es da vielleicht sein, dass dort etwas schiefläuft? Die Aussage vom Text ist es, man sollte sexuallose Wesen nicht mit Sex konfrontieren. Und er lehnt sich auch an die Realität an, spiegelt wieder. Klar, könnte ich auch schreiben, die meisten Männer finden schwulen Pornos total sexy. Es lebe der Fortschritt, sexuallose Menschen werden mit Sex konfrontiert. Graeculus meldet sich dann auch zu Wort, wenn sie in Ohnmacht fallen, sollte man ihnen vorher Pornos zeigen, haben die denn keinen Computer. Und er sprach, voller Verständnis im Namen der sexuallosen Wesen, für die Sex etwas ekelhaftes ist, und ja, es ist sogar normal diesen in dieser Entwicklungsstufe zu empfinden, oder beim Sex als Menschlein wäre es nichts außergewöhnliches sogar einen Teil der Persönlichkeit abzuspalten aus Selbstschutz: “Sollten da wirklich einmal ein oder mehrere Schüler im Sexualkundeunterricht ohnmächtig geworden sein, möchte ich wissen, unter welcher Käseglocke deren Eltern ihre Kinder gehalten haben.“ ( Graeculus ) Wenn man erst sich selber gefunden hat, muß man verstehen, sich von Zeit zu Zeit zu verlieren - und dann wieder zu finden: vorausgesetzt, daß man ein Denker ist. Diesem ist es nämlich nachteilig, immerdar an eine Person gebunden zu sein. ( Friedrich Nietzsche, Menschliches, Allzumenschliches ) In Wirklichkeit ist jeder Leser, wenn er liest, ein Leser nur seiner selbst. Das Werk des Schriftstellers ist dabei lediglich eine Art von optischem Instrument, das der Autor dem Leser reicht, damit er erkennen möge, was er in sich selbst vielleicht sonst nicht hätte erschauen können. ( Marcel Proust, Auf der Suche nach der verlorenen Zeit ) Diese Lehrer der Ergebung! Überallhin, wo es klein und krank und grindig ist, kriechen sie, gleich Läusen, und nur mein Ekel hindert mich, sie zu knacken. ( Friedrich Nietzsche )"

09.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Psychopathen" von  Erdenreiter: "toltec-head Es wäre unwahrscheinlich, wenn es hier keine geben würde."

08.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Graeculus "Je größer die Runde, desto eckiger die Gespräche." ( Michael Richter, Widersprüche )"

08.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Seele Es geht in der Kolumne um Sexualität, welche spielt dabei keine Rolle, die erst thematisiert werden sollte, wenn es sich auch um sexuelle Wesen handelt, wenn ein Mensch ein bestimmtes Alter hat. Man thematisiert ja auch nicht im Menschengarten die Weltkriege, und wartet, bis man ein Alter erreicht, in dem man es verpacken kann. Warum sollte man sich vor Menschen ekeln? “Hast du ein gewisses Bild von Männern beim Sex im Kopf das absolut ekelerregend ist?“ Nein, warum sollte ich ein solches Bild überhaupt im Kopf haben? Es gibt Männer, die homosexuell sind, die die Vorstellung Sex mit einer Frau zu haben als ekelerregend, abstoßend empfinden, was nicht heißt, dass sie Frauen als selbiges betrachten. Nur würde ich nicht auf den Gedanken kommen, ihnen das negativ auszulegen. Natürlich ist es für die meisten Männer ekelerregend, die weder bisexuell noch homosexuell sind, Sex mit einem Mann zu haben, und würden so etwas wohl kaum freiwillig machen. Dass ist nun mal so, und hat auch überhaupt nichts mit der Sozialisierung zu tun. Es gibt Frauen, die finden Oralsex ekelhaft und so weiter und so fort. Es ist völlig natürlich Ekel empfinden zu können, auch individuellen Ekel. Je nach dem, was man für sexuelle Vorlieben oder Abneigungen hat, gibt es auch sexuelle Dinge, die einen anekeln. Warum sollte man auch immer alles auf den Sex reduzieren? Du könntest mich auch Fragen, hast du ein gewisses Bild von Frauen, die zweihundert Kilogramm wiegen und am ganzen Körper behaart sind, beim Sex im Kopf, das absolut ekelerregend ist? Nein, aber wenn ich so etwas sehen würde, könnte es sein, dass es auch ekelhaft ist. Das heißt ja nicht, dass ich stattliche Frauen diskriminiere. Die meisten Menschen sind nun mal nicht homosexuell, und was soll man im Sexualkundeunterricht dort thematisieren? Das bringt überhaupt nichts, auch weil man zusätzlich unterteilt. In der Kolumne steht bereits, dass Ethik ein mögliches Unterrichtsfach wäre, und dort wäre das Thema Menschen, die homosexuell sind, viel besser aufgehoben, wenn man dieses Thema thematisieren will. Wir können ja darüber streiten, ob die Behauptung richtig ist oder nicht, dass die meisten Männer, verkürzt gesagt das homosexuelle ekelhaft finden. Ich gebe damit in meinen Augen die Realität wieder. Die meisten Männer finden auch die Vorstellung mit einer hundert jährigen Frau Sex zu haben ekelhaft, und das hat auch nichts mit omaphob zu tun. Es geht um den Menschen. Und da gibt es in meinen Augen weibliche und männliche. Ein Mann, der homosexuell ist, ist in meinen Augen ein Mensch und ein Mann, und dann, was immer er sein will. Für mich spielt es keine Rolle, ob er homosexuell ist. Um den Sinn eines Autors zu verstehen, muss man alle widersprechenden Stellen in Einklang bringen. ( Blaise Pascal, Gedanken )"

07.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Dieter_Rotmund Der Text wurde bereits veröffentlicht, und mich stört es nicht, wenn sich darin Fehler befinden. “Das heißt, nicht einmal das direkte Zitat, der deutlichste Hinweis, der möglich ist, läßt Dich erkennen, dass in ""Die meisten aller jugendlicher Vergewaltiger in Deutschland hat (...) stark konsumiert" nicht nur ein Dativ unterschlagen wird, sondern auch noch das Verb auf Singular konjugiert ist, obwohl der Subjekt Plural ist??? Ich hatte vor kurzem eine Sendung über die deutsche Sprache gesehen, da waren, wenn ich mich nicht irre, eine Lektorin, jemand von einer Universität, der ( was genau habe ich vergessen ) dort zumindest etwas über die deutsche Sprache lehrt, und eine Frau aus der Redaktion der Sendung. Sie wurden getestet, und mussten Leerstellen in verschiedenen Texten ausfüllen. Es war nicht besonders schwer, und keiner davon hatte alles richtig, und sie machten sogar mehrere Fehler. Deine Erwartungen, die Du immer wieder an andere Autoren stellst, sind in meinen Augen völlig überzogen und lächerlich. Seit wann schreibt man eigentlich wieder läßt, und nicht lässt? Habe ich da irgendetwas verpasst?"

06.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "DerHerrSchädel Ich gehe nicht davon aus, dass Menschen ihre Sexuelle Ausrichtung ändern, wenn sie über gewisse Themen informiert werden. Du wirfst mir das vor, was Du im Kommentar machst. Ich spreche hier doch nicht von Menschen, die ihre Pubertät schon hinter sich haben. In den letzten Jahren hat sich viel getan, was den Sexualkundeunterricht betrifft, der schon im Menschengarten anfängt, und die Entwicklung ist noch lange nicht abgeschlossen. Es ist ja schön, dass Du Dir eine Welt wünscht, in der es egal ist, ob jemand homosexuell ist oder nicht. Frag doch mal Menschen, die rote Haare haben, ob sie allein deswegen schon gehänselt wurden. Ich kann den Menschen ja wohl kaum in der Kolumne neu erfinden, und ich zeichne in der Kolumne nur die Realität ab, wenn ich schreibe, die meisten Männer empfinden und so weiter. Das ist wertfrei. Frag doch mal Männer, ob sie etwas gegen homosexuelle Männer haben, und die meisten werden mit nein antworten. Dann sag doch mal zu den selben Männern, ach ja stimmt, du bist ja schwul. Wunschdenken und Realität sind zwei verschiedene Dinge. Es ist auch völlig egal, ob sich ein Erwachsener dabei ekelt, denn Ekel ist keine bewusste Entscheidung. Mal abgesehen davon, dass es auch homosexuelle Männer gibt, die so etwas ekelhaft finden und nicht machen. Ansonsten, wenn es Dich interessieren sollte, habe ich mich schon in anderen Kommentaren geäußert."

06.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Inis Über gute Kommentare freue ich mich immer, und Deiner ist einer, den ich interessiert gelesen habe."

06.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Juliet Ja, beschwere Dich ruhig beim Webmaster. Dein Kommentatorinnen-Ich kommt für mich so hochnäsig rüber, wahrscheinlich kann es schon seinen eigenen Arsch sehen. Je mehr Kommentare ich von Dir erhalte, desto mehr bringst Du mich zum Schmunzeln. Schreib mir ruhig Dein Unverständnis auf, wozu Dir jetzt die Zeit fehlt, das beeindruckt mich überhaupt nicht. Ich freue mich schon auf den nächsten Montag, und lade Dich schon jetzt dazu ein, mich erneut mit Deiner Ablehnung zu erfreuen, was in Deinem Fall für mich ein Lob ist. “Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen.“ ( Helmut Qualtinger )"

06.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Jack Da kann ich Dir nur Recht geben. Laut einigen Wissenschaftlern, die sich damit beschäftigen, tragen die Wachstumshormone in Lebensmitteln höchstwahrscheinlich auch einen Teil dazu bei, was die frühzeitige Sexualisierung betrifft. Vielleicht wirst Du auch noch bemerken, dass ich nicht, was Homosexualität betrifft, meine persönliche Meinung wiedergegeben habe, sondern Dinge, die sich auf die Realität beziehen, und dadurch nicht wirklicher oder unwirklicher werden. Jeder ist ein Mensch, dann weiblich oder männlich, und dann, was immer er sein will."

06.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Graeculus In kleineren Zeitungen, regionalen, wenn man so will, gibt es zum Beispiel immer wieder so etwas zu lesen. Ein Fall, da vielen gleich mehrere Schüler in Ohnmacht, was nicht unüblich ist, wobei der Zeitungsartikel vermutete, dass nur einer in Ohnmacht fiel, und die anderen, ungefähr vier Menschen, hätten es quasi in einer Reaktion nur nachgeahmt. Es gibt für dieses Nachahmen auch einen Fachausdruck, der mir gerade nicht einfällt. Es handelte sich dort um eine Realschule, oder vielleicht war es auch ein Gymnasium. In meinen Augen ist es merkwürdig zu behaupten, nur einer wäre in Ohnmacht gefallen, und die anderen hätten ihre Bewusstlosigkeit nur vorgespielt. Was würde es besser machen, wenn es die meisten nur vorgespielt hätten, um der Situation zu entkommen? Auch gibt es in Deutschland Eltern, die in Beugehaft sitzen, weil sie ihre Schutzbefohlene, die von sich aus den Sexualkundeunterricht verlassen haben, weil ihnen schlecht wurde, sie es nicht wollen, nicht in den Sexualkundeunterricht schicken, weil ihnen das Wohl wichtiger ist. Demonstrationen gab es auch bereits. Es geht in dieser Kolumne auch darum, dass man dazu gezwungen wird, selbst wenn man es nicht will. Auch wenn ich nicht implizit darauf hingewiesen habe, weil ich vielen Lesenden wohl zuviel zugetraut habe. Ein Mensch, der nicht über seinen eigenen Körper bestimmen kann und darf, ist unweigerlich ein Sklave. Was den Konsum von Pornos betrifft, hatte sich die Polizeisprecherin auf eine Studie bezogen, zumindest auf festgestellte Fakten. Ich wüsste nicht, wo ich in der Kolumne geschrieben haben soll, dass im Sexualkundeunterricht Pornos geschaut werden. Es gibt Länder, zumindest eins, in denen man wohl so etwas zeigt, doch habe ich darauf überhaupt nicht hingewiesen. Nach Deiner eigenen Definition, was ein Demagoge ist, bist Du dann selbst einer. Den Ekel, den Männer allein schon bei der Vorstellung von Sexualität zwischen Männern empfinden und so weiter, steht dort zum besseren Verständnis, um sich hineindenken zu können, denn ein Menschlein erlebt alles noch in seiner vollen Schärfe. Vor wenigen Jahrzehnten operierte man Neugeborene und Menschen, die wenige Jahre hinter sich hatten, noch ohne Betäubung in Deutschland, und verübte auch andere, aus heutiger Sicht, haarsträubende Dinge mit ihnen. Würde ein Arzt heutzutage ein Menschlein mit einem Skalpell aufschneiden, ohne ihn zu betäuben? Nein, weil mittlerweile das nötige Bewusstsein dafür da ist, dass der Schmerz empfunden wird und auch zumindest später im Unterbewusstsein gespeichert wird. Es ist alles eine Bewusstseinsfrage, und Du bist quasi wie der damalige Mensch, der nicht versteht, warum man einen Menschen bei einer Operation, wenn er ein gewissen alter noch nicht überschritten hat, eine Betäubung geben sollte. Es gibt auch heute haarsträubende Dinge, die aufgrund des mangelnden Bewusstseins an Menschen verübt werden, und die erst in Jahrzehnten zu Kopfschütteln führen werden. Doch warum sollte ich dann noch darüber schreiben? Auch Dein Hinweis, ich würde behaupten, dass Sexualkundeunterricht zu Homosexualität und Vergewaltigung führt, ist völlig falsch. Wozu es führt steht in der Kolumne, zum Beispiel zu Ohnmacht, Ekel und Perversion. Dass Du soviel durcheinander wirfst, liegt in meinen Augen daran, dass Du kein großes wie diesbezügliches Bewusstsein hast, und die Kolumne nicht wirklich begreifst. Was Du, lieber Graeculus, nicht begreifst, ist zum Beispiel, dass es ein Wahnsinn ist, sexuallose Wesen mit Sexualität zu konfrontieren. Nein, indirekt stellst Du es sogar als etwas Lächerliches dar, und machst Dich somit quasi auch über die Menschen lustig, die daran Schaden nehmen."

Diese Liste umfasst nur eigenständige Kolumnenkommentare von Erdenreiter. Threads, in denen sich Erdenreiter an der Diskussion zu Kolumnenkommentaren anderer Leser mit Antworten bzw. Beiträgen beteiligt hat, findest Du  hier.

Erdenreiter hat übrigens nicht nur Kommentare zu Kolumnen geschrieben, sondern auch  3 Kommentare zu Autoren und  5 Kommentare zu Texten verfasst.