Alle 163 Kolumnenkommentare von Erdenreiter

16.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Pöbel pöbelt gerne" von  Erdenreiter: "toltec-head Von mir aus kannst Du von uns beiden die Lady sein :-D Dann kannst Du ja zukünftig hier in der Kolumne für alle stellvertretend die Kommentare schreiben, dann habe ich auch mehr Zeit hier Veröffentlichungen zu lesen. Bis dann mein Schokoladenhase."

14.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Jack Der Text der Kolumne gibt eine klare Sichtweise wieder. Die Diskussion beschränkt sich zum großen Teil darauf, dass ich homophob sein könnte. Auf Argumente wird überhaupt nicht eingegangen, und dass es im Buch von Kinsey selbst steht. Seine menschenverachtenden Aussagen sind Fakten, daran besteht kein Zweifel. "Homosexualität wird leider von politisch organisierten Perversen als Thema missbraucht, um Schulkinder so früh wie möglich zu sexualisieren. Oft gleicht - so liest und hört man - heutiger Sexualkundeunterricht "leichtem" Kindesmissbrauch, wie wenn z. B. ein Erwachsener Kinder zwingt, Pornos mitzugucken, oder Kindern ausführlich beibringt, wie man vögelt, bläst, und man dabei ein Kondom benutzt." ( Jack ) Du gehst in Deiner Aussage noch bedeutend weiter, als der Text der Kolumne."

14.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Metulskie Die von Dir angegebenen Internetseiten kenne ich nicht. Und ich werde Deinen Kommentar melden. Wenn ich schreiben würde, der Himmel ist blau, würdest Du mir wohl auch vorwerfen, es wäre von Goethe geklaut. Wie ich bereits sagte, beziehen sich die Informationen aus der Wissenschaft und Psychologie, was den ersten Text der Kolumne betrifft, von daher sind die Informationen natürlich auch anderswo zu finden, da sie sich auf die Realität beziehen, und was den zweiten Text der Kolumne betrifft, müsste man schon einen neben sich wandern haben, wenn man behauptet, er wäre ein Plagiat und so weiter. Wenn Du Dich nicht von den faktischen Aussagen von Kinsey distanzieren willst, und seinen menschenverachtenden Aussagen, sagt es bereits mehr über Dich aus, als ich überhaupt wissen will."

14.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Pöbel pöbelt gerne" von  Erdenreiter: "Graeculus Ja, es ist natürlich eine Satire. Es spiegelt gewisse Dinge innerhalb der Gesellschaft wieder. Auch schleichende Vorgänge, die vielen überhaupt nicht mehr bewusst sind, weil sie in eine solche Welt hineingeboren werden. Im Grunde geht es auch um Grenzverschiebungen. Es gibt wohl auch eine Art von in Anführungsstrichen Spaß am Ekeln, zum Beispiel Videos, in denen zu sehen ist, wie Menschen wirklich umgebracht werden. Ich kann darauf gerne verzichten."

14.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Pöbel pöbelt gerne" von  Erdenreiter: "toltec-head Deine Veröffentlichungen habe ich schon lange nicht mehr gelesen, aber mir sind einige noch als menschenverachtend in Erinnerung. Bevor Du mich fragst, wie es gemeint ist. Frauenverachtend. Man könnte es ja am Schluss der Veröffentlichung irgendwie auflösen, dem einen Sinn verleihen und so weiter, was Du nicht getan hast. Aber wenn jemand Frauen abwertet, das lockt kaum einen aus der Reserve. Es ist natürlich ein schlechter Witz, dass gerade Du Dich jetzt so aufspielst. Jemand, der es sogar nicht schafft, sich an die Nutzungsbedingungen zu halten, wenn er Kommentare schreibt, und die auch gelöscht wurden."

13.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Pöbel pöbelt gerne" von  Erdenreiter: "Inis :-)"

13.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Dart Deine Quelle ist Wikipedia? Ich lach mich schlapp. Laut Aussagen von Kinsey und des Kinsey-Instituts. Ein investigativer Journalist wird aus Dir wohl nicht mehr werden. Da kann man ja auch Hitler und das Hitler-Institut befragen, wenn man sich über den Weltkrieg informieren will. Das über zweitausend Kinder und Säuglinge gefoltert und vergewaltigt wurden, steht in seinem, damit ist Kinsey gemeint, eigenen Buch. Er behauptet auch, dass vergewaltigte Menschen davon keinen Schaden bekommen. Dass er sich seinen eigenen Hoden mit Absicht abriss, nachdem der US-Kongress eine Untersuchung einleitete, die feststellen sollte, ob er in Illegalem verstrickt war, ist ein geschichtlicher Fakt. Es ist lächerlich, darum zu streiten, wie er dahingeschieden ist. Es ist natürlich Dein gutes Recht, ihn in Schutz zu nehmen. Allein die Logik und die Intelligenz müsste schon bei fast jedem Menschen dazu ausreichen, erkennen zu können, dass der Mensch nicht von Geburt an ein sexuelles Wesen ist. Ich habe hier zum Beispiel Christa Meves, Kinder- und Jugendpsychotherapeutin zitiert. Wenn Du denkst, Du wusstest es besser, und Du auch keine wissenschaftlichen Fakten akzeptierst, ist das auch Dein gutes Recht."

11.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Juliet Dass Du Dich nicht mal aus einem Fenster hinaus denken kannst, ist nicht mein Problem. Und vielleicht respektierst Du irgendwann, dass jemand Sichtweisen in einer Kolumne wiedergibt, die Deinen nicht entsprechen. "Der Spießer braucht Vorurteile, damit alle Andersdenkenden keinen Platz in seiner Demokratie haben …" ( Elmar Kupke, Aporismen 2 )"

11.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Metulski Du hast natürlich Recht, der Staat geht vereinfacht gesagt davon aus, das jeder Mensch ein sexuelles Wesen ist, sogar von Geburt an, und so geht er auch mit Menschleins um, ob sie nun im Menschengarten, oder in der Grundschule Sexualkundeunterricht erleben müssen. Wo Du Dich irrst, dass dies stimmen würde. Der Gedanke, ein Mensch ist von Geburt an ein sexuelles Wesen, Menschen im Menschengarten und in der Grundschule ist pervers, und ist wissenschaftlich längst widerlegt. Jetzt werde ich Dir mal erklären, wie so etwas sein kann, obwohl Du relativ unhöflich mich persönlich, mit Deinem pfui bah Mund :-D, angepöbelt hast. Damit keiner denkt, ich wäre homophob, gebe ich Dir auch Kosenamen. Also hör zu, Schatzi. Jetzt Schnucki, erkläre ich Dir, warum der deutsche Staat, aber auch andere, davon ausgehen, dass Kinder sexuelle Wesen sind. Und ja, auch Du gehst davon aus, wie Du Mäusezähnchen selbst schreibst. Er, der deutsche Staat, saugt sich das ja nicht aus den Fingern, sondern begründet es anhand eines sogenannten in Anführungsstrichen Wissenschaftlers. Wie heißt dieser sogenannte, auf den sich auch alle anderen Sexualforscher beziehen, die auf diesem Trip sind? Alfred Charles Kinsey. Maßgeblich beeinflusst ist die heutige perverse Sichtweise durch seinen Kinsey-Report. Und wie wurden seine in Anführungsstrichen Forschungsergebnisse erzielt? Durch Folter und Vergewaltigungen von Kindern und Säuglingen. Nicht, dass dies schon alles wäre, er hat auch nachweislich die Statistiken gefälscht, und wirklich mit Wissenschaft hat es auch nichts zu tun. Wer kein stabiles Nervengerüst hat, sollte an dieser Stelle aufhören zu lesen. Er deutet sogar die Qualen Schreie der missbrauchten Säuglinge als Orgasmen. Schreien, sich vor Scherzen krümmen, ohnmächtig werden, Weinkrampf. Es wurden zum Beispiel in der Studie Jungen von fünf Monaten bis vierzehn Jahre sexuell missbraucht. Dieser Kinsey-Report, seine Ergebnisse und Schlussfolgerungen, sind die Grundlage fast aller Sexualforscher, mit denen sie ihre Ansichten begründen und rechtfertigen. Weitere Ergebnisse von Alfred Charles Kinsey wären, Sex mit Kindern ist völlig harmlos. Seine Verbrechen und die daraus hervorgehenden Lügen, die als wahr gelten und gehalten werden innerhalb der Sexualerziehung, die davon ausgeht und sich dadurch begründet, aufgrund von seinen in Anführungsstrichen Arbeiten, dass der Mensch von Geburt an sexuell ist. Er befragte Prostituierte, Homosexuelle, Gangster und so weiter, und kommt daraufhin zum Schluss, dass fünfundneunzig Prozent aller Männer Sexualstraftäter sind. Er hat von Vergewaltigern von Säuglingen und Kindern die Daten gesammelt, die ihm davon berichten sollten, und nimmt dies für seine Statistiken, die er auf die Gesamtbevölkerung überträgt, zusammen mit den Aussagen von Prostituierten und so weiter, und kommt wie gesagt so auf fünfundneunzig Prozent. Das beschriebene Verhalten der Kinder übernahm er von ihren Vergewaltigern, und er verharmlost die Folgen aufs Extremste. Seine in Anführungsstrichen Forschungsergebnisse beziehen sich auf über zweitausend vergewaltigte, gefolterte Kinder, was in der Tabelle vierunddreißig festgehalten ist. Alfred Charles Kinsey war ein dokumentierter Psychopath, ein Verbrecher, sexueller Straftäter. Wie ist er denn gestorben? Er riss seine Hoden mit Absicht ab, durch einen Sprung und einem angebundenen Seil. Hallo? Versteht jetzt vielleicht jemand den Text meiner Kolumne, man sollte sexuallose Wesen nicht mit Sex konfrontieren? Kann sich vielleicht jemand vorstellen, dass ein Sexualkundeunterricht im Menschengarten, in der Grundschule, der seinen Ursprung bei diesem Menschen hat, ein Ergebnis dieser in Anführungsstrichen Arbeiten ist, der sich auf so einen kranken Scheiß bezieht, auf die Schlussfolgerungen dieses Menschen, pervers ist? Die heutigen Sexualerziehungsprogramme beziehen sich fast alle auf seine Arbeiten, und er gilt noch heute als der wichtigste Sexualforscher. Wie er zu seinen Ergebnissen kam, worauf er seine Schlussfolgerungen bezieht, wurde Jahrzehnte von fast allen Sexualforschern überhaupt nicht berücksichtigt. Es ist wissenschaftlich bewiesen, wie er zu seinen Meinungen gelangt ist, dass seine Resultate gefälscht wurden und mit Wissenschaft nicht wirklich etwas zu tun haben, und es streitet auch keiner ernsthaft ab, auch nicht, was er für ein Mensch war. Interessiert es die Sexualforscher, selbst die es wissen? Nein, meistens nicht. Und warum? Viele hätten überhaupt keine Berechtigung mehr, und ihr Gedankengebäude, ihre Arbeiten, die sich fast alle auf diesen Menschen und seinen sogenannten Arbeiten beziehen, würden in sich zusammenfallen. "Der obligatorische Sexualunterricht mit pornographischem Material fördert diese Entwicklung und sollte daher schnellstens eingestellt werden. Kinder haben vom Säuglingsalter bis zur Geschlechtsreife ein extrem niedriges quantitatives Niveau an Sexualhormonen, wie Hormonforscher heute nachweisen können. Sexualität hat hier kein Zeitfenster und infolgedessen an dieser Stelle auch nichts zu suchen. Es ist deshalb eine besondere Verantwortung der Erziehenden, Kinder auf diesem Feld vor zu früher Konfrontation mit der Sexualität der Erwachsenen zu bewahren." ( Christa Meves, Kinder- und Jugendpsychotherapeutin ) Noch fragen mein mich als homophob bezeichneten Hasenzähnchen? Vielleicht sollten sich die Kommentierenden hier, die mich als homophob bezeichnen, mal darüber Gedanken machen, wie tolerant sie denn wirklich sind, wenn sie bei einem Text, der nur leicht vom Mainstream abweicht, sogar in lauter Anschuldigungen verfallen. Jemand gibt in einem Text Ansichten wieder, die der Meinung des Lesenden widersprechen, und gleich wird auf persönlicher Ebene angegriffen, anstatt zu Argumentieren. Sie tolerieren ja nicht einmal geistige Unterschiede, andere wiedergegebene Meiningen, nichts weiter als kleingeistiges Philistertum, scheinheiliges Geschwätz. Die Frage nach dem Normal ist ja, für wen? Warum sollte man sexuallose Wesen mit Homosexualität konfrontieren, wenn die Sichtweise des Textes ist, sie generell nicht mit Sex zu konfrontieren? Anstatt einen Menschen dafür anzuerkennen, selbst über seinen Körper zu bestimmen, den Sexualkundeunterricht zu verlassen, wird sich über die Eltern aufgeregt. Natürlich sind das die Extrem-Fälle, auch die Ohnmacht-Fälle, aber an ihnen sieht man wenigsten noch, was verkehrt läuft. "Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat." ( Berthold Brecht )"

09.10.14 - Kommentar zum Kolumnenbeitrag " Deutsch, Mathe, Erdkunde, Homosexualität" von  Erdenreiter: "Juliet Ich spreche im Text nicht von mir, sondern von den meisten Männern, und das gründet sich aus meiner Erfahrung. Zeig doch mal Deinen Arbeitskollegen ohne Vorwarnung einen schwulen Porno auf Deinem Smartphone. Ich zeichne die Realität ab. Der Text stellt Literatur dar, und seit wann darf diese nicht mehr provozieren? Welcher dieser Männer, die mir im Kommentar vorwerfen homophob zu sein, würde einem Mann einen Zungenkuss verpassen? Scheinheilige Dummschwätzer. Dann starte ich ihr die nächste Challenge. Nicht sich einen Eimer mit eiskaltem Wasser über den Kopf schütten, sondern ein hetero Mann, der einen anderen Mann, und eine hetero Frau, die einer anderen Frau einen Zungenkuss verpassen, und dann die nächsten zwei nominieren. Ein gay ist Okay in die Kamera gesprochen wäre auch nett. Es kann sich jeder Mann vom keinVerlag bei mir melden, und wenn die Mundhygiene stimmt, können wir loslegen. Als erste nominiere ich Dart und Juliet. Wo ist das Problem? Ich sehe keins. Also viel Spaß euch beiden, oder ihr seit halt Dummschwätzer, homophob, diskriminierend, polemisch, und undurchdacht ;-D"

Diese Liste umfasst nur eigenständige Kolumnenkommentare von Erdenreiter. Threads, in denen sich Erdenreiter an der Diskussion zu Kolumnenkommentaren anderer Leser mit Antworten bzw. Beiträgen beteiligt hat, findest Du  hier.

Erdenreiter hat übrigens nicht nur Kommentare zu Kolumnen geschrieben, sondern auch  3 Kommentare zu Autoren und  5 Kommentare zu Texten verfasst.