Das Schicksal steuern?
Glosse zum Thema Schicksal
von loslosch
Kommentare zu diesem Text
Jack (33)
(29.09.12)
(29.09.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
das mag so sein. aus sicht der gläubigen könnte man behaupten, die 2. gruppe sei zeitlebens pseudo-religiös gewesen. mein versuch war ein phänotypischer. mal schaun, zu welchem typus unsereins zählt. 
lo
lo
Jeder ist seines Glückes Schmied ist nur eine andere Lesart dafür, dass jeder für sein Schicksal selbst verantwortlich ist. Nur wer das nicht sieht, dürfte entsetzt sein, wenn es ihn schlägt.
Sich wehren und an etwas festhalten zögert in aller Regel eine Sache hinaus und beschleunigt sie nicht. In deiner Argumentation ist es umgekehrt. Das scheint mir widersinnig zu sein. Von daher wirkt der Text auf mich recht konstruiert und bemüht.
LG Momo
Sich wehren und an etwas festhalten zögert in aller Regel eine Sache hinaus und beschleunigt sie nicht. In deiner Argumentation ist es umgekehrt. Das scheint mir widersinnig zu sein. Von daher wirkt der Text auf mich recht konstruiert und bemüht.
LG Momo
janna (66) antwortete darauf am 29.09.12:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
das buch von tausch erschien nicht 1982 (vertipper), sondern 1985. die rd. 360 s. basieren auf beobachtungen sterbender und sterbemeditation. ein abschnitt befasst sich mit dem tod von anne-marie tausch. das buch des damals anerkannten norddeutschen psychiaters erscheint mir beim erneuten durchblättern ideologiefern. die hauptkritik gilt der kalten ärztlichen "kunst".
die stelle mit dem todeskampf finde ich nicht mehr. er schreibt in mehreren teilen des buchs darüber.
ich habe menschen nie sterben sehen (was kein vorzug ist!). vermutlich spürt janna aufgrund eigener beobachtung, dass mein text nicht "konstruiert" ist.
wenn etwas konstruiert ist, dann das aufdocken auf senecas stoizismus, der nur für die allerletzten stunden des menschen geltung hat.
es ist eine kritik an seneca. er hat unfreiwillig zu 1% recht. lo
die stelle mit dem todeskampf finde ich nicht mehr. er schreibt in mehreren teilen des buchs darüber.
ich habe menschen nie sterben sehen (was kein vorzug ist!). vermutlich spürt janna aufgrund eigener beobachtung, dass mein text nicht "konstruiert" ist.
wenn etwas konstruiert ist, dann das aufdocken auf senecas stoizismus, der nur für die allerletzten stunden des menschen geltung hat.
es ist eine kritik an seneca. er hat unfreiwillig zu 1% recht. lo
@Janna
Scheint plausibel, andererseits ist es ja so, dass erst der Wille (zum Kämpfen) geistige Energien freisetzt.
@Loslosch
Ich kenne Seneca zu wenig, aber ich denke, dass er hier eher die Aufmerksamkeit des Willigen meint, die Zeichen der Zeit zu erkennen und danach zu handeln.
LG Momo
Scheint plausibel, andererseits ist es ja so, dass erst der Wille (zum Kämpfen) geistige Energien freisetzt.
@Loslosch
Ich kenne Seneca zu wenig, aber ich denke, dass er hier eher die Aufmerksamkeit des Willigen meint, die Zeichen der Zeit zu erkennen und danach zu handeln.
LG Momo
Adelheid (54)
(29.09.12)
(29.09.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
prinzipiell richtig. die textstelle haben andere schon so interpretiert. wenn man seneca kennt, weiß man, dass der sich fast täglich mehrfach widersprochen hat.
er schrieb im ruhestand und wusste um die mordgelüste seines "ziehsohns" nero, der vermutlich seine schriften lesen ließ. denke ich mir mal so. lo
er schrieb im ruhestand und wusste um die mordgelüste seines "ziehsohns" nero, der vermutlich seine schriften lesen ließ. denke ich mir mal so. lo
Regentrude (53)
(29.09.12)
(29.09.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
oh doch, 2 jahre von ca 85 minus 4 (frühkindheit), also 81 jährchen bewussten (?) lebens sind ne menge, aus menschensicht, nämlich 2,5%.
danke. es ist alles schon gesagt ...
lo
danke. es ist alles schon gesagt ...
lo
Regentrude (53) meinte dazu am 29.09.12:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
abba wir wuseln rum, als seien wir ewig!
Wenn man Senecas Wort auf Tragödien bezieht (und Seneca kannte sich damit aus), dann ist es platt, weil es immer wieder Tragik schafft und niemals steuerbar ist.
Für das nicht domestizierbare Schicksal würde ich formulieren: "Das Schicksal schlägt den Willigen wie den Widerstrebenden." Ödipus und Antigone lassen grüßen.
Für das nicht domestizierbare Schicksal würde ich formulieren: "Das Schicksal schlägt den Willigen wie den Widerstrebenden." Ödipus und Antigone lassen grüßen.
in einer spruchsammlung lese ich, thematisch geordnet, einiges über das schicksal (fatum, fortuna), ekki. etliche seneca-sentenzen. leider nicht widerspruchsfrei.
ich sachma vorsichtig: die alten kannten kein tippex. aber copy&paste benutzten sie schon. das weiß der alte fuchs aus hessen. t.t. lo
(Antwort korrigiert am 29.09.2012)
ich sachma vorsichtig: die alten kannten kein tippex. aber copy&paste benutzten sie schon. das weiß der alte fuchs aus hessen.
t.t. lo(Antwort korrigiert am 29.09.2012)
AchterZwerg (65) meinte dazu am 30.09.12:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
