Zylinderkopfdichtung
Beschreibung zum Thema Orientierung
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
oK0 (37)
(28.07.15)
(28.07.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
... dann hab ich die Kompression noch einmal durchgecheckt ...
Danke
Danke
Nimbus (41)
(28.07.15)
(28.07.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ist's wahr?
BabetteDalüge (67) schrieb daraufhin am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Nimbus (41) äußerte darauf am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Wahr-scheinlich.
Nimbus (41) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Nimbus (41) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Nimbus (41) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (69) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Nimbus (41) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Graeculus (69) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Jetzt landen wir noch beim Shiva-Lingam - der ist aufgerichtet und wird von den Shivaisten verehrt.
OM NAMA SHIVAYA
Wenn die Anlage eines Wesens - das, was man an Möglichkeiten mitbringt - nicht Gestalt im Sinne der Selbständigkeit wird, weil man sich nicht traut, oder warum auch immer, bleibt sie liegen und dann ist alles gelogen, was man tut.
sorry Babette, das hat sich überschnitten
(Antwort korrigiert am 28.07.2015)
OM NAMA SHIVAYA
Wenn die Anlage eines Wesens - das, was man an Möglichkeiten mitbringt - nicht Gestalt im Sinne der Selbständigkeit wird, weil man sich nicht traut, oder warum auch immer, bleibt sie liegen und dann ist alles gelogen, was man tut.
sorry Babette, das hat sich überschnitten
(Antwort korrigiert am 28.07.2015)
Graeculus (69)
(28.07.15)
(28.07.15)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Du denkst, wie oft, viel zu kompliziert für mein einfaches Gemüt;-)
Die meisten fangen an zu grübeln: Wahrheit ist nicht das, sondern das, aber ... usw. Ich berufe mich hier auf die Be-Deutung des Wortes: Wahr=während=zeitlos, ohne Unter-Brechung.
Der lange Text von heute nacht: nach exakt 10 Stunden hab ich ihn gelöscht. Zum einen, weil er zuviel Lücken aufwies, hauptsächlich aber wollte ich mir die Null-Reaktion nicht antun.
Die Rhythmenlehre ist wirklich das Feinste vom Feinen, weil sie in ihrer Stimmigkeit beispiellos ist. Sie zu verstehen, dazu sind natürlich einige Voraussetzungen erforderlich: man muß das System des zwölffachen Kreises und seiner Wandlungen begreifen - bis man es durchschaut. Was ich mit Ordnung-Regelung angefangen hatte, war nur eine Etüde ...
Mit den Fischen geht es los. Sie verkörpern das Prinzip des Unbestimmten, das zum Wassermann/Ursprung kommt und sich ins Ordnungsgefüge des Steinbocks wandelt.
Unten herum (-jetzt muß man wissen, was oben und unten liegt) zeigt sich die Erscheinung durch den austreibenden Widder, der sich in das Absichern/Stier wandelt, wandelt, um dann im Zwilling ... usw. usw.
Die sogenannte Astrologie ist nicht mehr das, was sie mal war, aber die Vorurteilsbehafteten merken das in 100 Jahren nicht.
Jetzt wird es schon wieder viel zu lange ...
Die meisten fangen an zu grübeln: Wahrheit ist nicht das, sondern das, aber ... usw. Ich berufe mich hier auf die Be-Deutung des Wortes: Wahr=während=zeitlos, ohne Unter-Brechung.
Der lange Text von heute nacht: nach exakt 10 Stunden hab ich ihn gelöscht. Zum einen, weil er zuviel Lücken aufwies, hauptsächlich aber wollte ich mir die Null-Reaktion nicht antun.
Die Rhythmenlehre ist wirklich das Feinste vom Feinen, weil sie in ihrer Stimmigkeit beispiellos ist. Sie zu verstehen, dazu sind natürlich einige Voraussetzungen erforderlich: man muß das System des zwölffachen Kreises und seiner Wandlungen begreifen - bis man es durchschaut. Was ich mit Ordnung-Regelung angefangen hatte, war nur eine Etüde ...
Mit den Fischen geht es los. Sie verkörpern das Prinzip des Unbestimmten, das zum Wassermann/Ursprung kommt und sich ins Ordnungsgefüge des Steinbocks wandelt.
Unten herum (-jetzt muß man wissen, was oben und unten liegt) zeigt sich die Erscheinung durch den austreibenden Widder, der sich in das Absichern/Stier wandelt, wandelt, um dann im Zwilling ... usw. usw.
Die sogenannte Astrologie ist nicht mehr das, was sie mal war, aber die Vorurteilsbehafteten merken das in 100 Jahren nicht.
Jetzt wird es schon wieder viel zu lange ...
Graeculus (69) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ah ja, zunehmend gereizt - das trifft es wohl. Ich kämpfe da auch an mehreren Fronten gleichzeitig. Babette scheint mich auch schon ... egal ...
Weniger treffend finde ich die Übersetzung in andere Sprachen. Wir sollten in Deutschland Deutsch reden, wegen des Muttersprachlichen. Überhaupt sind Mixturen immer so eine Sache. Bis ich von Fremdsprachen das erste mal hörte, war ich schon entscheidend geprägt und das dürfte auf die meisten zutreffen.
Um nochmal drauf zurück zu kommen: Wahr ist und bleibt während, während Übersetzungen in anderem Kontext stehen. Warum soll ich den Begriff des Wahren nun verbiegen, bzw ihn an true oder was auch immer anpassen? Es ist ja gerade der Tiefsinn, der mich am Deutschen (das im Übrigen immer mehr vor die Hunde geht) so fasziniert. Es ist nach meinem Dafürhalten eine echte Philosophensprache, wie Sanskrit u.ä.
Das Original (-das Schöpferische) bekommt niemand jemals zu Gesicht. Isis - ja klar, ich bleib aber lieber bei Wassermann und Uranus, der die Gäa ... usw.
Weißt Du übrigens, daß die schöpferische Kraft tatsächlich in den Zylinder eingesperrt ist. Man konnte das Automobil erst in dem Moment erfinden, als sein Prinzip in der Welt in Vergessenheit geriet. Und wenn man genau hinhört, brüllt der Kolben die ganze Zeit: "Ursprung ursprung ursprung ..." - es geht ja um permanente zeitliche Zündung: Regel - statt Bestimmung.
Gereizt ... jajaja ... der Fisch merkt das ... nicht schlecht, Herr Specht ...
Weniger treffend finde ich die Übersetzung in andere Sprachen. Wir sollten in Deutschland Deutsch reden, wegen des Muttersprachlichen. Überhaupt sind Mixturen immer so eine Sache. Bis ich von Fremdsprachen das erste mal hörte, war ich schon entscheidend geprägt und das dürfte auf die meisten zutreffen.
Um nochmal drauf zurück zu kommen: Wahr ist und bleibt während, während Übersetzungen in anderem Kontext stehen. Warum soll ich den Begriff des Wahren nun verbiegen, bzw ihn an true oder was auch immer anpassen? Es ist ja gerade der Tiefsinn, der mich am Deutschen (das im Übrigen immer mehr vor die Hunde geht) so fasziniert. Es ist nach meinem Dafürhalten eine echte Philosophensprache, wie Sanskrit u.ä.
Das Original (-das Schöpferische) bekommt niemand jemals zu Gesicht. Isis - ja klar, ich bleib aber lieber bei Wassermann und Uranus, der die Gäa ... usw.
Weißt Du übrigens, daß die schöpferische Kraft tatsächlich in den Zylinder eingesperrt ist. Man konnte das Automobil erst in dem Moment erfinden, als sein Prinzip in der Welt in Vergessenheit geriet. Und wenn man genau hinhört, brüllt der Kolben die ganze Zeit: "Ursprung ursprung ursprung ..." - es geht ja um permanente zeitliche Zündung: Regel - statt Bestimmung.
Gereizt ... jajaja ... der Fisch merkt das ... nicht schlecht, Herr Specht ...
Graeculus (69) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
oK0 (37) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
"Die Philosophie und damit die Frage nach dem Wesen der Wahrheit hat drei Ursprungsorte: China - Indien - Griechenland. "
Das mag für die Vergangenheit zutreffen. Daß aber das Wahre oder sein Offenbaren "fest-liegt" das halte ich für ausgeschlossen.
"oK0: Flusser lesen und schweigen. Wenn auch nur kurz." - auch das ist mir zu festgelegt. Alles fließt ...
Graeculus (69) meinte dazu am 28.07.15:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Für heute ist's ok. Obwohl ... "aneinander vorbeireden" - ist das nicht im Ergebnis noch schlimmer, als Ignoranz?
Da komm ich schon wieder zum Weltschmerz ... war 'n Scherz.
Da komm ich schon wieder zum Weltschmerz ... war 'n Scherz.
