Fangt endlich an! (2. Version)
Flugblatt zum Thema Umwelt/Ökologie
von eiskimo
Anmerkung von eiskimo:
Es geht nicht um ein "Problem", das technokratisch gelöst werden sollte, es geht um den Fortbestand eines Planeten.
Kommentare zu diesem Text
Cora (29)
(25.11.19)
(25.11.19)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Wenn man die innerdeutschen Flüge abschafft, muss man die Bahn als Alternative entsprechend neu aufstellen, d.h. wieder personell besser ausstatten - das Verkorxte ist ja hausgemacht...
Und wenn Du die Leute aufs Fahrrad bekommst ohne dass elektrische Unterstützung ein "Pendeln" erleichtert, umso besser
Mich intererssiert, was am Ende ´rauskommt für die Umwelt
Und wenn Du die Leute aufs Fahrrad bekommst ohne dass elektrische Unterstützung ein "Pendeln" erleichtert, umso besser
Mich intererssiert, was am Ende ´rauskommt für die Umwelt
Cora (29) antwortete darauf am 25.11.19:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Und so wahr ist es, dass diejenigen, die das Szenario und die Akteure durchschauen, am Freitag auf die Straße gehen müssen.
Oder sollen die schmollend zu Hause sitzen?
Oder sollen die schmollend zu Hause sitzen?
Cora (29) äußerte darauf am 25.11.19:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Du wiederholst dich in deinen eifernden, aber bürgerlichen Forderungen nach Maßnahmen, die der Mensch ergreifen soll, ohne sein Leben prinzipiell zu verändern. Das Argument "Wir brauchen eine schnelle Bahn, wenn wir nicht mehr Kurzstrecke fliegen" ist ein Beispiel dafür, dass du am Arbeitsleben nichts ändern willst. Entschleunigung und Arbeitsplatznähe wären angesagt. "Stopp der Billigfliegerei durch Kerosinsteuer", dass ich nicht lache, die Leute zahlen die Steuer und fliegen weiter. Steuern eignen sich sowieso nicht zur Veränderung der Verhältnisse, sie bringen nur dem Staat mehr Einnahmen. Der ÖPNV funktioniert sowieso auf dem Land nicht. Dort brauchen die Leute ein Auto. Das Fleisch zu besteuern wäre überflüssig, wenn man kein oder nur wenig Fleisch essen würde, was gesünder ist. Und ein ehrlicher Biobauer vermeidet Glyphosat. Anstatt Flachdächer zu begrünen, sollte man das Baumfällen unter Strafe stellen. Und last not least geht es um ein neues, zeitgemäßes Wirtschaftssystem, das auf spirituelle Quellen zurückgreifen sollte, nicht auf kalte Erwerbsorientierung. Aber dazu muss die Menschheit herangereift sein.
Grundsätzlich wäre Dein Ansatz, der ja viel radikaler ist, für den Planeten ( auch für die Menschen!) heilsamer, kein Zweifel.
Wenn wir allerdings warten, bis "die Menschheit herangereift" ist, wird es zu spät sein.
Ich eifere darum in der Ist-Zeit weiter, wiederhole mich auch gerne, und fordere das kurzfristig Machbare (!) ein.
Übrigens schöpfe ich bei meiner Initiative durchaus aus spirituellen Quellen. "Laudato si" und Franziskus schätze ich sehr
lG
Eiskimo
Wenn wir allerdings warten, bis "die Menschheit herangereift" ist, wird es zu spät sein.
Ich eifere darum in der Ist-Zeit weiter, wiederhole mich auch gerne, und fordere das kurzfristig Machbare (!) ein.
Übrigens schöpfe ich bei meiner Initiative durchaus aus spirituellen Quellen. "Laudato si" und Franziskus schätze ich sehr
lG
Eiskimo
Das sogenannte "Machbare" ist allenfalls Kosmetik, wenn es auf keiner inneren Veränderung basiert. Wenn sich aber das Bewusstsein ändern würde, ergäben sich die äußeren Änderungen von selbst. Beispiel: die Erkenntnis, dass eine fleischarme Ernährung gesünder ist, würde die von dir vorgeschlagene Methansteuer auf Rindfleisch überflüssig machen. Oder: Würde die Arbeitspolitik nach Entschleunigung und kurzen Wegen streben, bräuchtest du weder rasende Züge noch Kurzstreckenflüge.
@ Regina
Du hast es gut auf den Punkt gebracht in den Kommentaren.
Hier stimme ich mit Dir überein.
LG niemand
Du hast es gut auf den Punkt gebracht in den Kommentaren.
Hier stimme ich mit Dir überein.
LG niemand
Sehr moralischer Aufruf.
Ich bin mit meinem persönlichen C02-Profil übrigens ca.15 % unterm Durchschnitt, ist das jetzt gut oder schlecht?
Ich bin mit meinem persönlichen C02-Profil übrigens ca.15 % unterm Durchschnitt, ist das jetzt gut oder schlecht?
Wenn man mit moralischen Aufrufen etwas Positives bewirken kann, bin ich gerne ein Moralapostel.
Und hätten ein paar Leute mehr minus 15%, wäre die Vereinbarung von Paris glatt noch zu schaffen.
Leider haben allzu viele unserer wohlsituierten Zeitgenossen die Zeichen der Zeit nicht erkannt oder ignorieren sie beharrlich, um weiter Bequemlichkeit und Überfluss ad libitum auszuleben.
Und hätten ein paar Leute mehr minus 15%, wäre die Vereinbarung von Paris glatt noch zu schaffen.
Leider haben allzu viele unserer wohlsituierten Zeitgenossen die Zeichen der Zeit nicht erkannt oder ignorieren sie beharrlich, um weiter Bequemlichkeit und Überfluss ad libitum auszuleben.
Nein, mit moralischen Aufrufen in schwindsüchtigen Stubenhocker-Blümchendichter-Foren kann man nullkommanull
erreichen.
Du bist doch wohl nicht so naiv, zu glauben, es wäre anders???
Geh' raus ins real life, da geht vielleicht was, aber vermutlich gleich die ganze Welt retten ist nicht drin.
erreichen.
Du bist doch wohl nicht so naiv, zu glauben, es wäre anders???
Geh' raus ins real life, da geht vielleicht was, aber vermutlich gleich die ganze Welt retten ist nicht drin.
Dann fang mal an!
