Buddhas Wertstoffhof
Essay zum Thema Transzendenz
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
"Den Widerspruch als bloßen Irrtum abzutun, verrät Furcht, Fixierung, Schädelleere" sagt Hegel.
Dies gilt für dich und auch für ihn.
"Denn nur das Ganze ist das Wahre."
Oder die Ergänzung.
Liebliche Grüße
der8.
Dies gilt für dich und auch für ihn.
"Denn nur das Ganze ist das Wahre."
Oder die Ergänzung.
Liebliche Grüße
der8.
Der Widerspruch und wie wir da raus kommen, ist das A und O in der menschlichen Entwickelung, da hat Herr Hegel sicher recht. Gestern Abend noch litten wir am Ausscheiden der SG Eintracht Frankfurt und heute erfreue ich mich an deinen Worten, 8er. Oder, um beim runden Spielgerät zu bleiben: "Nach dem Spiel ist vor dem Spiel."
Liebliche Dankesgrüße
Lothar
Liebliche Dankesgrüße
Lothar
Mal abgesehen davon:
Für den genialischen (!) Titel gebührt dir Lob und Ehre! -
Coronös bedingt, war bei uns der Wertstoffhof einige Zeit geschlossen.
Aber: Ananda hat inzwischen wieder uffjeschlossen.
Im Auftrag natürlich.
Für den genialischen (!) Titel gebührt dir Lob und Ehre! -
Coronös bedingt, war bei uns der Wertstoffhof einige Zeit geschlossen.
Aber: Ananda hat inzwischen wieder uffjeschlossen.
Im Auftrag natürlich.
Der Ananda, schau … un - hadder e schwatz Batschkapp uffgehabd?
(dafür dir Lob und Ehre!
(dafür dir Lob und Ehre!
Na ja, das klingt ja alles ganz nett! Aber entspricht es auch der Wirklichkeit?
Wenn ich den christlichen Erlösungsweg als den einzig richtigen Heilsweg propagiere, dann ja nicht, weil ich mir das selber ausgedacht hätte.
Sondern es ist der neutestamentarische Befund, der keine anderen Heilswege anerkennt/zulässt!
In klarem Deutsch:
In diesem Sinne sind jetzt Buddhisten, Muslime; Hindus usw nicht meine Feinde oder so ... auch Atheisten nicht .. .nur - aus christlicher Sicht konsequent zuende gedacht - "Irrende"!
Wenn ich den christlichen Erlösungsweg als den einzig richtigen Heilsweg propagiere, dann ja nicht, weil ich mir das selber ausgedacht hätte.
Sondern es ist der neutestamentarische Befund, der keine anderen Heilswege anerkennt/zulässt!
In klarem Deutsch:
Ich kann nicht sagen, dass ich a) Christ bin, also an Jesus glaube, und gleichzeitig b) sein im NT beschriebenes Erlösungswerk verleugnen
In diesem Sinne sind jetzt Buddhisten, Muslime; Hindus usw nicht meine Feinde oder so ... auch Atheisten nicht .. .nur - aus christlicher Sicht konsequent zuende gedacht - "Irrende"!
Kommentar geändert am 07.08.2020 um 08:19 Uhr
Herumirrende aller Religionen, jetzt haltet mal die Luft an.
Was "glaubt" der Christ, was dann passiert, und ist es etwa das exakt 100% das völlig identisch Gleiche, das einem Buddhisten dann auch passiert ( sofern er nicht gerade in irgendwelchen Samadis...) an etwas anderes "glaubt", nein mir geht es genau so.
Also als allemiteinander 100% Atemluftabhängige, Gäste dieses wunderbaren Planeten, geht es jetzt also wirklich nur noch darum, den "christlichen Glauben" als das absolut besondere zu ehren, hab ich das so richtig verstanden.
Was "glaubt" der Christ, was dann passiert, und ist es etwa das exakt 100% das völlig identisch Gleiche, das einem Buddhisten dann auch passiert ( sofern er nicht gerade in irgendwelchen Samadis...) an etwas anderes "glaubt", nein mir geht es genau so.
Also als allemiteinander 100% Atemluftabhängige, Gäste dieses wunderbaren Planeten, geht es jetzt also wirklich nur noch darum, den "christlichen Glauben" als das absolut besondere zu ehren, hab ich das so richtig verstanden.
Antwort geändert am 07.08.2020 um 09:17 Uhr
Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.(Johannes 14,6)
das hast du gelesen und es sagt dir etwas, freut mich für dich.
Und Johannes, Halleluja, also, das war mir einer.
Desmond Tutu meinte dazu nur:
Als der Weisse Mann kam, hatten wir das Land und er die Bibel, er sprach zu uns, lasset uns unsere Augen schliessen und beten,
als wir die Augen wieder aufmachten, hatte er das Land und wir die Bibel.
Ich finde das reicht jetzt langam.
Das heisst aber auch, dass er den "wahren Glauben" gegen etwas anderes eingetauscht hat, sorry.
Und dreimal darfst du raten, wie oft das auf der Erde schon passiert ist, also nicht mal darin ist das "Christentum" einzigartig.
Und Johannes, Halleluja, also, das war mir einer.
Desmond Tutu meinte dazu nur:
Als der Weisse Mann kam, hatten wir das Land und er die Bibel, er sprach zu uns, lasset uns unsere Augen schliessen und beten,
als wir die Augen wieder aufmachten, hatte er das Land und wir die Bibel.
Ich finde das reicht jetzt langam.
Das heisst aber auch, dass er den "wahren Glauben" gegen etwas anderes eingetauscht hat, sorry.
Und dreimal darfst du raten, wie oft das auf der Erde schon passiert ist, also nicht mal darin ist das "Christentum" einzigartig.
Antwort geändert am 07.08.2020 um 09:35 Uhr
Liebe Freunde des geschriebenen Wortes,
es ist tatsächlich so, daß mit der Veränderung der geistigen Haltung sich das komplette Universum (für den Schauenden) verändert. Die so genannte Objektivität ist eine Illusion der Subjekte und wird - durch Reflektion und Meditation "transzendiert". Sobald das aber geschieht, ist alles offen bzw. magisch: in der magischen Welt bestimmen Magier, was ist und was nicht ist.
Ob das wer von den Objektivitäts- und Testamentsverfechter glaubt - wen interessierts? - Soll jeder halten, wie er mag - aber bitte ohne Drohgebärden.
es ist tatsächlich so, daß mit der Veränderung der geistigen Haltung sich das komplette Universum (für den Schauenden) verändert. Die so genannte Objektivität ist eine Illusion der Subjekte und wird - durch Reflektion und Meditation "transzendiert". Sobald das aber geschieht, ist alles offen bzw. magisch: in der magischen Welt bestimmen Magier, was ist und was nicht ist.
Ob das wer von den Objektivitäts- und Testamentsverfechter glaubt - wen interessierts? - Soll jeder halten, wie er mag - aber bitte ohne Drohgebärden.
@ Dance
Laß Bluebird frei sprechen. Es ist die beste Bibelwiderlegung seit es Gummibärchen gibt
Laß Bluebird frei sprechen. Es ist die beste Bibelwiderlegung seit es Gummibärchen gibt
Genau das ist mein Punkt, er benützt Zitate, zu einem entfremdeten Zweck. Und solange nicht klar ist zu welchem, werde ich wohl oder übel, dazu Stellung nehmen, solange dies in einem öffentlich zugänglichen Raum passiert.
Es steht jedem frei, die Dinge so zu sehen, wie er oder sie es sehen möchte ... den einen überzeugt, was buddhistisch "Schauende" weitergegeben haben, den anderen Desmond Tutus Statement und mich die Kernaussagen des NT ... einen anderen vielleicht ganz was Anderes.
Nicht das nun alle Recht hätten oder haben könnten, aber jede(r) hat das Recht auf seine eigene Überzeugung und die auch sagen zu dürfen ... in diesem Sinne, einen schönen Tag noch!
Nicht das nun alle Recht hätten oder haben könnten, aber jede(r) hat das Recht auf seine eigene Überzeugung und die auch sagen zu dürfen ... in diesem Sinne, einen schönen Tag noch!
Zu welchem Zweck?
Wenn ich das ausspreche, heißt es "Böse Unterstellung". Aber der Böse ist jemand anders: Man dient dem "Allmächtigen", weil man a selber nicht allmächtig ist und b durch Unterwerfung an der Allmacht partizipieren will. Dieses "Modell" dem alle zu folgen haben, ist ein plutonisches: man treibt den Teufel mit dem Teufel aus. Ein Blick in den Spiegel könnte helfen - aber der wird deshalb auch gemieden: Meditation wird verteufelt.
Wenn ich das ausspreche, heißt es "Böse Unterstellung". Aber der Böse ist jemand anders: Man dient dem "Allmächtigen", weil man a selber nicht allmächtig ist und b durch Unterwerfung an der Allmacht partizipieren will. Dieses "Modell" dem alle zu folgen haben, ist ein plutonisches: man treibt den Teufel mit dem Teufel aus. Ein Blick in den Spiegel könnte helfen - aber der wird deshalb auch gemieden: Meditation wird verteufelt.
Allmacht, Unterwerfung, Übergriff, Überzeugung - das ist alles Pluto, -der verdrängte Pluto natürlich, denn an der Allmacht selbst ist schließlich kein Fehler, sondern an den sich unterwerfenden "Ausübenden".
Tashi delek
Tashi delek
Antwort geändert am 07.08.2020 um 10:07 Uhr
Martin Luther King
darkness cannot drive out darkness, only light can
das Recht sowieso, aber wie wir dieses Recht praktizieren, mit welchen Tricks wir arbeiten, oder eben nicht.
Wie all das unsere gemeinsame Zeit hier füllt, das sind die Fragen, die wir weder mit der einen noch der anderen Weltanschauung definieren, sondern nur mit den Details unseres Handelns.
darkness cannot drive out darkness, only light can
das Recht sowieso, aber wie wir dieses Recht praktizieren, mit welchen Tricks wir arbeiten, oder eben nicht.
Wie all das unsere gemeinsame Zeit hier füllt, das sind die Fragen, die wir weder mit der einen noch der anderen Weltanschauung definieren, sondern nur mit den Details unseres Handelns.
Es ist auch einem naiven Umgang mit Begriffen geschuldet. Daß "Überzeugung" mit "Unterwerfung" zusammenhängt, geht ihm, trotz meines beständigen Hinweises sonst wo vorbei. Es sei dies halt meine Überzeugung, heißt es dann lapidar.
Nur wer glaubt, will überzeugen. Der Wissende zeugt bloß, dh. er unterbreitet seine Argumente und schert sich nicht drum, wenn man ihm nicht glaubt.
Nur wer glaubt, will überzeugen. Der Wissende zeugt bloß, dh. er unterbreitet seine Argumente und schert sich nicht drum, wenn man ihm nicht glaubt.
Passt zu Bluebirds Blauem und Rotem Hampelmann, nur fehlt ihm die Bluebirdsche Infantilität.
Manchmal kannst du gut Bonbons werfen.
Danke
Danke
wa Bash (47)
(07.08.20)
(07.08.20)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Ja, das Sehen "wie im Großen, so im kleinen" - wie der Tropfen im Meer, so das Meer im Tropfen.
Danke
Danke