Die Renitenten müssen zuerst weg

Weihnachten ist das Fest der Freude. Manchmal bekommt man Geschenke, die Freude bereiten (sollen). Bücher zum Beispiel. So hat mir meine Enkelin ein Buch mit dem Titel „Ungleich vereint“ geschenkt. Der Autor heißt Steffen Mau und kommt aus Lütten Klein, also aus dem Osten, ist Professor für Makrosoziologie, was das auch immer bedeuten mag, und hat gleich noch einen Untertitel gewählt, der mich hätte warnen müssen: „Warum der Osten anders bleibt“.

Nach einigen Seiten, die ich gelesen hatte, wusste ich auch, warum der Autor das so sah. Er schrieb sinngemäß: „Wer sich auf die Suche nach Schuldbegriffen begibt, befindet sich auf dem Holzweg.“ Aha, dachte ich, ein Anti-Oschmann!

Während sich Oschmann in seinem Buch „Der Osten: eine westdeutsche Erfindung“ die Mühe gemacht hatte, den (oder die Leser) zu fesseln, ihr Interesse zu wecken, mit Fakten, Zahlen, Beispielen, Namen zu den Ursachen hinzuführen, um ihn dann mitzunehmen, um ihn die Folgen fast körperlich spüren zu lassen, ergeht sich Mau in wissenschaftlichen Begriffsdarlegungen, die kaum ein Leser versteht, ich nenne bloß mal solche wie „konflierende Gruppen“ und „Selbstwirksamkeitserfahrungen“ oder „Ungleichgewichtsabwägungen“. Als ich mich bis Seite 112 (von etwa 160) durchgearbeitet hatte, fiel mir dieser Satz ins Auge:

„Ostdeutschland mangelt es bis heute an einem robusten sozialmoralischen und sozialstrukturellen Unterbau, der Toleranz, ein empathisches Demokratieverständnis und ein Bekenntnis der liberalen Ordnung tragen könnte.“

Abgesehen davon, dass der Satz wohl allen Lektoren oder Korrekturlesern (m,w,d) durchgerutscht sein muss, zeugt er doch von der Untragbarkeit des Autors in Fragen Demokratieverständnis. Ich habe mich an der Stelle gefragt, was jemand zu bewegen vermag, solch einen Satz zu denken bzw. aufzuschreiben.

Der Satz lässt tief blicken!

An der Stelle habe ich mich, renitent wie ich bin, entschlossen, das Buch an den Verlag zurück zu senden, was ich inzwischen auch getan habe. (Selbstverständlich ohne finanzielle Ansprüche).

Renitent wieso?

Das Buch hat der Suhrkamp Verlag herausgegeben. Dort habe ich mich telefonisch nach einer Adresse zur Rückgabe erkundigt:

Und da erscheint doch neben der Verlagsadresse als Besonderheit die Renitentenabteilung!

Ich gebe zu, dass ich erst einmal nachsehen musste (renitent = eigensinnig, störrisch, bockig).

Da fühle ich mich sehr geehrt.

Übrigens hatte ich dem Mitarbeiter des Verlages, der mir die Adresse herausgab, noch zu verstehen gegeben, dass mir der Satz des Journalisten Cornelius Pollmer: „Hier schreibt der richtige Autor in der richtigen Form zur richtigen Zeit über das richtige Thema“, der auf der Rückseite des Buches steht, als Gemeinplatz nicht zu überbieten ist, und da der Verfasser des Satzes an der TU Dresden studiert hat, aber sicher nicht Journalismus, ich mich schäme, dort auch studiert zu haben, habe ich darüber hinaus Mark Twains Satz über Journalisten zitiert, der wohl hier zutreffend ist: „Journalisten sind Leute, die ein Leben lang darüber nachdenken, welchen Beruf sie eigentlich verfehlt haben.“

Doch zurück zum Buch:

Die schlimmste Form der Demütigung und Degradierung der ehemaligen DDR-Bürger folgt erst am Ende des „Werkes“ unter Labor der Partizipation: des Autors Vorschlag zur Bildung von Bürgerräten auf dem Weg der Auslosung mit der Begründung, dass so das Demokratieverständnis der Bürger langsam aus dem Schatten der Parteien„müdigkeit“ heraus gelöst werden kann, ein Transformationsprozess, der dauern wird, aber hoffnungsvoll sei und Zuversicht verspreche (Kürzung am Ende von mir).

Ach so, beinahe hätte ich ganz vergessen zu erwähnen, dass das Ganze auch einem durchaus guten Zweck dienen soll, nämlich dem weiteren Vormarsch der AfD Einhalt zu gebieten.

Ein Schelm, dem im Zusammenhang mit dem Namen des Autors nicht der Gedanke an Mauschelei durch das schwindende Demokratieverständnis schleicht.