Voll die Güte!
Alltagsgedicht zum Thema Gesellschaftskritik
von niemand
Kommentare zu diesem Text
Lass gut sein, liebe Irene, mein Beliebtheitsgrad bleibt eh im Keller.
Gebe bitte nichts auf Beliebtheitsgrade, Die taugen nichts, Aron ;)
Na gut, aber ich hätte schon gern mehr Kommentare und Empfehlungen.
Soll ich ein paar Sockenpuppen kreieren? Vielleicht nebst "niemand"
als "einer", oder "solcher", oder "irgendwer" mich vervielfältigen?
Das fiele aber auf
als "einer", oder "solcher", oder "irgendwer" mich vervielfältigen?
Das fiele aber auf
"Jedoch" würde passen. 
Meinste? 
Müsste ich mal darüber nachdenken
Müsste ich mal darüber nachdenken
Nur weil ich unsere Lluvi als Zauberfee empfahl, sperrte sie mich.
:(
:(
Verstehe ich nicht, es wäre doch wichtiger einige andere zu sperren,
aber es kommt immer darauf an, welchen Status man hier hat.
Du bist bei mir obenauf, Aron. Immer lieber als so mancher
Schwurbler und Schleimer
aber es kommt immer darauf an, welchen Status man hier hat.
Du bist bei mir obenauf, Aron. Immer lieber als so mancher
Schwurbler und Schleimer
Mal schauen, ob Andrea mir verzeiht.
DU MEINST, DEINE SCHWUPDIWUPS-WECHSEL TEO GEGENÜBER, ALS DU DASSELBE VERHALTEN, DASS DU ROSALINDE GEGENÜBER VERDAMMTEST, SAIRA GEGENÜBER RICHTIG GUT FANDEST?
Ach Dieter, lern doch mal zu differenzieren. Rosalinde wurde kollektiv gemobbt und zwar mit reinster Freude seitens des Kollektivs hier.
Was Teo mit Saira zu besprechen hatte, ist immer noch seine Sache
gewesen. Wir hatten nur beide gleiche politische Ambitionen, daher kommt wohl das vorwiegenden Übereinstimmen Sairas gegenüber, die hier nicht selten kollektiv als Engel dargestellt wird. Das Du zu dem Kollektiv gehörst, ist auch Deine Sache. Ich werde einen Teufel tun und Sairas Position verteidigen, dazu ist sie mir zu wurscht.
Mir ist nur aufgefallen, dass sie politisch gesehen, Untaten welche von Migranten kamen verteidigte und somit Täter quasi noch zu Opfern ummodelte, meinungsmäßig. Und nun, selbst quasi zum Opfer geworden, verstummt die vehemente Verteidigung und geht ins Gegenteil über. Das ist ein Muster, welches die Gutmenschen gerne
anwenden. Und falls es Dir in den Sinn kommen sollte hier ein ellenlange Diskussion zugunsten Sairas zu entfachen, sage ich nur
Kein Interessen. Solltest Du es anders sehen, bleibt mir immer noch
die Sperrung Deiner Person. LG niemand
Was Teo mit Saira zu besprechen hatte, ist immer noch seine Sache
gewesen. Wir hatten nur beide gleiche politische Ambitionen, daher kommt wohl das vorwiegenden Übereinstimmen Sairas gegenüber, die hier nicht selten kollektiv als Engel dargestellt wird. Das Du zu dem Kollektiv gehörst, ist auch Deine Sache. Ich werde einen Teufel tun und Sairas Position verteidigen, dazu ist sie mir zu wurscht.
Mir ist nur aufgefallen, dass sie politisch gesehen, Untaten welche von Migranten kamen verteidigte und somit Täter quasi noch zu Opfern ummodelte, meinungsmäßig. Und nun, selbst quasi zum Opfer geworden, verstummt die vehemente Verteidigung und geht ins Gegenteil über. Das ist ein Muster, welches die Gutmenschen gerne
anwenden. Und falls es Dir in den Sinn kommen sollte hier ein ellenlange Diskussion zugunsten Sairas zu entfachen, sage ich nur
Kein Interessen. Solltest Du es anders sehen, bleibt mir immer noch
die Sperrung Deiner Person. LG niemand
NEIN, IRENE, KEINE LUST AUF ELLENLANGE DISKUSSION. DU HAST DES ÖFTEREN SCHON AN KOLLEKTIVEN MOBBEREIEN TEILGENOMMEN. IM GEGENSATZ ZU MIR. ICH MACHE BEI ROSALINDE HALT GENAUSOWENIG MIT WIE BEI SAIRA, UNABHÄNGIG DAVON WER MEINE MEINUNG TEILT. MIR SCHEINT, DU UND MOPPEL DIFFERENZIEREN NICHT, ZWISCHEN SACHLICHER MEINUNGSVERSCHIEDENHEIT UND PERSONENANGRIFF. SO WIE DU EINEN SATZ, DER MATTHIAS BRANDTS AUFTRITT ALS ESTRAGON IM THEATERSTÜCK WARTEN AUF GODOT POSITIV BEWERTETE VON DER POLITISCHEN MEINUNG DER PERSON MATTHIAS BRANDT ANFINGST, WOVON KEINE REDE WAR.
ABGESEHEN DAVON IST TEOS SINN- UND MANIERENBEFREITE ART WEDER IM KOLLEKTIV NOCH, WENN ER ES ALLEINE TUT, EINE ART, DIE ICH UNTERSTÜTZENSWERT FINDE. NIEMANDEM GEGENÜBER.
ABGESEHEN DAVON IST TEOS SINN- UND MANIERENBEFREITE ART WEDER IM KOLLEKTIV NOCH, WENN ER ES ALLEINE TUT, EINE ART, DIE ICH UNTERSTÜTZENSWERT FINDE. NIEMANDEM GEGENÜBER.
Dein positives Hochputschen, Dieter, das sich fortdauernd wiederholt
ist ein indirektes Mobbing anderer und jetzt hab Dich wohl.
Die Sperre steht gleich.
ist ein indirektes Mobbing anderer und jetzt hab Dich wohl.
Die Sperre steht gleich.
Positiv im Bezug auf bestimmte, Dir genehme Personen.
Nur zur Kenntnis.
Nur zur Kenntnis.
lass mich gefälligst daraus, Sch... wenn du mit Irene Krach hast...
Und unterlass es auf anderer Leute Gedichten über mich zu kommentieren. Sonst biste bald wieder vom Web gesperrt.
Als was komst dann wieder als Bbdll?
Und unterlass es auf anderer Leute Gedichten über mich zu kommentieren. Sonst biste bald wieder vom Web gesperrt.
Als was komst dann wieder als Bbdll?
Den kannste nur sperren, sonst wird man ihn nicht los, selbstbesoffen wie der ist.
Schtzngrrrrm hat geschrieben:
DU [niemand] MEINST, ...
Und noch nicht einmal die Höflichkeit, sie nicht weiter zu nerven mit deinem Dummbummplumsschreiheiei.
niemand hat geschrieben:
Mir ist nur aufgefallen, dass sie politisch gesehen, Untaten welche von Migranten kamen verteidigte und somit Täter quasi noch zu Opfern ummodelte, meinungsmäßig.
Das Problem ist nicht Saira, sondern Teo.
Daß ich Sairas Ansichten zu bestimmten Tätergruppen nicht teile, sollte jeder mitbekommen haben.
Die ich nach ihrer Reaktion noch weniger verstehe. Denn im Grunde ist nichts passiert: jemand hat Briefe verschickt.
Er hat nicht mit der Machete in der Fußgängerzone Jagd auf Deutsche gemacht.
Damit unterstütze ich keineswegs Teo, sondern ordne ein.
Insofern bin ich bei dir, niemand.
Aber was Teo Saira angetan hat, akzeptiere ich nicht.
Teo wollte Saira wehtun. Er wollte sie zerstören.
@ Verlo
Nicht er hat mich, sondern ich habe Schizngrimm gesperrt.
Er kann mich bitte auch sperren, aber ich habe sowieso nicht vor
mich mit ihm irgendwie weiter zu befassen. Das wäre geklärt.
Im Übrigen habe ich nirgendwo und nie behauptet, dass ich Teos
Handlung gut finde. Ich habe nur gesagt, das sie eine Vorgeschichte hat aufgrund welcher sein Tun basiert. Und wenn Du meine Kommentare gelesen hättest, wäre die Sache geklärt. Alles andere können die Grüppchen untereinander ausmachen/klären.
LG niemand
Nicht er hat mich, sondern ich habe Schizngrimm gesperrt.
Er kann mich bitte auch sperren, aber ich habe sowieso nicht vor
mich mit ihm irgendwie weiter zu befassen. Das wäre geklärt.
Im Übrigen habe ich nirgendwo und nie behauptet, dass ich Teos
Handlung gut finde. Ich habe nur gesagt, das sie eine Vorgeschichte hat aufgrund welcher sein Tun basiert. Und wenn Du meine Kommentare gelesen hättest, wäre die Sache geklärt. Alles andere können die Grüppchen untereinander ausmachen/klären.
LG niemand
Antwort geändert am 15.06.2026 um 14:53 Uhr
niemand, jeder Handlung hat eine Vorgeschichte.
Daß Teo so reagiert hat, hat mit Teo zu tun.
Ich bin nicht einmal im Traum auf die Idee gekommen, so auf Saira zu reagieren.
Wenn Teo schon Briefe schreiben muß, dann hätte er sie an Verantwortliche schreiben müssen.
Nach meiner Auffassung hat er die Nerven verloren, was ich nachvollziehen kann.
Daß Teo so reagiert hat, hat mit Teo zu tun.
Ich bin nicht einmal im Traum auf die Idee gekommen, so auf Saira zu reagieren.
Wenn Teo schon Briefe schreiben muß, dann hätte er sie an Verantwortliche schreiben müssen.
Nach meiner Auffassung hat er die Nerven verloren, was ich nachvollziehen kann.
Antwort geändert am 16.06.2026 um 15:20 Uhr
Ich habe keinerlei Interesse hier eine Verteufelungs-Stätte für Teo
und auch nicht das Gegenteil für Saira zu eröffnen.
Das sollen die beiden untereinander ausmachen. Wie, das ist ihre
Sache.Mehr möchte ich dazu nicht unbedingt sagen.
Alles andere Gedankliche behalte ich für mich.
LG niemand
und auch nicht das Gegenteil für Saira zu eröffnen.
Das sollen die beiden untereinander ausmachen. Wie, das ist ihre
Sache.Mehr möchte ich dazu nicht unbedingt sagen.
Alles andere Gedankliche behalte ich für mich.
LG niemand
niemand, leider verstehst du nicht, worum es mir geht.
Mir geht es weder um Teo noch um Saira, weder um Mann noch um Frau, mir geht um die Sache.
Es muß doch möglich sein, zu sagen: Ich mag dich, aber das, was du da getan hast, ist nicht in Ordnung.
Jetzt ist genau das Gegenteil von dem erreicht, was er wollte.
Außerdem hat der Webmaster ihn auf seine Sperrliste gesetzt. Auf Position 326.
Bisher glaubte ich, nur Dieter Wal sein unerwünscht.
Mir geht es weder um Teo noch um Saira, weder um Mann noch um Frau, mir geht um die Sache.
Es muß doch möglich sein, zu sagen: Ich mag dich, aber das, was du da getan hast, ist nicht in Ordnung.
Jetzt ist genau das Gegenteil von dem erreicht, was er wollte.
Außerdem hat der Webmaster ihn auf seine Sperrliste gesetzt. Auf Position 326.
Bisher glaubte ich, nur Dieter Wal sein unerwünscht.
Antwort geändert am 16.06.2026 um 15:29 Uhr
@ Verlo
Da Du so harnäckig bist, stelle ich Dir mal ein paar Fragen:
Wer sagt das Gegenteil?
Ist Dir bekannt was er wollte?
Ist diese Sache im KV geschehen? Wenn nicht sollte privates Vergehen im Privaten verbleiben.
Mach Dir mal nichts vor, der Wal schwimmt hier wieder.
Er war eben nicht der Timmy, oder wie sich dieser nannte.
LG niemand
Da Du so harnäckig bist, stelle ich Dir mal ein paar Fragen:
Es muß doch möglich sein, zu sagen: Ich mag dich, aber das, was du da getan hast, ist nicht in Ordnung.
Jetzt ist genau das Gegenteil von dem erreicht, was er wollte.
Außerdem hat der Webmaster ihn auf seine Sperrliste gesetzt. Auf Position 326.
Bisher glaubte ich, nur Dieter Wal sein unerwünscht.
Er war eben nicht der Timmy, oder wie sich dieser nannte.
LG niemand
Mit anderen Worten: wenn ich weniger unter deinen Texten kommentiere, bestehst du nicht auf meine Antwort?
Verlo, wir haben keinen Zwang zum Kommentieren.Wenn Du willst,
dann und wenn nicht, dann eben nicht. So einfach ist das Ganze.
LG niemand
dann und wenn nicht, dann eben nicht. So einfach ist das Ganze.
LG niemand
Meine Frage zielte darauf ab, ob du deine Fragen nur gestellt hast, da du von meinen Kommentaren genervt bist, oder ob du an meinen Antworten tatsächlich interessiert bist.
Falls du das
als Anerkennung meinst, habe ich es falsch verstanden.
Gleichzeitig ist mir das Thema sehr wichtig, und ich bin unzufrieden mit dem Ausgang: ein Täter, ein Opfer.
Für mich sieht es eher wie ein geschicktes Vorgehen aus, um einen Täter präsentieren zu können. (Diese unzähligen Wörter, um immer wieder den Täter zu präsentieren, machen mich mißtrauisch. Zumal nicht wirklich etwas passiert ist. Hätte ich entsprechende Briefe bekommen, hätte ich mit einem offenen Brief reagiert und zum Beispiel darauf hingewiesen, daß für Sex Geld zu bekommen, keine Strafe ist. Oder mich bedankt für den attraktiven Körper und um mehr Fotos gebeten.)
So etwas ist nicht nur in der Politik üblich, sondern auch unter Normalos.
Ich habe solche Vorgänge beobachtet und hatte Mitgefühl mit dem Täter.
Ich selbst bin mehrmals in entsprechende Fallen getappt.
Im Grunde muß man nur Geduld haben und bekommt irgendwann jeden zum "Täter" gemacht. Je angespannter die allgemeine Situation ist, desto eher.
Falls du das
Da Du so harnäckig bist
Gleichzeitig ist mir das Thema sehr wichtig, und ich bin unzufrieden mit dem Ausgang: ein Täter, ein Opfer.
Für mich sieht es eher wie ein geschicktes Vorgehen aus, um einen Täter präsentieren zu können. (Diese unzähligen Wörter, um immer wieder den Täter zu präsentieren, machen mich mißtrauisch. Zumal nicht wirklich etwas passiert ist. Hätte ich entsprechende Briefe bekommen, hätte ich mit einem offenen Brief reagiert und zum Beispiel darauf hingewiesen, daß für Sex Geld zu bekommen, keine Strafe ist. Oder mich bedankt für den attraktiven Körper und um mehr Fotos gebeten.)
So etwas ist nicht nur in der Politik üblich, sondern auch unter Normalos.
Ich habe solche Vorgänge beobachtet und hatte Mitgefühl mit dem Täter.
Ich selbst bin mehrmals in entsprechende Fallen getappt.
Im Grunde muß man nur Geduld haben und bekommt irgendwann jeden zum "Täter" gemacht. Je angespannter die allgemeine Situation ist, desto eher.
Antwort geändert am 16.06.2026 um 23:26 Uhr