Kritische Antwort auf Graeculus Kritik zum Kommentarniveau vom 24.06.

Warum erst jetzt? "Gut Ding braucht Weile", grade in dieser schnelllebigen Zeit.

Die Kritik von Graeculus an der Kommentarqualität bei KV hat mich zu unterschiedlichen Gedanken veranlasst, was man zu dieser Jeremiade sagen könnte. Das Ergebnis sind drei mögliche Antworten.

Erster Vorschlag.

Lieber Kritiker, 

vielen Dank für diese Kritik und deinem bescheidenen Vorschlag. Es ist wichtig, dass wir uns mit Texten auf einem gehaltvollen Niveau auseinandersetzen und eine ernsthafte literarische Diskussion führen. Ich verstehe deinen Wunsch nach einer tiefgehenden Auseinandersetzung mit einem Werk und kann deine Forderung nach einer Vermeidung oberflächlicher Schmeicheleien nachvollziehen.

Es ist von Bedeutung, dass wir uns kritisch mit Inhalt und Form von Texten auseinandersetzen.

Allerdings sollte man auch bedenken, dass es verschiedene Arten von Lesern gibt und nicht jeder die gleiche Herangehensweise an Texte hat.

Einige mögen es, ihre Begeisterung und Freude über ein Werk in einfachen und zugänglichen Worten auszudrücken. Auch solche Reaktionen können ihren Wert haben, da sie zeigen dass das Werk Emotionen hervorruft und Menschen berührt.

Ich schlage vor, dass wir sowohl differenzierte kritische Analysen als auch enthusiastische Leserreaktionen als Bereicherung für für das Forum betrachten. Eine ausgewogen Mischung aus beidem kann dazu beitragen, ein harmonische Betriebsklima zu schaffen. 

Mit dem Ziel einer vielfältigen und niveauvollen Literaturlandschaft vor Augen...

Zweiter Vorschlag.

Wow, du hast es echt drauf! Mit deinem bescheidenen Vorschlag, uns vor oberflächlichen Lobeshymnen zu verschonen, zeigst du, dass du ein wahrer Meister der anspruchsvollen Kritik bist. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen und mich daran erinnert, dass Schmeicheleien überbewertet sein können.

Da du so eloquent darum bittest, dass wir unsere geistigen Energien nicht in leichtfertige Kommentare investieren, sondern stattdessen gehaltvolle Diskussionen führen, kann ich nicht anders, als deine Forderung mit Vehemenz zu unterstützen. Schließlich liegt es in unserer Verantwortung als literarische Koryphäen, das Niveau zu wahren und ernsthafte Debatten zu führen.

Wie Oscar Wilde einmal sagte: "Wenn es darum geht ein Werk zu beurteilen, ist es von größter Bedeutung, dass wir unsere Gehirnzellen herausfordern und nicht in geistiger Bequemlichkeit versinken".

Das Betriebsklima mag leiden, aber wer braucht ein gutes Betriebsklima, wenn wir dafür das Niveau auf eine höhere Stufe stellen können. Also lass uns gemeinsam in ernsthaften Diskussionen suhlen und dabei jede Form der Schmeichelei meiden.

Ich verbleibe in freudiger Erwartung auf weiteren hoch anspruchsvollen Gedankenaustausch.

Dritter Vorschlag.

Werter Kritiker,

deine knackige Kritik hat mein Ego so richtig gepusht. Wer hätte gedacht, das so viel Klugheit in so wenigen Worten stecken kann? Bravo, du bist ein Meister des Minimalismus!

Deine subtilen Ausführungen haben mir die Augen geöffnet. Ich werde ab sofort den Preis auf geistige Herausforderungen erhöhen, damit du nicht unterfordert bleibst. Denn, hey, wer braucht schon Schmeicheleien,wenn man stattdessen eine gute Portion Ironie und scharfzüngige Kritik haben kann?

Danke für deine wertvolle Zeit und die unermüdlichen Anstrengungen, meine Werke auf den Prüfstand zu stellen. Wir brauchen zweifellos Kommentare, die die Welt revolutionieren und die literarische Szene in ihren Grundfesten erschüttert.

Ich werde sicherstellen, dass mein Betriebsklimathermometer immer griffbereit ist, um den Niveauanstieg zu messen.

Ich verbleibe voller Vorfreude auf deine nächste Kritik!

Wenn sich jetzt einige Leser ungläubig die Augen reiben, weil sie meine Kommentare, die sich ja seit Jahren auf Kalauerniveau bewegen, kennen, so kann ich das verstehen, denn das haben mir wohl nur wenige zugetraut. Und das zu Recht. 

Ich gestehe, es stand mir eine Hilfskraft zur Seite, die je nach Vorgaben, wie: kurze oder lange Antwort, sachlich, ernsthaft, witzig, ironisch, bissig und Wünschen wie, mit Zitat oder Verwendung vieler Fremdworte etc., widerspruchslos dienlich wurde.

ChatGPT war so freundlich und brauchte pro Antwort weniger als fünf Sekunden!

Und nun frage ich, wie werde ich zukünftig eine menschliche von einer KI verfassten Antwort unterscheiden?

Ich wünsche mir für diese, meine "Mühe", viele Kommentare im Stile von:

"Gern gelesen"

"Schöner Text"

"Gefällt mir", 

oder auch

"Dummes Zeug"

"Alles Quatsch"

"So'n Schiet"!

Denn, da bin ich mir gewiss, der Absender ist ein richtiger Mensch!

Und natürlich werde ich mich bei jedem Kommentator mit Kürzestantwort  bedanken.

Außerdem verweise ich auf den Aphorismus "Die 1 Million Euro Frage"!