Ruhm und Ehre
Erörterung zum Thema Moral
von loslosch
Kommentare zu diesem Text
Kernfrage für mich ist, ob jemand ein Amt bekleidet, oder von diesem bekleidet wird. Der Hinweis auf das Richteramt tut mir besonders gut - nach neun Jahren Prozessdauer kann ich nicht nur die äußerlichen Veränderungen an der Person des Richters beobachten.
Welch Schlüsselmoral, die du da - ansprechend - ansprichst.
Ja, noch was: Auch Headhunter, wenn sie Toppositionen zu bemenschen haben, haben nur eines im Auge: Den Charakter, Rest weniger entscheidend, hörte ich.
Ruhm und Rum sind ja verwandte Drogen
lg tigujo
Welch Schlüsselmoral, die du da - ansprechend - ansprichst.
Ja, noch was: Auch Headhunter, wenn sie Toppositionen zu bemenschen haben, haben nur eines im Auge: Den Charakter, Rest weniger entscheidend, hörte ich.
Ruhm und Rum sind ja verwandte Drogen
lg tigujo
feines wortspiel zum schluss. auch ich habe amtsrichter, sogar privat, beobachten können. lothar, gratias agens
lothar, gratias agens
Caty (71)
(12.03.12)
(12.03.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
wo caty recht hat, hat sie recht. re-vereor, ich fürchte, verehre. Das hätte ich eigentlich wissen müssen. nu hastest mir beigebracht. dank u wel.
Du bemühst den begriff der herrschenden klasse. er ist völlig unnötig. du schreibst selbst, diesen typ übermenschen gebe es nicht. Somit werden wir auch die klassenlose gesellschaft wohl nie erreichen. (-_-) lothar
Du bemühst den begriff der herrschenden klasse. er ist völlig unnötig. du schreibst selbst, diesen typ übermenschen gebe es nicht. Somit werden wir auch die klassenlose gesellschaft wohl nie erreichen. (-_-) lothar
---in österreich gibt es zumindes schon 'Klassenlose' - die man sozial behutsam sogar erschwinglich kaufen kann.
Wer es nicht glaubt, hier isses: Klassenlos / Klassenlose
lg tigujo
Wer es nicht glaubt, hier isses: Klassenlos / Klassenlose
lg tigujo
dennoch ists schwer, ein klasse los zu ziehen. meint loslosch
Wie wahr - tröstend bleibt, in manchen gegenden kann man klasse losziehen... 
Es kommt häufiger vor, dass Ämter den Charakter verändern, und zwar zum Negativen. Selten passiert das Umgekehrte. So haben zum Beispiel Hadrian und Marc Aurel dem Amt des römischen Kaisers für begrenzte Zeit die Würde zurück gegeben.
hadrian auch? wieder was neues gelernt. marc aurel ist uns damals eingetrimmt worden. heute denke ich: der pauker meinte wohl, hitler hätte ein kleiner marc aurel werden können ... merci! lothar
Es gibt ein viel gepriesenes dtv- Taschenbuch über das Leben von Hadrian von Marguerite Yourcenar: "Ich zähnmte die Wölfin." Vielleicht kennst du es noch nicht.
jetzt kenn ich es über die buchbesprechungen. demnach war marc aurel adoptivenkel.
hadrian wird kontrovers bewertet. jedenfalls soll er viele begabungen gehabt haben und gebildet gewesen sein. sehr gute griechisch-kenntnisse. davon besitze ich immerhin 0,1%, mindestens!
hadrian wird kontrovers bewertet. jedenfalls soll er viele begabungen gehabt haben und gebildet gewesen sein. sehr gute griechisch-kenntnisse. davon besitze ich immerhin 0,1%, mindestens!
Gute Führer'?
Leider ist nicht jeder ein Cincinnatus.
Wikipedia meint:
"Die Angst der Bürger, er könnte nach dem Krieg an der Macht festhalten, war unbegründet: Er gab die Macht unverzüglich an die Volksvertreter zurück und setzte die Arbeit auf seinen Feldern fort. Auch verlangte er keinerlei Bezahlung für seine Dienste. Damit wurde er zum Symbol des guten Führers."
Er ließ sich also nicht vom Amt bekleiden
lg tigujo
Leider ist nicht jeder ein Cincinnatus.
Wikipedia meint:
"Die Angst der Bürger, er könnte nach dem Krieg an der Macht festhalten, war unbegründet: Er gab die Macht unverzüglich an die Volksvertreter zurück und setzte die Arbeit auf seinen Feldern fort. Auch verlangte er keinerlei Bezahlung für seine Dienste. Damit wurde er zum Symbol des guten Führers."
Er ließ sich also nicht vom Amt bekleiden
lg tigujo
magenta (65)
(12.03.12)
(12.03.12)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Na ja, Amt ohne Macht gibt es nicht, Amt ist ja geradezu ein Versuch, Macht zu formalisieren, was ein wenig einschränkt, doch das Prinzip des Korrumpierens nicht ausschließt, denk ich leise...:-)
Wie porös korrumpös Menschen sind, zeigen u.a. Experimente wie das "Stanford-Prison-Experiment", wo es nicht um materielle Korrumpierbarkeit im Job geht, sondern um reine moralische - gute Erklärung für das Verhalten von KZ-Schergen, Mauerschützen bis zu Abu-Ghraib und all jene Orte, die noch im Dunkeln munkeln
(Vgl. meinen Kurztext Na dann).
Na dann.
lg tigujo
Wie porös korrumpös Menschen sind, zeigen u.a. Experimente wie das "Stanford-Prison-Experiment", wo es nicht um materielle Korrumpierbarkeit im Job geht, sondern um reine moralische - gute Erklärung für das Verhalten von KZ-Schergen, Mauerschützen bis zu Abu-Ghraib und all jene Orte, die noch im Dunkeln munkeln
(Vgl. meinen Kurztext Na dann).
Na dann.
lg tigujo
ja, amt ist formalisierte macht. manchmal genügt die uniform, meint Friedrich Wilhelm Voigt.
Nur wer einen Charakter hat, kann diesen ändern. Dabei denke ich weniger an irgendwelche Richter, sondern im Moment mehr an einen Expräservativ, der sich seinen Zapfen bl... ließ.
Herzlichst
Viktor
Herzlichst
Viktor
der "charakter" muss schon schwächen aufweisen, wenn das amt den menschen verändert. dieser ex war ja ein gelernter rechtsanwalt! lothar
Gerade als Winkeladvokat müsste er wissen, was der "rechte" Winkel ist. ))
))
Und: onus habet honos ...
Damit wären wir schon bei dem nächsten Lotino: Das Amt verändert den Amtsträger.
ttU
(Kommentar korrigiert am 15.03.2012)
Damit wären wir schon bei dem nächsten Lotino: Das Amt verändert den Amtsträger.
ttU
(Kommentar korrigiert am 15.03.2012)
danke. mehr als jeder isolierte lob-klick. t.t. lo
