Alle 9.555 Textkommentarantworten von Graeculus

14.04.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Gesundheit oder Ehe?: "Unser Staubsauger ist geradezu ein Atomkraftwerk von einem Staubsauger. Aber ohne Beutel."

14.04.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Der Fall Woody Allen: "Dafür hat die deutsche Sprache ja das perfekte Wort: Familienbande. Liebe: auch so ein Problem, das Marx nicht gelöst hat. (Jean Anouilh)"

14.04.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Der Fall Woody Allen: "Im Zweifel für den Angeklagten - vor allem dann, wenn er gar nicht angeklagt worden ist. Die Trennung von Autor und Werk fällt besonders bei Woody Allen schwer: Er ist genau der Neurotiker, den er in seinen Filmen spielt. Und das weiß er auch. Allerdings ist er in keinem seiner Filme jemand, der Kinder sexuell mißbraucht. Das ist da nicht einmal ein Thema. Was vorkommt, ist die Fasziniertheit des älteren Mannes durch eine jüngere Frau ("Manhattan") - wahrlich kein spezifisches Allen-Phänomen."

14.04.20 - Kommentarantwort zum eigenen Text  Der Fall Woody Allen: "Woody Allen ist in etwa der Neurotiker, als der er in seinen Filmen auftritt. Wenn aber während der Liaison mit Mia Farrow diese ihrer eigenen Aussage nach ein Kind von ihrem Ex-Mann Sinatra bekommen hat, entspricht auch das nicht dem Bild einer treu Liebenden. Nach meinem Verständnis hätte sie damit jeden Anspruch auf die Treue ihres Partners verloren. Ich weiß auch gar nicht, ob Mia Farrow das 'Fremdgehen' sehr gestört hätte, wenn es sich nicht gerade um ihre Adoptivtochter gehandelt hätte - welche sie allerdings nach Aussage dieser Tochter (Soon-Yi) auch vorher schon kalt und hart behandelt hat. Meine Vermutung geht dahin, daß Mia Farrow nicht weniger, sondern nur anders neurotisch ist als Woody Allen. Ziemlich gut kommt nach meinem Eindruck Soon-Yi weg, die als ehemaliges Straßenkind in Korea einiges an Lebenserfahrung und Durchsetzungsfähigkeit mitbekommen hat. Die Rolle des armen, von Mr. Allen verführten Mädchens war ihr stets fremd; in die wollte sie sich auch nicht durch ihre Adoptivmutter stecken lassen."

14.04.20 - Diskussionsbeitrag zum Text  Lerche und Nachtigall von  LotharAtzert: "Wenn jeder sich das zutrauen würde, was seine Bestimmung ist, Dann würde ich allerdings die Lärchen - im Unterschied zu den Lerchen - vor dem Fliegen warnen. Es sei denn, die wissenschaftliche Forschung hat inzwischen die alte tibetische Einsicht bestätigt, daß auch Lärchen fliegen können ... sofern sie denn ihre Wurzeln aus der Erde bekommen."

13.04.20 - Diskussionsbeitrag zum Text  Von fliehenden Bakterien und glücklichen Kühen von  Bluebird: "Wo ist die wissenschaftliche Bestätigung, von der du geredet hast? Für: a) Gedanken bestehen aus hauchfeinen Wärmestrahlen, b) Gedanken bestehen aus Energie. Antwort geändert am 13.04.2020 um 23:16 Uhr"

13.04.20 - Diskussionsbeitrag zum Text  Von fliehenden Bakterien und glücklichen Kühen von  Bluebird: "Ob wir noch etwas zur wissenschaftlichen Bestätigung dafür erfahren, daß Gedanken aus 'hauchfeinen Wärmestrahlen' bestehen?"

13.04.20 - Diskussionsbeitrag zum Text  Von fliehenden Bakterien und glücklichen Kühen von  Bluebird: "Auch das, ja. Aber mir geht es um den grundsätzlichen Denkfehler, der darin besteht, anzunehmen, man habe vier statt nur einen Zeugen, wenn 1 behauptet, auch 2, 3 und 4 könnten das bestätigen. Das verstärkt dann noch die ohnehin vorhandene Tendenz, all das als bestätigt anzusehen, was zu den eigenen Überzegungen paßt (sog. kohärenztheoretischer Wahrheitsbegriff)."

13.04.20 - Diskussionsbeitrag zum Text  Von fliehenden Bakterien und glücklichen Kühen von  Bluebird: "Das(s) Beamte vom Veterinäramt, die vorher klare Erkrankungen diagnostiziert haben, plötzlich einen Unterschied dazu nicht mehr richtig diagnostizieren könnten, erscheint mir doch äußerst unwahrscheinlich. Ich gehe mal davon aus, dass sie was von ihrem Fach verstanden und sicher zwei- oder dreimal hingeschaut haben, bevor sie grünes Licht gaben. Du hast/kennst keinerlei Berichte der Beamten vom Veterinäramt; Du kennst überhaupt nichts außer dem unüberprüfbaren Bericht eines Farmers, dem vermutlich der evangelikale Geistliche, der das 'Wunder' bewirkt hat, zustimmen würde, wenn er noch lebte. Wenn sich ein Zeuge auf andere Zeugen beruft, die man nicht unabhängig davon selbst befragen kann, hat man nicht mehrere Zeugen, sondern nur einen. Du kannst dessen Aussage mit verschiedenen Mitteln auf ihre Plausibilität überprüfen und kommst so zu Hypothesen, aber mehrere Zeugen hast Du nicht. Aber immerhin liegt Dir die Chuzpe fern, hier ohne jeglichen Beleg Sätze hinzusetzen wie diesen: "Gedanken bestehen aus hauchfeinen Wärmestrahlen" - wurde inzwischen sogar wissenschaftlich bestätigt Das schlägt dem Faß die Krone ins Gesicht."

13.04.20 - Diskussionsbeitrag zum Text  Einige Tipps für einen Survival-Ausflug von  modernwoman: "Da kann ich Dieter zustimmen. Hier kämpft man nicht um sein Leben, hier schreibt man Literatur darüber, vor allem unter der Rubrik "Erzählungen". Meide Begegnungen mit Menschen, sie könnten Corona haben. Das klingt für mich so ähnlich wie: "Meide Bäume, sie könnten Borkenkäfer haben. Meide Beeren, sie könnten Eier vom Fuchsbandwurm haben. Meide Menschen, sie könnten Mörder sein." Die Natur ist voller Gefahren. Wenn ich vor allem Gefahren meiden will, bleibe ich zu Hause. Und rutsche dort in der Badewanne aus. Im Ernst: Deine Neigung zu Extremreisen muß doch etwas mit Empfindungen, Ängsten, Hoffnungen zu tun haben. Das gehört in die Literatur."

Diese Liste umfasst nur von Graeculus abgegebene Antworten bzw. Reaktionen auf Kommentare zu Texten. Eigenständige Textkommentare von Graeculus findest Du  hier.

Graeculus hat übrigens nicht nur Kommentare zu Texten geschrieben, sondern auch  2 Antworten auf Kommentare zu Büchern,  3 Antworten auf Kommentare zu Rezensionen,  eine Definitionskommentarantwort,  45 Antworten auf Gästebucheinträge,  103 Antworten auf Kommentare zu Teamkolumnen und  2 Antworten auf Kommentare zu Kolumnen verfasst.