Die göttliche Vorsehung und der menschliche Zweifel
Essay zum Thema Glaube
von Bluebird
(von Bluebird)
Frühere bzw. ältere Kommentare zu diesem Text
Also du bist der, der aufzeigt, wie ein das "göttliche" Suchender, in die Fänge der Interpretation gerät. Dafür vielen Dank.
Ich hoffe das war politisch korrekt.
Ich hoffe das war politisch korrekt.
Bluebird ist vom leiblichen Vater enttäuscht. Dieses Trauma haben viele Männer. Aber nicht bei jedem kommt dann eine solche Überhöhung raus.
Also ich will jetzt wirklich nicht so tun, als ob ich über alles bescheid wüßte, aber zum einen kenne ich diesen Ausgangspunkt, und zum anderen bin ich immer noch überrascht über die vielen unterschiedlichen Strategien, die eine Seele entwickeln kann, um eine Schlucht zu überbrücken.
Von diesem Gesichtspunkt aus, ist das alles überhaupt nicht verwerflich, es geht mir nur darum, ein Stadium ( wieder kein Fußball) sorry, auch als solches zu erkennen und das Verstehen, dementsprechend neu auszurichten.
Von diesem Gesichtspunkt aus, ist das alles überhaupt nicht verwerflich, es geht mir nur darum, ein Stadium ( wieder kein Fußball) sorry, auch als solches zu erkennen und das Verstehen, dementsprechend neu auszurichten.
Apropos Schlucht ... da fällt mir eine schöne bildliche Darstellung zu ein: hier Wie soll man dieses Problem, wenn es denn eines wäre, lösen?
Daß wir einem willkürlichen Herrscher wie Gott - und wir erinnern uns: Gott steht über unserer Logik und ist damit ein willkürlicher Herrscher - etwas schuldig seien, ist Sklavengesinnung; das will man uns von seiten seiner selbsternannten Sachwalter auf Erden lediglich einreden.
Einem Übermächtigen kann ich nur sagen: Sei gerecht, dann folge ich dir mea sponte; oder tu was du willst, dann muß ich mich allenfalls in meinen Handlungen deiner Übermacht beugen, ohne aber meine Gesinnung dir zu unterwerfen.
Einem Übermächtigen kann ich nur sagen: Sei gerecht, dann folge ich dir mea sponte; oder tu was du willst, dann muß ich mich allenfalls in meinen Handlungen deiner Übermacht beugen, ohne aber meine Gesinnung dir zu unterwerfen.
Antwort geändert am 23.07.2020 um 19:24 Uhr
@Birdy
Naja, das ist im Prinzip die bildliche Darstellung dessen, wovon Lothar Atzert geredet hat.
Da ich diesen Ausgangspunkt kenne, und weiß wie lang es dauern kann, etwas anderes überhaupt zu akzeptieren oder nur für möglich zu halten, kann ich nur erstmal einwerfen, also meiner Meinung nach, stimmt das so nicht.
Da hat jemand Blödsinn erzählt.
Naja, das ist im Prinzip die bildliche Darstellung dessen, wovon Lothar Atzert geredet hat.
Da ich diesen Ausgangspunkt kenne, und weiß wie lang es dauern kann, etwas anderes überhaupt zu akzeptieren oder nur für möglich zu halten, kann ich nur erstmal einwerfen, also meiner Meinung nach, stimmt das so nicht.
Da hat jemand Blödsinn erzählt.
Nicht unerwähnt bleiben sollte auch, daß nicht nur die "Amerikaner" (Indianer), sondern ebenso die Australier und Ozeanier noch ziemlich lange darauf warten mußten, bis sie der göttlichen Gnade teilhaftig werden konnten.
Wobei man allerdings hinzufügen muß, daß die ersten Indianer, die Kolumbus entdeckten, eine ziemlich schlechte Endeckung gemacht haben. Wenig später waren die meisten von ihnen tot. Und ebenso hatten die Aborigines wenig Grund zur Freude, daß sie endlich die Christen entdeckt hatten - Menschen, die nur einen Gott anerkannten, ihren eigenen und nicht den der Eingeborenen, die deshalb schleunigst - nolens volens - bekehrt werden mußten.
Einfallsreich finde ich das Argument der Spanier, die Indianer erst zu taufen und ihnen anschließend den Schädel einzuschlagen, weil sie dann ja - im Stande der durch die Taufe erworbenen Unschuld - in den Himmel kämen und ihre irdischen Besitztümer praktischerweise ihren Bekehrern überließen.
Ich sagte wohl schon, daß das Christentum die mörderischste Religion ist, welche die Geschichte kennt.
Wobei man allerdings hinzufügen muß, daß die ersten Indianer, die Kolumbus entdeckten, eine ziemlich schlechte Endeckung gemacht haben. Wenig später waren die meisten von ihnen tot. Und ebenso hatten die Aborigines wenig Grund zur Freude, daß sie endlich die Christen entdeckt hatten - Menschen, die nur einen Gott anerkannten, ihren eigenen und nicht den der Eingeborenen, die deshalb schleunigst - nolens volens - bekehrt werden mußten.
Einfallsreich finde ich das Argument der Spanier, die Indianer erst zu taufen und ihnen anschließend den Schädel einzuschlagen, weil sie dann ja - im Stande der durch die Taufe erworbenen Unschuld - in den Himmel kämen und ihre irdischen Besitztümer praktischerweise ihren Bekehrern überließen.
Ich sagte wohl schon, daß das Christentum die mörderischste Religion ist, welche die Geschichte kennt.
Ich denke, dass Amerika anzumerken ist, dass das Christentum dort sozusagen noch in der Pubertät ist bzw. im Mittelalter. Dass Evangelikale dort viermal häufiger sind als in Europa ist für mich ein Zeichen.
