Von wirklich bösen kV-Buben und den sozialen Verflechtern
Beschreibung zum Thema Wirklichkeit
von LotharAtzert
Kommentare zu diesem Text
BabetteDalüge (67)
(13.02.16)
(13.02.16)
Dieser Kommentar ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
oh, eine private mitteilung ...
zum text: irgendwo hängt traumverloren ein "ok0" herum. und nun ist auch noch "Feldherr" weg!
zum text: irgendwo hängt traumverloren ein "ok0" herum. und nun ist auch noch "Feldherr" weg!
Private Mitteilungen im Netz sind eine Spezialität von Babette Dalüge. Ist mir aber wurscht, hab nichts zu verbergen. ... also fast nichts ... also ...
ok0 ist mir nur untermalendes Beispiel. Ich war halt sehr überrascht, als Ekki den Webmaster vorschickte und hinter ihm plötzlich einige andere "postulierten", auch sie möchten ihre Werke von "so einem" nicht besudeln lassen.
So etwas macht man, wenn man sich vor etwas fürchtet. Im Zweifelsfall vor der textlichen Auseinandersetzung.
ok0 ist mir nur untermalendes Beispiel. Ich war halt sehr überrascht, als Ekki den Webmaster vorschickte und hinter ihm plötzlich einige andere "postulierten", auch sie möchten ihre Werke von "so einem" nicht besudeln lassen.
So etwas macht man, wenn man sich vor etwas fürchtet. Im Zweifelsfall vor der textlichen Auseinandersetzung.
BabetteDalüge (67) schrieb daraufhin am 13.02.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Verbreiten Sie hier keine Lügen, Herr Atzert. Ich habe mich nie wegen okO an den Webmaster gewendet. Ich werde ihn jetzt aber bitten, das zu bestätigen.
Graeculus (69) ergänzte dazu am 13.02.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Hä? "ok0 ist mir nur untermalendes Beispiel" - auch er wurde abgemahnt - von wem, weiß ich nicht, ist auch egal. Ich finde so etwas völlig überzogen, aber jedem das seine.
Wo wir jetzt wieder per Sie sind: Sie haben über den Webmaster darum ersucht, von mir nicht mehr belästigt zu werden und Graeculus und Sätzer sprangen auf den Zug auf, wollten mit "diesem Scheinheiligen" auch nichts mehr zu tun haben - so weit die Fakten.
Nein, das hatte ich nicht vor. Was soll dieses "an den Webmaster wenden"? - der hat sicher anderes zu tun, als jeder persönlichen Anfeindung anderer nachzugehen. Haben Sie keine Eier in der Hose, mit mir die Sache zu klären? Ich muß Sie ja, Herr Mittelberg, im innersten Mark getroffen haben. Das tut mir zwar leid, aber ich sehe kein Entschuldigungsgrund meinerseits. Ich habe Ihnen einmal gesagt, Zazen heißt "halt die Klappe", was Sie persönlich ausgelegt haben und später Ihre "Lethe-Huldigung" kritisiert, da dies die Göttin des Vergessens ist und ich persönlich die Göttin der Erinnerung, Mnemosyne, bevorzuge. Jungejunge, ich fass' das nicht ....
Wo wir jetzt wieder per Sie sind: Sie haben über den Webmaster darum ersucht, von mir nicht mehr belästigt zu werden und Graeculus und Sätzer sprangen auf den Zug auf, wollten mit "diesem Scheinheiligen" auch nichts mehr zu tun haben - so weit die Fakten.
" Verbreiten Sie hier keine Lügen,"
"Dies ist ein Literaturforum, keine vulgärpsychologische Spielwiese. "
Nun, ich würde sagen, es wird langsam peinlich. @LotharAtzert: Dass Nutzer mich bitten, einen Wunsch nach Inruhelassen weiterzugeben, ist hier ein normaler Vorgang - denn es gibt (bewusst, möchte ich hinzufügen) hier keinen Ignorier-Button, mit dem der eine den anderen einfach ausblenden könnte. Ich gehe davon aus, dass erwachsene Menschen in der Lage sein sollten, einen solchen Wunsch zu respektieren.
Es ist mit einer solche von mir weitergereichten Bitte keine Wertung verbunden, nur die Hoffnung, dass ich als neutrale Autorität anerkannt und der Wunsch befolgt wird. Meistens klappt das auch, ohne direktes oder indirektes Nachtreten.
In anderen Plattformen drückt man dazu bequem auf einen Button, und dann ist der andere einfach weg, Das geht hier nicht. Hier muss man sich mit der Anwesenheit des anderen arrangieren, auch wenn die erfahrene Ablehnung einem auf Ego schlägt. Wie im "echten" Leben, sozusagen. Und wie draußen auch gilt es hier als sehr unerzogen, dann zwar dem Wunsch formell Folge zu leisten und die direkte Ansprache zu vermeiden, dafür aber hintenrum indirekt nachzutreten.
Möget Ihr also bitte die nötige Stabilität finden, Euch nicht mehr provozieren zu müssen und auf Provokationen also auch nicht anzuspringen. Und von Diminutiven wie "Web(b)i" Abstand zu nehmen, die stehen mir als fast 50-jährigem Großvater nicht mehr so gut. Ich sag ja auch nicht Lotti.
Es ist mit einer solche von mir weitergereichten Bitte keine Wertung verbunden, nur die Hoffnung, dass ich als neutrale Autorität anerkannt und der Wunsch befolgt wird. Meistens klappt das auch, ohne direktes oder indirektes Nachtreten.
In anderen Plattformen drückt man dazu bequem auf einen Button, und dann ist der andere einfach weg, Das geht hier nicht. Hier muss man sich mit der Anwesenheit des anderen arrangieren, auch wenn die erfahrene Ablehnung einem auf Ego schlägt. Wie im "echten" Leben, sozusagen. Und wie draußen auch gilt es hier als sehr unerzogen, dann zwar dem Wunsch formell Folge zu leisten und die direkte Ansprache zu vermeiden, dafür aber hintenrum indirekt nachzutreten.
Möget Ihr also bitte die nötige Stabilität finden, Euch nicht mehr provozieren zu müssen und auf Provokationen also auch nicht anzuspringen. Und von Diminutiven wie "Web(b)i" Abstand zu nehmen, die stehen mir als fast 50-jährigem Großvater nicht mehr so gut. Ich sag ja auch nicht Lotti.
Graeculus (69) meinte dazu am 13.02.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
Meinetwegen.
Aber das beinhaltet nicht, daß ich mich über Staatsdiener und "wess Brot ich ess', dess' Lied ich sing'-Sänger" nicht mehr amüsieren werde. Es betrifft dies ja keinen persönlich, auch wenn sich entsprechende Leutchen darin erkennen sollten. Wir leben in einer Demokratie - und diese lebt von mutigen Hinterfragern, nicht von Duckmäuser - oder?
Zu entschuldigen habe ich mich für den Webi - das war nicht despektierlich gemeint, sondern die Situation entschäfend. Mit dem Alter hat das nichts zu tun, auch wenn ich mit 67 Jahren des Webmasters Vater sein könnte ...
Probleme mit mir und meiner Welt - das würde mich zwar noch interessieren, was das sein könnte, aber - Schwamm drüber, mir geht es gut und das wünsche ich jedem, der bis hier hin gelesen hat.
Frieden für alle!
Lothi
Aber das beinhaltet nicht, daß ich mich über Staatsdiener und "wess Brot ich ess', dess' Lied ich sing'-Sänger" nicht mehr amüsieren werde. Es betrifft dies ja keinen persönlich, auch wenn sich entsprechende Leutchen darin erkennen sollten. Wir leben in einer Demokratie - und diese lebt von mutigen Hinterfragern, nicht von Duckmäuser - oder?
Zu entschuldigen habe ich mich für den Webi - das war nicht despektierlich gemeint, sondern die Situation entschäfend. Mit dem Alter hat das nichts zu tun, auch wenn ich mit 67 Jahren des Webmasters Vater sein könnte ...
Probleme mit mir und meiner Welt - das würde mich zwar noch interessieren, was das sein könnte, aber - Schwamm drüber, mir geht es gut und das wünsche ich jedem, der bis hier hin gelesen hat.
Frieden für alle!
Lothi
Fast jeder wird in seinem Leben einmal die Erfahrung gemacht haben, dass er sich mit jemandem nicht verständigen konnte und der Vermittlung eines Dritten bedurfte. So ergeht es mir mit Herrn Atzert.
Sollte ich mich in Zukunft von ihm direkt in meinen Beiträgen oder indirekt angegriffen fühlen, werde ich mich wieder an die neutrale Instanz des Webmasters wenden. Dasselbe Recht steht Herrn Atzert selbstverständlich auch zu.
Sollte ich mich in Zukunft von ihm direkt in meinen Beiträgen oder indirekt angegriffen fühlen, werde ich mich wieder an die neutrale Instanz des Webmasters wenden. Dasselbe Recht steht Herrn Atzert selbstverständlich auch zu.
Ein Gentleman schweigt und genießt ...
Die ursprüngliche Antwort wurde am 13.02.2016 von LotharAtzert wieder zurückgenommen.
BabetteDalüge (67) meinte dazu am 14.02.16:
Diese Antwort ist nur für eingeloggte Benutzer lesbar.
68 schon - Das hab ich wahrscheinlich auf der vulgärpsychologischen Spielwiese vergessen, Babette.
